miércoles, julio 30, 2014

Hillary Clinton dice que le gustaría visitar Cuba y 'Quisiera ver que nos movemos hacia la normalización de las relaciones',




Hillary Clinton dice que le gustaría visitar Cuba

DDC
Miami
30 Jul 2014

******
'Quisiera ver que nos movemos hacia la normalización de las relaciones', dice la favorita para ocupar la candidatura demócrata a la presidencia de EEUU en los comicios de 2016.
******

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton, favorita para ocupar la candidatura demócrata a la presidencia de Estados Unidos en los comicios de 2016, dijo en una entrevista con la cadena Univisión que le gustaría visitar Cuba y reiteró su deseo de avanzar "hacia el levantamiento del embargo".

Clinton habló con el periodista Jorge Ramos sobre la política de Estados Unidos hacia la Isla, que ha cuestionado en su libro Hard Choices (Decisiones difíciles), publicado este año.

"En mi libro abogo por eso (levantar el embargo) porque creo que ha sido un fracaso y creo que ha apuntalado a los Castro, porque pueden culpar de todo al embargo", dijo en la entrevista.

En Cuba "no hay libertad de expresión, todavía hay presos políticos, todo se le atribuye al embargo", añadió.

(Hillary Clinton en pleno " despelote"  en el bar Habana de  una ciudad de Colombia después de participar en una reunión como Secretaria de Estado. Comentario y foto añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano))

Sobre los viajes de los estadounidenses a la Isla, señaló: "Quisiera ver que nos movemos hacia la normalización de las relaciones, eventualmente, y que por consiguiente más norteamericanos vengan y vayan, eso es algo que hizo el presidente (Barack) Obama y que yo apoyé durante su primer mandato".

"Nosotros tenemos nuestro propio prisionero político en Cuba, Alan Gross, un hombre que ha sido arrojado a prisión y a quien no le han dado la oportunidad de regresar a su casa con su familia", añadió en referencia al contratista estadounidense sentenciado a 15 años de prisión en Cuba y a quien La Habana quiere canjear por los tres agentes del régimen que cumplen condenas en Estados Unidos por espionaje.

"Me gustaría ver que eso se resuelve y me gustaría ver que nos moviéramos hacia el levantamiento del embargo y tratar, mediante nuestro ejemplo, mediante el comercio y todo tipo de visitas", dijo

A la pregunta de si visitaría Cuba, Hillary Clinton respondió entre carcajadas: "Sí, algún día me gustaría ir a Cuba, iría algún día".

Univisión transmitió un fragmento de la entrevista que será emitida el próximo domingo en el programa Al Punto.
*******


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Genevieve Wood del Heritage-Libertad sobre Barack Obama: NUESTRO PRESIDENTE ANDA DESAPARECIDO

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Barack Obama lo mismo aprovecha unas vacaciones de 3 días del Congreso para con su teléfono y su pluma  dictar  medidas ejecutivas sin tener en cuenta al Congreso (en su mayoría del Partido republicano)  que actúa displicentemente, o no actúa, ante  asuntos que necesitan una urgente y decidida  actuación de su parte. El legado de Barack Obama como Presidente de EE.UU.  no será en nada envidiable y quizás lleve, a que mentes y plumas,  no partidísticamente comprometidas,  dejen en un segundo o tercer plano a las de otros Presidentes.
 ****************
Tomado de http://www.nuevoaccion.com/



NUESTRO PRESIDENTE ANDA DESAPARECIDO


Por Genevieve Wood
Heritage-Libertad
July 29, 2014 

Mientras el mundo arde alrededor del presidente Obama, éste se dedica a jugar al golf, recaudar fondos y emitir órdenes ejecutivas innecesarias relativas a la orientación sexual y la identidad de género.

Tanto en casa como en el exterior y en lo que respecta a los grandes temas, Obama cada vez está más desaparecido en combate o centrado en problemas menos importantes.

Veamos por ejemplo la crisis fronteriza. Esta semana supimos que Obama y compañía hicieron caso omiso durante los últimos dos años de múltiples señales de advertencia relativas a que se estaba gestando una crisis en la frontera sur de Estados Unidos. Un ex responsable de seguridad federal comentó al Washington Post: “Hubo señales de advertencia, miembros de unidades operativas que dieron la señal de alarma dados los altos niveles de probabilidad de que surgiera este problema”.

Pero fue en 2012 cuando probablemente el Equipo Obama puso sus intereses (ganar las elecciones presidenciales y no querer aparecer como “duros contra los inmigrantes”) por delante de las necesidades del país en cuanto a control de sus fronteras y prevención de un enorme flujo de inmigrantes ilegales.

Y ahora que más de 50,000 niños sin acompañante y miles de adultos y familias más han cruzado la frontera, la estrategia de Obama “para ponerse al día” es tratar los síntomas, no arreglar el problema.

Por ello, y en un intento por parecer que está haciendo algo, Obama pidió al Congreso $4,300 millones en “fondos” de emergencia para abordar la seguridad y las cuestiones humanitarias en la frontera. Pero según la revisión de su solicitud hecha por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la administración está planeando gastar menos del 1% ($25 millones) de esos fondos en 2014.

Resulta evidente que Obama se está mostrando perezoso incluso a la hora de poner en marcha su propio plan (el cual considero equivocado) de resolución de la crisis fronteriza basado en arrojar dinero sobre el problema.

Y luego están los problemas de seguridad nacional y política exterior, que al parecer tan tediosos le resultan al presidente. Desde la escalada del conflicto entre Israel y Hamás al crecimiento de redes terroristas islamistas como el EIIL en Irak y Siria, pasando por el constante acoso de Rusia sobre Ucrania, Obama parece estar “sufriendo un traumatismo geopolítico”, tal y como lo expresa el New York Times.

Quizás se deba a que cuando se lidera en la sombra, no se lidera en ningún sitio, lo que obliga a reaccionar constantemente y, como parece ser en el caso de Obama, a estar cada vez menos involucrado. Obama parece completamente marginado e inseguro respecto a cómo tratar con algunos de los peores actores a nivel mundial. Supongo que es más fácil mantener la reserva del campo de golf y el calendario de eventos para recaudar fondos que calcular una estrategia para contener a Rusia y a las amenazas terroristas de Medio Oriente.

Obama ha demostrado una tendencia a elegir y decidir en qué temas quiere involucrarse y el tiempo y la forma en los que quiere hacerlo. Desafortunadamente, así no es como funciona el mundo: ignorar los temas complicados no hace que desaparezcan. Si Obama no quería tener que responder el teléfono a las tres de la mañana, no se debería haber presentado a presidente.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. La prensa oficial de la tiranía de los Castro 'aconseja' a Antonio Pacheco permanecer callado

 Nota del bloguista

¿ chantaje o  fachada ?

*************
Tomado de http://www.diariodecuba.com/deportes/1406639943_9726.html

La prensa oficial 'aconseja' a Antonio Pacheco permanecer callado

*****
Acusa a los medios que reportaron la presencia del expelotero en Tampa de intentar 'desmoralizar a la Revolución'.
*****

DDC
La Habana
29 Jul 2014

La prensa oficial intentó quitar hierro este lunes a la fuga del legendario expelotero cubano Antonio Pacheco Massó y acusó a los medios que informaron de la presencia del llamado "Capitán de Capitanes" en Tampa de manipular el hecho para mostrarlo como "la última derrota del sistema deportivo y, por supuesto, del sistema social construido en Cuba".

En un artículo, el periodista Joel García León, jefe de la redacción deportiva del periódico oficial Trabajadores, se quejó del "tono político" dado a las informaciones sobre la llegada de Pacheco a Florida y las consideró destinadas a "desmoralizar" a la Revolución.

Hasta el momento, los medios de la Isla no se habían referido a la noticia, pese a la importancia de Pacheco en el deporte cubano y a que su presencia a Estados Unidos fue reportada hace más de diez días.

"¿Que el otrora camarero decidiera viajar desde Canadá, donde tenía un contrato de trabajo legal y público, hacia Estados Unidos para visitar o emprender un proyecto de trabajo junto a Yobal Dueñas y el receptor Ángel López (…) es acaso delito si aplicamos las leyes establecidas en el país norteño o la más reciente política migratoria aprobada en nuestro país?", minimizó el periodista oficialista.

A su juicio, "estamos en presencia de algo tan normal como irse a trabajar a un lugar que no es su país y punto".

No obstante, García estableció requisitos para que la exestrella del equipo Cuba no se convierta en "enemigo para su pueblo": Que "no se dedique al tráfico o piratería de nuestros talentos del béisbol, a desdeñar lo que aprendió en toda su carrera deportiva, a inflar mentiras e historias pasadas o a coquetear con los terroristas que sí quieren hundir a Cuba y a los millones que vivimos aquí", enumeró.

Para mantener un comportamiento que La Habana considere adecuado, García aconsejó a Pacheco no hacer apariciones en los medios de Florida. "Y hasta hoy 29 de julio no lo ha hecho", resaltó.

Recordó a Pacheco que tiene "grabada" una entrevista de 2009, en la cual el expelotero habría dicho que "jamás" le pasó por la cabeza "abandonar el país", pese a las ofertas que recibió de las Grandes Ligas.
"Vengo de una familia muy humilde, de un padre muy sacrificado, que me dieron una formación donde lo principal siempre fue el amor a la patria, el amor a su familia, a sus amigos, a este pueblo", dijo entonces Pacheco, según García.

"Me mantuve siempre en la línea que tenía que mantener", añadió y dio gracias a su familia, sus amigos, a "los dirigentes" y a Fidel Castro.

"Soy feliz, quizás no tenga todo lo que tenía que tener, pero tengo muchas cosas, tengo mucho, mucho cariño de la gente y olvídate que me voy a morir rico con eso", concluyó Pacheco.

El jefe de deportes de Trabajadores advirtió al expelotero que "su pueblo" espera que sea "consecuente (…) viva donde viva".

Pacheco, nacido en Palma Soriano, fue segunda base de Santiago de Cuba y del equipo nacional. En esa posición, fue considerado el más completo de todos los tiempos en la Isla.

Jugó 22 series nacionales, con un récord de 2.356 hits y un promedio de .334, y fue capitán de las selecciones cubanas que ganaron los Juegos Olímpicos de Barcelona-1992 y Atlanta-1996.

En 2005 asumió la dirección del equipo de Santiago de Cuba, que ganó con él la final de ese año y la de 2007.

Fue seleccionado entre los 100 mejores atletas cubanos del siglo XX en una votación popular realizada en el año 2000.
****


 (Antonio Pacheco. Foto: Alex Castro.)
El destino de Antonio Pacheco

Por: Cuscó Tarradell

Antonio Pacheco. Foto: Alex Castro.

Hay aves como el colibrí que dejan el hemisferio sur y cruzan más de mil kilómetros por el Golfo de México hacia el Norte. Las hormigas, genuinas austeras del reino animal, migran de sus cavidades naturales con sus crías como sucede con las legionarias cuando escasea el alimento. El ‘género Homo’ u ‘hombre Mono’ –desde su origen– pobló el mundo hace miles de millones de años, dejando atrás el África que fue su cuna. Antonio Pacheco Massó ha emigrado, pidió asilo político y quieren hacer de la noticia “el gran espectáculo” en las redes sociales.

¿Cómo sería la Humanidad que no encarara otro ideal, una razón diferente, un sacrificio nuevo, sin la búsqueda de un “modelo de felicidad”? ¿Qué sería del hombre, incluso con la misma alegría de todos los días? Aburrido. No busque otro sinónimo.

Créalo, Pacheco cambió de aires. Ya es oficial porque la Ley de Ajuste Cubano lo admite. Para qué esperar más tiempo. Se ha jugado por él este 25 de julio un partido de bienvenida en el estadio Rome and Sligh Playground de Tampa, organizado por ex peloteros cubanos.

Se ha ido, o como suele correrse la voz: “se quedó”.

Canadá fue solo su primera alcoba antes del recalo en Estados Unidos. Ha dado un batazo largo a sus 50 años de edad. Ha picado duro y se ha extendido por la connotación de un refugio político. Le ha dolido esa “carrera empujada” a los que le gritaban en una esquina “Capitán, capitán…” en gesto jovial de reverencia; a los que le abrían las puertas del consumo, al pionero al que un día le puso una pañoleta en un acto patriótico.

Le ha mojado los párpados a la doctora que lo cuidó durante varias noches con crisis de hipertensión arterial en el Hospital General Saturnino Lora, a los amigos firmes que dejó, a los vecinos idólatras del barrio La Ceiba donde creció en Palma Soriano, a los que le ponderaron en un estadio como pelotero y luego como manager tricampeón (2005, 2007 y 2008) con el equipo Santiago de Cuba.

A Pacheco lo conocí de cerca. Viajé con él en avión hasta la capital cubana, platicamos de alineaciones en un dugout, compartimos el ómnibus colectivo de Santiago, provocamos en un elevador a Norge Luis Vera a propinarle una lechada a Industriales, bebimos juntos unas cervezas, y me alojé frente a su habitación en el Hotel Riviera. Era el año 2006, cuando realizaba un documental a sus Avispas. Siempre, sin excepción, respondía a un estigma de hombre misterioso, con dotes de camaradería, apartado de intrigas y trances burlescos, pocas palabras, pero resuelto.

Dudo que cambie su actitud, o caiga en “artimañas políticas” en una entrevista, a no ser que así lo quiera.

Prefiero, sin andar doliente al margen de la noticia, quedarme con el hombre que nunca puso 7 ceros en una boleta de fichaje o deserción, cuando era el mejor segunda base del Team Cuba. Elijo al jugador estrella que vistió las 4 letras del Equipo Nacional de Béisbol desde la categoría infantil hasta ganar la séptima Copa Mundial consecutiva con la escuadra cubana en el año 2001, por primera vez enfrentando a un equipo profesional de Estados Unidos. Opto por el recuerdo de sus saltos felinos en la intermedia para quitarle un hit al oponente. Me apropio de sus números ofensivos en 3 Olimpiadas: AVE 361- SLU 647- HR 8- H 38- CI 32.

Para mí siempre integrará la novena de ensueño de la pelota cubana. Mas, no quisiera que desaparecieran sus batazos en televisión. Sería duro renunciar a la imagen de aquel Pacheco que saltó del banquillo –con faja ajustada a una columna maltrecha– para darle un jonrón con bases llenas (Grand Slam) al mismísimo Pedro Luis Lazo. Y: ¡Santiago Campeón!

Aunque he pensado en ello, todavía se puede repasar la historia del béisbol o llenar un Programa Antesala con los archivos de Andrés Telémaco, Alfonso Urquiola, Lourdes Gourriel (padre), Pedro José Rodríguez, Braudilio Vinent, Víctor Mesa, Luis Giraldo Casanova, Omar Linares, Germán Mesa, Orestes Kindelán o Norge Luis Vera…

Ahora dicen en una esquina, o se escucha en una mesa de dominó: “Si yo hubiera sido Antonio Pacheco, me quedo en Cuba”. No duden que aquí era “un rey”; pero las necesidades humanas engordan con los años de éxito.

No hay modelos de felicidad a imitar, sino los que el propio hombre interpreta, altera o acomoda a su conveniencia. Cuesta trabajo creérselo en esta Isla del Caribe.

Tal vez Pacheco sea un ave de paso por Estados Unidos para luego estirar su vejez en Cuba. Tal vez no…, y regrese un día en caja fúnebre o cenizas, con destino: ‘Cementerio Santa Ifigenia, Santiago de Cuba, la tierra abrigo’. Nadie puede ser absolutamente asintomático a la noticia: Antonio Pachecho pide asilo en EEUU o Ex pelotero Antonio Pacheco busca refugio en EEUU.

Eso sí, hay una enorme diferencia entre la migración del colibrí, las hormigas y Antonio Pacheco. Los dos primeros son “moralmente” animales centrífugos y apolíticos; pero, el hombre grande, el líder, desde su primera conquista marca patrones de conducta y sabe cuánto simboliza el sendero de una decisión.

A Estados Unidos llegan cada año más de 100 mil inmigrantes de todas partes del mundo. No todos se quedan por aprobación de ese gobierno. Claro está, que ninguno es como Pacheco.

(Tomado de La Isla y la espina)

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La conexión cubana en el caso de Carvajal. Aruba denuncia presion venezolana para liberación del ex general Hugo ¨El Pollo¨ Carvajal buscado por EE.UU. por narcotraficante y sus vínculos con las narcoguerrillas terroristas de las FARC de Colombia


 (Autoridades venezolanas reciben al exjefe de inteligencia militar Hugo Carvajal)


 Aruba denuncia presion venzolana para liberación de Carvajal

******
El fiscal general Peter Blanken dijo que Venezuela amenazó con suspender los vuelos a Aruba y con interrumpir el envío de combustible a la isla que es territorio holandés.
*******

julio 29, 2014

Venezuela presionó de diversas maneras a Aruba y a Holanda a fin de que dejen en libertad a Hugo Carvajal, un general venezolano que según las autoridades estadounidenses tiene vínculos con el narcotráfico.

El fiscal general Peter Blanken dijo que Venezuela amenazó con suspender los vuelos a Aruba y con interrumpir el envío de combustible a la isla que es territorio holandés.

"Estas fueron acciones contra Aruba", denunció Blanken.

Sin embargo, en conversación con la AP el martes, Blanken dijo creer que la libertad de Carvajal al final se debió únicamente a que el ministro del exterior de Holanda determinó que Carvajal gozaba de inmunidad diplomática.

La libertad de Carvajal "fue debido a los argumentos legales" formulados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Holanda, dijo Blanken.

Funcionarios de Estados Unidos dicen que hay evidencias de que Venezuela usó "amenazas" para lograr la libertad de Carvajal.

*******

 La conexión cubana en el caso de Carvajal

*****
La compañía holandesa Damen Shipyards tiene un un contrato firmado con Venezuela para construir en Santiago de Cuba, doce lanchas patrullerras por 300 millones de dólares entre otros acuerdos comerciales.
******
Martinoticias.com
julio 29, 2014

Un contrato millonario entre la  compañía holandesa Damen Shipyards y el gobierno de Venezuela, que involucra a Cuba, podría ser una de las razones detrás de la decisión del reino de Holanda para liberar al general venezolano Hugo Carvajal, reclamado por Estados Unidos por sus vínculos con la narco guerrilla de las FARC, quien fue detenido en Aruba la pasada semana.

En un extenso reportaje que publica copias de esos contratos, valorados en 409 millones de dólares el sitio digital La Patilla, atribuye a intereses y negocios comerciales la decisión de la Cancillería holandesa de reconocer la inmunidad diplomática de Carvajal, 72 horas después de  su arresto alegando que carecía de la misma.

Aruba había justificado previamente la detención practicada el miércoles alegando que Carvajal no tenía inmunidad diplomática porque su cargo de cónsul no había sido aprobado por la cancillería holandesa, que maneja los asuntos exteriores de su ex colonia ubicada frente a Venezuela.

El canciller Frans Timmermans tuvo dos puntos de vista diametralmente opuestos, afirma el reportaje y se pregunta: ¿En qué coopera Venezuela con Holanda? ¿Qué pudo haber influido en tan enigmática decisión?

Una respuesta podría ser la construcción de 38 embarcaciones para Venezuela a través del convenio existente con el grupo holandés Damen Shipyards, en sus astilleros localizados en Santiago de Cuba, República de Cuba, y en Vietnam, así como en la Unidad Naval Coordinadora de los Servicios de Carenado, Reparaciones y Mantenimiento de Casco, Equipos y Sistemas de Buques de la Armada (Ucocar) cuyas instalaciones están ubicadas en la base naval Contralmirante Agustín Armario de Puerto Cabello, Venezuela.

El anuncio de ese contrato lo hizo el pasado mes de abril el comandante general de la Armada, almirante Gilberto Pinto Blanco, en declaraciones al diario Notitarde de Valencia. Según el almirante el acuerdo incluye la construcción de ocho buques multipropósito de transporte con capacidad de carga de hasta 900 toneladas, 12 patrulleros de 60 metros y 18 lanchas rápidas de interceptación que serán distribuidas en los territorios insulares.

Resoluciones del Ministerio del Popular para la Defensa, citados por La Patilla, muestran que los contratos adjudicados a la empresa Damen en el primer semestre de 2014 para la construcción de 38 embarcadiones totalizan $469 millones de dólares.

“Los contratos fueron sin licitación internacional abierta, sino por adjudicación directa a la empresa holandesa, que desplaza así a la española Navantia como la proveedora consentida de la Armada. La particularidad de los contratos, es que el grueso de los trabajos se construcción se realizarían en la isla de Cuba, constituyéndose en un “tubo” a través del cual se amplían los subsidios del gobierno venezolano al gobierno de los hermanos Castro”, aseguró el reportaje.

El lunes el fiscal general de Aruba, Peter Blanken, denunció presiones militares y económicas de Venezuela sobre esa isla y la de Curaçao para que Holanda liberara al general Carvajal, según informó el diario The Wall Street Journal.

Blanken dijo que Venezuela amenazó con cortar sus vitales lazos comerciales y enlaces aéreos con Aruba y Curaçao, mientras que barcos venezolanos rodearon ambas islas durante el pasado fin de semana, cuando Holanda debatía qué hacer con Carvajal.

"No sabemos cuáles eran sus intenciones, pero creo que mucha gente en Aruba estaba asustada por lo que podía ocurrir", dijo el fiscal general.

La portavoz del ministerio de Exteriores de Holanda, Annemijn van den Broek, confirmó The Wall Street Journal que barcos venezolanos se aproximaron a las islas pero que el gobierno de Nicolás Maduro ya aclaró que los navíos volvían simplemente de un ejercicio naval.

La portavoz declinó comentar las supuestas presiones venezolanas que señala Blanken y reiteró que la decisión de liberar a Carvajal responde solamente a razones legales.

“Estamos alarmados por reportes creíbles que indican que el Gobierno venezolano amenazó a los Gobiernos de Aruba, de Holanda, y otros para obtener este resultado”, dijo el Departamento de Estado. “Ésta no es la manera en que temas de la ley deberían ser manejados”, agregó la portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki, sin precisar los reportes ni detallar en qué consistieron las amenazas.

********



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Bajo duda acusación de supuesta “evasión” de la prisión lanzada contra el escritor laureado Angel Santiesteban después que su hijo alcanzó los 16 años de edad y expresó que las acusaciones contra su padre eran falsas

Published on Jul 29, 2014

Julio 29| Este lunes el Diario 14 y Medio publicó la noticias de que Ángel Santiesteban se encontraba en una estación de policía en La Habana, acusado de supuesta “evasión”, pero hasta el momento nadie ha podido ver al escritor disidente. Karen Caballero informa.

Bajo duda acusación de supuesta “evasión” lanzada contra Angel Santiesteban 





Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Adversarios de Estados Unidos ocupan espacios militares y comerciales en América Latina gracias a la administración de Barack Obama

Published on Jul 29, 2014

Julio 29 | Adversarios de Estados Unidos están ocupando espacios en América Latina con la aparente intención de establecer una especie de cabeza de playa en algunos países de la región. Jorge Riopedre amplía la información.

Adversarios de Estados Unidos ocupan espacios en América Latina


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, julio 28, 2014

WSJ. Mary Anastasia O’Grady: Putin Restores a Cuban Beachhead. Vladimir Putin restaura una cabeza de playa cubana. Cuba, “cabeza de playa” para Putin

Tomado de http://www.gentiuno.com
Mary Anastasia O’Grady*
O’Grady@wsj.com
*Mary Anastasia O’Grady es editorialista de The Wall Street Journal y editora la columna “Américas” que se publica todos los viernes en el Wall Street Journal y se refiere a temas de política, economía y negocios en América Latina y Canadá. Es graduada del Assumption College y MBA de Pace University. En 1997, O’Grady fue premiada por la Sociedad Interamericana de Prensa por sus editoriales y en 1999 recibió una mención de honor en la categoría de premios de opinión, también de la SIP.
*************


 
 Cuba, “cabeza de playa” para Putin
 
*******
El diario Wall Street Journal considera alarmante la presencia del gobernante ruso en América Latina. Los hermanos Castros “sigue siendo paranoicos y sedientos de poder”, ponen la isla a disposición de “gobiernos criminales, como Irán y Corea del Norte” para hacer negocios, dice Mary Anastasia O’Grady
***********

CubaNet
julio 28, 2014

 El presidente ruso Vladimir Putin intenta reconstruir el imperio de Moscú y busca en América Latina a sus aliados, y Cuba es una cabeza de playa para esa política, dice la periodista Mary Anastasia O’Grady en un artículo que aparece este lunes en el diario The Wall Street Journal. Y asegura que “los villanos de la Guerra Fría son buenos una vez más”. 

La presencia del gobernante ruso en América Latina es considerada alarmante por la experta periodista del rotativo neoyorquino; pues considera que los dictadores de la región quieren emular “su crueldad y habilidad para consolidar el poder económico y político”.

(Vladimir Putin)

La columnista del Wall Street recuerda que en septiembre del 2001 se arrestó en Estados Unidos a la espía cubana Ana Belén Montes, analista de inteligencia del Pentágono, y ocurrió años después de finalizar la Guerra Fría. Una de las tareas de la agente del régimen cubana fue convencer a la elite política en Washington que ya Cuba no era una amenaza para Estados Unidos.

Los hermanos Castros “sigue siendo tan paranoicos y sedientos de poder”, pero ponen la isla a disposición de “gobiernos criminales, como Irán y Corea del Norte” para hacer negocios, dice O’Grady.

Una cronología del acercamiento entre La Habana y Moscú en los últimos años presenta el artículo, en especial lo concerniente a la “cooperación militar”, que van desde el arrendamiento de “ocho aviones de combate rusos por valor de $ 650 millones a La Habana” y la condonación de la deuda cubana con Rusia. Recuerda la periodista las visitas de los jerarcas militares rusos a Cuba, así como los navíos de guerras que han visitado puertos cubanos. Y en estas visitas participó “un barco de recopilación de inteligencia”.

La visita a Moscú del coronel Alejandro Castro Espín, hijo del gobernante Raúl Castro, es parte de la cooperación, agrega la información.

Al llegar a La Habana “Putin hizo alarde de sus intenciones de restaurar una cabeza de playa de Rusia en Cuba” dice O’Grady.

************

Tomado de http://online.wsj.com/a

THE AMERICAS

Putin Restores a Cuban Beachhead

******
The Kremlin and the Castros are chummy again, and Moscow is offering military aid.
******

By Mary Anastasia O’Grady
July 27, 2014

Cuban spy Ana Belen Montes was the highest-ranking Pentagon intelligence analyst ever to be busted for working for the Castros. What's also notable, in light of Vladimir Putin's visit to Havana earlier this month, is that she was nabbed in 2001, long after the Cold War ended.

Besides leaking classified material and blowing the cover of covert U.S. intelligence agents, Montes seems to have been charged by her handlers with convincing top brass in Washington that Fidel Castro —who had wanted the Soviets to drop the bomb on this country during the 1962 missile crisis—no longer presents a threat to the U.S. Montes, who rose to become the U.S. military's resident intelligence expert on Cuba, partly accomplished that mission. The Pentagon's 1998 Cuba threat assessment played down its military and intelligence capabilities.

The best Cuba watchers were less sanguine. The Castros remain as paranoid, power-hungry and pathological as ever. They may be economic fools, but they run a good business making the island available to criminal governments, like Iran and North Korea.

Mr. Putin's Cuba trip reinforces the point. The old Cold War villains are up to no good one more time.
Russia's president is trying to rebuild the Soviet empire. Eastern Europe won't cooperate and in Asia the best he will ever be is China's junior partner. But in Latin America Mr. Putin's KGB résumé and willingness to stick his thumb in the eye of the U.S. gives him traction. Colonizing Cuba again is an obvious move.

After the Soviet Union fell in 1991 and the gravy train to Havana was cut off, Fidel was furious with the Kremlin. It hasn't been easy to get back in his good graces. In 2008 the Moscow news outlet Kommersant reported that Putin friend and Deputy Prime Minister Igor Sechin got the cold shoulder when he visited the island to work on "restoring full-scale cooperation." Kommersant reported that the Castros were "displeased" that Russia had been talking up a military deployment to Cuba without Havana's approval.

But it seems that the world's most notorious moochers are willing to forgive—for the right price. With sugar-daddy Venezuela running into economic problems in recent years and Mr. Putin itching for a place in the Caribbean sun, Cuba has decided to deal.

In February 2013 Russian Prime Minister Dmitry Medvedev traveled to Cuba, where he signed agreements to lease eight Russian jets worth $650 million to Havana and proposed some $30 billion in debt forgiveness. Two months later, Russian Chief of Staff Gen. Valery Gerasimov visited key military and intelligence sites on the island. In August a spokesman for the Black Sea Fleet announced that the Russian guided-missile warship Moskva, the fleet's flagship, had set off for Cuba and other ports in Central and South America.

Fast forward to February of this year. Russian Defense Minister Sergei Shoigu announced that Russia had engaged in talks to establish military bases in Venezuela, Nicaragua and Cuba. The next day a Russian intelligence-gathering ship docked in Havana.

In May, Russia's Security Council and Cuba's Commission for National Security and Defense agreed in Moscow to form a joint working group. "The situation in the world is changing fast and it is dynamic. That's why we need the ability to react promptly," Nikolai Patrushev, secretary of the Russian Security Council, told the press. Cuban Col. Alejandro Castro Espin, son of Raúl Castro, led the Cuban delegation. In June Russia signed a space cooperation agreement with Cuba to allow it to use the island to base its Glonass (Russia's alternative to GPS) navigation stations.

When he called in Havana this month Mr. Putin flaunted his intentions to restore a Russian beachhead in Cuba. The shootdown of the Malaysia Airlines 3786.KU -2.22%flight on the same day that he ended his Latin American tour raised the visibility of a trip that was made for both psychological and strategic reasons. Mr. Putin wants to assure the Free World that he can be a menace in the U.S. backyard—and he wants a local foothold to make the threat real.

Mr. Putin officially wrote off $32 billion of bad Cuban debt on his trip, leaving just $3.2 billion due over the next 10 years. Russia is looking for oil in Cuban waters, and Mr. Putin signed new agreements in energy, industry and trade with Castro. Days after the visit he denied rumors that the Kremlin intends to reopen its old electronic-eavesdropping facility on the island.

That's cold comfort, even if you believe him. Satellite technology has made land-based listening posts obsolete in many ways. Far more troubling is the emergence of Mr. Putin as a Latin American presence. Tyrants all over the region, starting with the Castros, admire his ruthlessness and skill in consolidating economic and political power. They want to emulate him. It's a role model the region could do without.
Write to O'Grady@wsj.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Washington lamenta la decisión de liberar al general retirado chavista Hugo " El Pollo" Carvajal quien es buscado por narcotraficante y tener relaciones con las terroristas FARC de Colombia


Tomado de http://www.diariodecuba.com/internacional/1406570957_9711.html

Washington lamenta la decisión de liberar al general Hugo Carvajal

******
Caracas amenazó a los Gobiernos de Aruba y los Países Bajos 'para obtener este resultado', según el Departamento de Estado.
******

Agencias
Washington
28 Jul 2014

Washington lamentó este lunes la decisión de Holanda de liberar al general Hugo Carvajal, exjefe de la inteligencia de Venezuela, requerido por Estados Unidos por su presunta participación en negocios de narcotráfico atribuidos a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Estados Unidos está "profundamente decepcionado" por la liberación de Carvajal alegando inmunidad diplomática, dijo a EFE un funcionario del Departamento de Estado, que mencionó supuestas "amenazas" del Gobierno de Nicolás Maduro a Holanda.

"Nos inquietan los informes creíbles que nos han llegado que indican que el Gobierno venezolano amenazó a los Gobiernos de Aruba, los Países Bajos, y otros para obtener este resultado", indicó el portavoz del Departamento de Estado, que aseguró que continuarán los esfuerzos de EEUU para llevarle ante la justicia.

El general retirado venezolano regresó el domingo a Caracas tras ser liberado en Aruba, donde estuvo arrestado durante cuatro días.

Las autoridades venezolanas, que participaban en un congreso del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), celebraron la liberación de Carvajal como una "victoria" frente a Washington, que buscaba su extradición.

(Hugo Carvajal)

Carvajal, jefe de inteligencia militar venezolana entre 2004 y 2008 durante el Gobierno del fallecido mandatario Hugo Chávez, fue arrestado el miércoles tras su llegada a Aruba, que es parte del reino de los Países Bajos.

Políticos de la oposición en Venezuela y el Gobierno de Estados Unidos señalan que es responsable de años de connivencia oficial en el tráfico de drogas y ayuda a las narcoterroristas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El Gobierno estadounidense colocó a Carvajal en una lista negra en 2008, acusándolo de proteger embarques de cocaína de las autoridades antinarcóticos de Venezuela y de proveer armas y refugio a efectivos de las FARC en la frontera con Colombia. Carvajal niega esos cargos.

El canciller venezolano Elías Jaua dijo en el congreso del PSUV que el Gobierno holandés había aceptado el argumento venezolano de que Carvajal debería contar con la inmunidad diplomática, debido a que había sido nominado a un puesto como cónsul en Aruba.

"Regresa victorioso y libre a nuestra patria", dijo el presidente Nicolás Maduro. Es una "victoria de la soberanía", una "victoria de la legalidad" y una "valentía" del Gobierno de Holanda, consideró.

Carvajal llega a Caracas y llama 'corrupto' al sistema judicial de Aruba
*******
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS EN DIARIO DE CUBA

 Anónimo
Cada día que pasa es terrible para la democracia norteamericana, contemos las derrotas que a dario sufre en todos los frentes y nos convenceremos que los días de los Estados Unidos como potencia mundial y lider de América Latina. Pobres latinoamericanos que han caído en las garras del nazicomunismo castro-chavista. ¿Y del contrabando de armas a Norcorea qué?
****
 Anónimo
Con el blandengue que tenemos en la Casa Blanca todo es posible
******
Anónimo
    El Gobierno norteamericano sabe que la dictadura venezolana está en una bancarrota económica por los gastos dedicados a pertrechar su Ejército desde época chavista. De modo tal, que no sólo le teme Aruba y por extensión Holanda, débiles militarmente en ambos casos. Obama no se ha percatado de que Venezuela y Cuba han infectado al continente y de que el enemigo lo tiene en la puerta de su propia casa... Si no despiertan los norteamericanos lo van a tener muy mal, ahí tienen los resultados del trabajo de Ana Belén Montes en el Pentágono, que constantemente ratificaba que Cuba no era un enemigo para Estados Unidos, la pregunta y respuesta es fácil para descubrir a los culpables: ¿quién procreó y protege a la dictadura venezolana y por extensión: quién ha protegido la expansión comunista y las seudodemocracias izquierdistas por el continente: Cuba con dinero de Venezuela? - Y ahora, la cosa se pone fea, porque se han aliado China, Rusia, Corea del Norte y Cuba. El estado de debilidad física de Roosevelt por estar al borde de la muerte en la Conferencia de Postdam trajo como resultado la expansión del comunismo ruso por Europa, terminada la Segunda Guerra Mundial. Si los Estados Unidos no espabilan no sólo será tarde en breve para América Latina, sino para ellos mismos. El mal se corta de raíz, y la raíz saben cuál es. A quién se le ocurre depués de la Perestroika dejar vivas las cenizas del comunismo: ahí los tienen.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: EL CONSEJERO GÜINERO


EL CONSEJERO GÜINERO

Por Esteban Fernández
28 de julio de 2014

¿Estreñimiento y principio de hemorroides?  Bueno, comencemos por disolver una cucharadita de “Metamucil” en un vaso de agua una vez al día. Eso no solamente lo ayudará a ablandar las heces fecales sino que también es bueno para el colesterol y para la presión alta. El único efecto secundario malo es que no tendrá tanto  tiempo disponible para leer mis columnas sentado en la taza del inodoro.

¿La bella joven sufre acoso sexual en el empleo? Toda mujer en el mundo debe tener un novio o un marido, un hermano o un padre,  un primo o un amigo y hasta un abuelo que vaya a su centro de  trabajo y se defeque en la madre y le parta la jeta al acosador. Si el defensor es karateka cinta negra, mejor aún. Y si no hay un guapo en la familia entonces ella debe encarase con el atrevido y decirle: “¿Tu no te ves muy viejo, muy panzón, muy calvo y muy comemierda para ligar un pollo como yo?”. Eso ahuyenta al más pinto de la paloma.

Aunque no tenga diabetes ni hipertensión se debe evitar el alto consumo de azúcar y sal. Muy bueno para eso es el ‘‘Equal” y los sustitutos de la sal. No compre los paquetitos de ‘Splenda’ que son muy caros, debe meterse dos o tres en el bolsillo cada vez que vaya a un restaurante o una cafetería. Y todavía mejor es el Sirope de Agave azul.

La mujer o el marido le pegaron los cuernos. No se preocupe mucho que los seres humanos son como las guaguas. Si una se va, o no se quiere subir más en ella, siéntese con toda calma en el banquillo de espera que dentro de 20 minutos llega la otra. Y después acomódese tranquilamente en el sillón del portal de su casa a esperar ver pasar el carro fúnebre con el cadáver  del adultero adentro.

Cuando usted tenga un turno con su médico llámelo primero y dígale que antes de ir a su consulta le recete un examen completo de sangre. Sin eso, la mayoría de los doctores no sabe un “karajo” de los males que le aquejan.  Escrito con “K”  -dice mi amigo Jorge Rodiles-no es una mala palabra…

Y no acepte la excusa médica de que “lo que usted tiene en la actualidad es producto de que fumó hace 20 años”, tampoco crea cuando le dice que lo suyo es “un virus” o que es una “alergia”. Siempre esas son  salidas rápidas de los galenos cuando no tienen la menor idea de que le sucede a usted. Y, de paso, esté claro en que los hipocondríacos viven más que los reacios a hacerse un examen físico cada seis meses.

Ya no le queda nada, ni mujer, ni casa, ni hijos, ni trabajo, y sólo tiene 500 dólares. No sufra, ni llore, váyase para Las Vegas, páguele $200 a una “call girl”, disfrute de un buen show, el resto juégueselo en la ruleta. Si gana bien y de lo contrario también porque  siempre lucirá mejor, a la hora de hacer el recuento de su vida, haber comenzado de cero que de 500. Y no olvide buscar, comprar y leer el libro “El Secreto” -que recomienda Liú Santiesteban- que demuestra los beneficios de pensar positivamente.

¿Reflujo ácido durante la noche?: Levante la cabecera de la cama poniendo una guía de teléfonos a cada lado. Espere por lo menos tres horas después de haber comido para acostarse a dormir, duerma “de lado”  sobre el brazo izquierdo” y  consuma “Protonix”. Y para los catarros y las bajas defensas del cuerpo hay que tragarse diariamente una pastilla de “echinacea with goldenseal”.

Ante todos los  líos en que se meta siempre encontrará la solución, la paz y la tranquilidad en las frases cubanas: “A mí plin, del suelo no paso, lo que está para ti nadie te lo quita, lo que no mata engorda, que sea lo que Dios quiera, y no hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista”…

¿Picazón en el cuerpo?: Enjabónese de vez en cuando con el shampoo “Head and Shoulders” para la caspa. ¿Problemas es un dedo o una uña, o tiene una llaga o un uñero? Meta el dedo en agua tibia con jabón 20 minutos, tres veces diarias. ¿Orina mucho durante las noches y le molesta estar levantándose?: Cómprese un tibor.

¿Le molesta verse viejo en un espejo? Siempre tenga presente que la otra alternativa en mucho peor: Morirse. Desde luego, existe una tercera muy buena: votar el espejo a la basura.

Si toma pastillas para la presión alta evite por todos los medios el jugo de toronja. Yo recomiendo  ponerle el zumo del limón a todo. Dice Bill O’Reilly en Fox News que lo mejor para bajar de peso es tomarse un vaso de agua con limón antes de comer. Y también soy un ferviente admirador del aguacate.

Que el marido ya no es el mismo, que no la halaga, que no le trae flores, que tiene muchos achaques, que ya no baila, no crea que “ahora es malo”, sea positiva y piense que la gran diferencia actual es que ¡ya no es mentiroso como era cuando intentaba ligarla!

¿Tiene un grave y súbito problema? Llame a su primera esposa, esa que estuvo a su lado cuando usted era jovencito y cuéntele lo que le pasa. Ella se sonreirá y lo tranquilizará diciéndole: “Olvídate, no te preocupes, que eso te pasaba a ti desde que tenías 22 años, lo tuyo es crónico”…

Sobre los ejercicios les recordaré que los conejos brincan y saltan todo el día y viven menos de 10 años, mientras las tortugas caminan lentamente y viven 150 años.  Pero… si decide caminar espere que pase una bella y escultural muchacha, sígala con disimulo y usted notará que sin darse cuenta ha trotado por media milla. Y si es una mujer entonces que espere a que pase William Levy.

¿Quedándose calvo? Usted calmado porque Dios nos quita por un lado pero nos da por el otro, búsquese una lupa y verá que le están saliendo pelos en lugares donde antiguamente no existían como en la punta de la nariz, en las orejas y hasta en los dedos de las manos y los pies. ¿Calambres en las extremidades durante las noches? Tomar Tonic Water con quinina.

No se pongan a presumir mucho de nuestros productos nacionales cubanos como el ron,  el azúcar, el tabaco, porque siempre le va a salir alguien que diga que son “dañinos para la salud”.  El café está bien porque tengo varios amigos íntimos como Carlos Fandiño, Franklin Denis y los hermanos Gaviña que me aseguran que nos hace mucho bien.

Dicen en la actualidad  que nuestras madres estaban equivocadas cuando nos decían que “tienes que comerte todo lo que te serví en el plato”. Pero yo opino que siempre es mejor comer abundante que comer lo que pica el pollo. Porque es mil veces preferible, y sabroso, ser un comelón que parecer un desnutrido esqueleto rumbero…

No le diga a sus hijos y nietos que “en Cuba usted era un campeón montando bicicleta y patines” porque cuando se decida a demostrarles sus habilidades van a pensar una de dos cosas: que usted es un embustero o un  viejo cagalitroso.

Y siempre tenga presente que no todo lo que brilla es oro, puede ser que a veces se trata de un rayo que le está cayendo en la cabeza. Si absolutamente nada de lo antes dicho le viene bien ni le es útil, si ya probó el romerillo que recomendaba Álvarez Guedes,  entonces váyase a ver a un babalawo. Pero no busque a Clavelito en la radio porque hace mucho tiempo cantó el manisero.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, julio 27, 2014

Jorge Hernández Fonseca: EUA debe levantar el embargo a cambio de una abertura política en Cuba

Nota del bloguista de Baracutey Cubano

Un título  bastante ambiguo,  pues una ¨abertura política¨¨ puede ser  muchas cosas: desde algo muy poco importante  e intrascendente  hasta algo esencial y trascendental verdaderamente significativa para la liberación, democratización y progreso de Cuba. NO SE DEBE DAR ALGO TAN IMPORTANTE POR  CUALQUIER COSA.


Además, debemos de aprender de kos fraudes electorales en Venezuela en las ¨elecciones ¨que mantuvieron a Hugo Chávez en la Presidencia y de  la ¨elección¨ del espúreo Nicolás Maduro, la manipulación de las elecciones en Ecuador por parte de su actual Presidente,  los resultados electorales en Nicaragua que con un aproximado del  30% de los votos emitidos se elige o reelige  a Daniel Ortega. Unas elecciones donde el poder del Estado desde el punto de vista de recursos financieros, propaganda, etc. hagan que se elija al presidente o PARTIDO gobernante en ese momento..., etc., etc., etc.. TAMPOCO basta llevar a cabo un plesbicito ni llamado a elecciones sin LAS GARANTÍAS para que el plesbicito y/o elecciones  sean legítimas, honestas y libre de fraudes.

EN LA CODIFICACIÓN DEL EMBARGO SE DEBE DE TENER EN CUENTA ESAS EXPERIENCIAS.
*************
EUA debe levantar el embargo a cambio de una abertura política en Cuba

Por Jorge Hernández Fonseca
26 Julio de 2014

El embargo norteamericano que pesa sobre Cuba ha sido un tema de debate, argumentación y división dentro de la oposición política cubana al régimen de los hermanos Castro. “No ha cumplido sus objetivos”; “Es una justificativa para el castrismo”; “No es un problema cubano”; “Es un remanente de la guerra fría”; “Levantarlo llevará a un cambio positivo dentro de la isla”; “Es la causa de la deplorable situación económica cubana”; “Sin el embargo Cuba sería un paraíso”; “El embargo es injerencista”; “El embargo implica un ‘bloqueo’ a Cuba”, entre otros puntos de vista, muchos de ellos acuñados por el castrismo, otros por opositores honestos.

Los enunciados anteriores --todos-- implican siempre verdades a medias, precisamente para ser creíbles, pero en ninguno de los casos son verdades absolutas. Bajo el embargo Cuba pasó los largos años del subsidio soviético (desde la década del 60 hasta inicios del 90) sin ser mencionado por el oficialismo, pero cuando la subvención terminó, la propaganda oficial lo resucitó “de entre los muertos”. En realidad los opositores cubanos --sean cuales fueran sus criterios sobre esta medida de EUA hacia Cuba-- pueden entender que el embargo es una importante herramienta de negociación de EUA con el castrismo, ahora que la Cuba de los hermanos Castro finalmente enarbola bandera blanca ante “el enemigo del norte”.

Hasta el más ingenuo opositor a la dictadura castrista sabe que Estados Unidos no va a levantar el embrago sin que los hermanos Castro paguen el precio que esto implica. ¿Por qué el régimen cubano insiste en que para liberar al norteamericano Alán Gross, EUA debe “reciprocar” liberando los 3 espías cubanos que permanecen presos en Norteamérica, y con el embargo pide su eliminación “unilateral” sin “reciprocar”, ni dar nada a cambio?

Un grupo de exitosos empresarios cubano-americanos ha pedido directamente al presidente norteamericano Barack Obama el levantamiento de limitaciones financieras, económicas y comerciales que EUA mantiene respecto a la Habana. Es un derecho de estos empresarios el pedir semejante medida en el área económica de parte del ejecutivo norteamericano –área en la cual se han desarrollado. Por la misma razón --y con el mismo derecho-- políticos opositores cubanos deben pedir al gobierno norteamericano el negociar con los Castro el levantamiento del embargo a cambio de una apertura política, también en el área en la cual se desempeñan.

Estamos ante una realidad de conversaciones --ya en curso-- entre la Unión Europea y la Cuba de los hermanos Castro. De igual manera, se aproximan negociaciones entre EUA y los representantes de Fidel y Raúl. Sin embargo, no habrá conversaciones entre la dictadura cubana y los opositores políticos (como debería ser). Este diálogo no se dará porque, de parte de la oposición sería traicionar la memoria de luchas contra los opresores y de parte de la dictadura cubana no hay voluntad política. Son dos las razones básicas para que este diálogo no se efectúe: primero, la dictadura no quiere diálogo con los opositores cubanos (prefiere dialogar con “el enemigo externo”) y las veces que ha conversado con opositores cubanos, ha sido un puro monólogo; segundo, porque el diálogo sólo se produce cuando ambas partes están convencidas que del diálogo surge una mejor posición para ambos contendientes, y este no es el caso ahora, ni de la dictadura castrista, ni de la oposición política democrática digna, que entiende el diálogo con el opresor en las actuales circunstancias como una traición.

En el caso específico de EUA --y ante el avance de las influencias conjuntas de Rusia y China dentro de Cuba-- y procurando además lesionar los intereses norteamericanos en todo nuestro hemisferio ofreciendo créditos e inversiones a Latinoamérica toda, EUA debe tomar providencias urgentes para definir una política exterior pro activa respecto a Cuba y a la intromisión de China y Rusia en nuestro Sub Continente todo, saliendo de la inercia actual.

Así las cosas resulta claro que la oposición política cubana debe empeñarse en ejercer la mejor de sus influencias, tanto dentro de la Unión Europea (donde tiene muy poca influencia real) como ante el gobierno actual de EUA, aportando sus argumentos para que sean analizados por estas grandes potencias, con vistas a que los utilicen en las conversaciones con Cuba.

Un grupo de opositores cubanos ya ha ido a Europa (Madrid) para hablar sobre las futuras negociaciones Europa-Cuba y recientemente fueron de nuevo en España para tratar de influir en los negociadores europeos. Los intereses cubanos y los intereses de la UE y EUA deben coincidir en los pedidos que se le hagan. No es el caso de incluir opositores cubanos en delegaciones foráneas, o incluir una parte cubana (opositora) en negociaciones a los que no han sido convidados. Lo correcto sería proponer elementos de negociación a Europa y a EUA de beneficio, tanto a los cubanos en general, como para europeos y norteamericanos, con argumentos que resulten aceptables (y evidentes) para toda la comunidad internacional.

Los EUA por su parte, tienen en el levantamiento del embargo la carta de negociación que los europeos perdieron renunciando a su posición común. Este particular debe ser aprovechado en conjunto con la real y actual influencia que tiene el exilio cubano dentro de EUA sobre las decisiones del ejecutivo y el legislativo norteamericano, estructurando argumentos para que EUA no entregue su más importante carta de negociación --el embargo-- sin pedirle al castrismo una apertura política a cambio. De esta manera, el ejecutivo de EUA pondría en crisis la posición cubana de no abrirse políticamente, en la seguridad de que el mundo exterior vería esa propuesta con muy buenos ojos y aprobaría la lógica de que, en todas las negociaciones “hay que dar para que se reciba”. Adicionalmente, el pedido de apertura política estaría muy en fase con la cultura política latinoamericana actual, ya que hasta en regímenes como el “chavismo” venezolano, el “evismo” boliviano y el “correismo” ecuatoriano, hay elecciones pluripartidistas.

No creo que los opositores cubanos deban pedir ahora diálogo con los hermanos Castro; pero ya que las conversaciones se van a producir entre aliados democráticos (EUA y la UE) y la dictadura cubana, sí creo que debemos poner todo nuestro empeño en convencer a EUA y la UE (ambos demócratas y libres) de la necesidad de obligar a la dictadura cubana a actuar en adelante más acorde con la cultura política mundial actual, para que se abra políticamente.

El pueblo cubano ha ejecutado una larga y constante lucha por sus libertades democráticas en este más de medio siglo. Nada más lógico que ahora las potencias que negociarán con la dictadura sus intereses, incluyan en sus negociaciones la necesidad del acceso de los cubanos a sus derechos políticos cercenados sin razón de ningún tipo, sobre todo cuando la dictadura se dispone a negociar con “el enemigo”, debe verse obligado a darle libertad a su pueblo.

Para la apertura política (poca o mucha) que se logre de este proceso en manos de aliados democráticos (si es que convencemos a la UE y a EUA --y si se logra la apertura política en las conversaciones--) toda la oposición cubana debe estar preparada para dar la batalla pacífica dentro de la isla en el terreno cívico. La dictadura también se prepara para esta nueva fase --que sabe inevitable de la lucha-- y ya monta sus “partidos políticos opositores” amañados.

El nuevo campo de acciones que surja de una situación como la descrita será gradual, porque no habrá una derrota contundente e inmediata del castrismo, pero seguramente habrá resquicios a los que nuestro pueblo se asirá junto a la oposición democrática, para superar esta pesadilla, de demasiados años oprimiendo, reprimiendo y dividiendo a la Nación Cubana.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, julio 26, 2014

Treinta años del documental 'Conducta impropia' en el que se denuncia, entre otras, la homofobia del Castrismo en Cuba. Orlando Jiménez Leal, uno de sus realizadores, donde habla de la reacción gubernamental cubana, de Tomás Gutiérrez Alea, de Reinaldo Arenas y Néstor Almendros

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 El documental  'Conducta impropia' se puede ver íntegramente en:


Este documental de Néstor Almendros y Orlando Jiménez Leal trata sobre la persecución de homosexuales e intelectuales en la Cuba  de los hermanos Castro  desde los mismos inicios de la Revolución Cubana hasta los primeros años de la década de los años 80. En él  varios nombres relevantes de la cultura cubana dan sus testimonios.
 *********************

Entrevista

Treinta años de 'Conducta impropia'

******
Orlando Jiménez Leal, uno de sus realizadores, habla del documental, de la reacción gubernamental cubana, de Tomás Gutiérrez Alea, de Reinaldo Arenas y Néstor Almendros. Y habla de cine.
******



 (Nestor Almendros y Orlando Jiménez Leal en su juventud)

Por María Encarnación López
Londres
26 Jul 2014

Hace ya treinta años del estreno en París el documental Mauvaise conduite (Conducta impropia), dirigido por Néstor Almendros y Orlando Jiménez-Leal. Su contenido  gráfico y sus testimonios reales de la persecución a homosexuales y religiosos  en Cuba, desde los inicios de la revolución hasta la década de 1980, escandalizaron especialmente  a una gran  parte de la izquierda europea y norteamericana, que todavía creía en el proyecto revolucionario. 

Gente anónima y humilde y reconocidos escritores como Reinaldo Arenas, contaban sus dramáticas experiencias en los campos de concentración (UMAP) creados para reinsertar a esos "seres extravagantes" que, por sus vestimentas o su gestualidad, disentían de la norma oficial revolucionaria. Con una sencilla realización, su exhibición en Europa y EEUU exacerbó la ira del Gobierno cubano. Intelectuales como Tomás Gutiérrez Alea (quien diez años después del estreno de Conducta impropia, respondería con la realización de Fresa y chocolate)) se vieron en la necesidad de atacarla públicamente.

En esta entrevista Orlando Jiménez Leal nos habla de la intrahistoria de la realización de Conducta impropia y las claves del enorme impacto causado entre los intelectuales dentro y fuera de  Cuba.

En el archivo de cartas de Reinaldo Arenas en la Universidad de Princeton encontré una carta de Reinaldo a Néstor Almendros donde hablaba de su activa participación en la selección de testimonios para Conducta impropia. ¿Cómo describirías la participación de Arenas en su elaboración?

Cuando Néstor Almendros y yo decidimos hacer una serie de entrevistas, a manera de research, para escribir un guión sobre las UMAP, acudimos a Reinaldo Arenas.

Reinaldo fue fundamental para conseguir y reclutar a todas las víctimas de esos campos que, en ese momento, vivían en Nueva York y tenían una experiencia de primera mano sobre el tema.

"A esas locas las consigo yo", recuerdo que le dijo Reinaldo a Néstor.

Reinaldo tenía un sentido del humor muy ácido y, a veces, autodestructivo.

¿Cómo valoras la aportación de Arenas y su obra en la "visibilidad" del homosexual cubano y la represión a la que se le condena en Cuba a todo aquel que no comparta la filosofía del régimen?

Aunque parezca paradójico, y pese a la "visibilidad" del homosexual en la obra de Reinaldo Arenas, este no hizo una literatura homosexual, no la especializó. De haberla hecho, su literatura no hubiera salido de la comunidad homosexual.

(Orlando Jiménez Leal)

Arenas era un fabulador y utilizó el tema homosexual, como podía haber utilizado a los extraterrestres. Reinaldo era un homosexual declarado y sin complejos; sin embargo, lo que sí es visible en la literatura de Reinaldo, además de su imaginación, es su desprecio a la injusticia y a la intolerancia.

En una entrevista con Manuel Zayas, tú explicas que Néstor Almendros descubrió la represión castrista a los homosexuales gracias a un texto de José Mario. Sin embargo, en el libro de cartas editado por Mirtha Ibarra, Titón, Volver sobre mis pasos, hay una carta de Gutiérrez Alea a Almendros (1966) donde se desentiende de interceder en la liberación de su amigo Roldán. ¿Crees que este asunto pudo causar el primer desencuentro entre los dos amigos?

Ciertamente, Néstor descubre la existencia de las UMAP, a través de un relato extraordinario de José Mario. El caso de Alberto Roldán es un caso aparte. Roldán (que en un comienzo fue un entusiasta colaborador de la revolución y amigo íntimo de Gutiérrez Alea) empezó a tener serias dudas sobre el rumbo que iba tomando la "justicia revolucionaria". Parece que fue testigo de muchas injusticias.

A diferencia de Gutiérrez Alea, no se calló e hizo público su descontento. Roldán, que había sido el wonder boy del ICAIC (era un documentalista con cierto nombre en los festivales de cine de la Europa del Este), inmediatamente cayó en desgracia. En un santiamén, pasó al mayor ostracismo. Fue despedido y encarcelado brevemente. Después, en la mejor tradición soviética, fue asignado a trabajos menores: fue albañil, electricista y enterrador, entre otras cosas.

Durante años suplicó a las autoridades para que le dieran el permiso de salida. Néstor, entonces, acudió a Gutiérrez Alea para pedirle ayuda. Gutiérrez se desentendió de su antiguo amigo y no hizo nada por ayudarlo. Ahora, esa carta que me citas, atestigua su cobardía. Solo cuando hubo pasado muchos años y después de cerciorarse de que era un hombre moralmente destruido y sin ninguna influencia posible en el extranjero, a Roldán le autorizaron la salida.

¿Podría decirse que Gutiérrez Alea actuaba como portavoz del régimen en sus ataques a Conducta impropia, a Néstor Almendros y a ti, en 1984? ¿Tienes noticias de si llegaron a reconciliarse y acercar posturas en privado?

Pues sí, Titón (a veces es inevitable que le llame por el apodo cariñoso que sus amigos le decían) se convirtió en la cara amable del régimen castrista, la oposición leal (the loyal opposition) y "honesta" que considera que todas las atrocidades que acontecen en Cuba son "accidentes del camino". El paredón, la falta de libertad de expresión, de asociación, y de todas las demás leyes represoras, no son más que pequeñas desviaciones de la senda que conduce a un futuro luminoso.

Gutiérrez Alea llegó a ser una cosa muy curiosa: fue un hombre del régimen, y a la vez, desde el punto de vista turístico, su disidente oficial. Néstor y Gutiérrez Alea fueron muy amigos en su juventud. Fue Néstor quien lo entusiasmó para que ingresara en el Partido Comunista, fue Néstor el que le despertó también el amor por el cine.

A mí me consta que Néstor trató de mantener su amistad por Gutiérrez Alea aparte de la política. Néstor nunca pudo entender el ataque alevoso y brutal que Alea hizo de nosotros, de Conducta impropia y, especialmente, de Néstor. ¿Qué necesidad tenía un artista como Alea, de hacer declaraciones de apoyo al régimen tan humillantes para él?

He comentado en otra ocasión que Titón era un leninista triste. Tenía una lucha constante entre su consciencia y la disciplina del Partido, pero ganaba el Partido.

¿Cómo valoras la extraordinaria repercusión de Fresa y chocolate entre la población cubana (cines abarrotados, premios en el Festival de Cine)? ¿Crees que Fresa y chocolate marca un antes y un después en la percepción y "visibilidad" de los homosexuales dentro de Cuba?

Yo creo que el pueblo reaccionó con espontaneidad y con cierta ingenuidad. La misma reacción que tuvieron los indios cuando se miraron por primera vez en un espejo. Entre el pueblo, hubo risas, risitas, y codazos discretos para recomendar la película.

La gente creyó ver en el filme un desahogo, habían sido víctimas durante muchos años, salvo contadísimas excepciones, de una avalancha de películas propagandísticas y machaconas sobre los logros de la Revolución Cubana y su máximo líder. A eso hay que añadirle las películas que venían de la Unión Soviética y los países del Este que cantaban las glorias del socialismo. Las películas cubanas que no eran así, eran meras imitaciones melosas del cine de Eliseo Subiela.

La atmósfera se hizo irrespirable. Hubo gente que, en vez de refugiarse en el cine para escapar de la realidad, se refugiaban en la realidad para escapar de los cines.

Michael Chanan, un reputado cubanista inglés y amigo de Gutiérrez Alea, afirma que Conducta impropia estaba parcialmente financiada por la CIA y que ese fue el motivo por el que Chanel Four en Inglaterra decidió no comprarlo. Chanan afirma con orgullo ser el responsable de que Channel Four investigara la financiación del documental ¿Qué opinas al respecto?

Michael Chanan, de momento, es tonto. Y lo que es peor: es un tonto inútil. ¿Por qué se empeña este fallido evangelista goebbelsiano en repetir esas boberías, cuando ni siquiera el Gobierno cubano se atreve a decirlas hoy?

¿No sabe el señor Chanan que esos archivos de la CIA están desclasificado y que, si existieran, esas pruebas hace rato que el Gobierno cubano las hubiera usado en contra de nosotros?

¿Dónde están los resultados de esa investigación?, ¿por qué no los muestra? Además, creo que este señor le está dando una sensibilidad muy especial a la CIA, la cual nunca ha tenido. ¿No se ha enterado Chanan de que la dictadura cubana ha reconocido las atrocidades que se cometían en las UMAP y hasta el propio Castro se ha responsabilizado con esos hechos?

Pada por la TV francesa, por un gobierno socialista (el gobierno de Mitterrand), autorizada por un ministro de cues sí, el señor es tonto. Lo que no puede soportar la izquierda festiva es que Conducta impropia fue financiultura socialista, por gente de izquierda y desde la izquierda. Desde luego, no la izquierda que representa el señor Chanan. Estoy seguro de que hasta el propio Gobierno cubano, hoy, se avergüenza de él.

En relación a la acogida de Conducta impropia. ¿En qué medida crees que ha contribuido a cambiar el concepto de la comunidad homosexual cubana?

Una película no cambia nada. Sin embargo, si en algo ha contribuido Conducta impropia es en llamar la atención en la prensa norteamericana liberal y de izquierda, sobre las injusticias y los atropellos que cometía el gobierno castrista con los homosexuales. Estos relatos son contados por sus propias víctimas y en primera persona.

¿Cómo puede el señor Chanan negar la evidencia admitida por el propio Castro? No, el asunto no es si Conducta impropia ha cambiado o no el concepto hacia la comunidad homosexual cubana, sino que la película ayudó a que se comprendiera la naturaleza represiva del gobierno de Fidel Castro contra toda manifestación de libertad del pueblo cubano, incluyendo, por supuesto, a los homosexuales.

No hay una comunidad homosexual cubana. Hay cubanos que, como en todas partes del mundo, son homosexuales.

Con respecto a Fresa y chocolate, ¿la consideras la respuesta del Gobierno cubano a Conducta impropia? ¿Por qué crees que Gutiérrez Alea decide abordar el tema de la represión desde el prisma de la homofobia con críticas explícitas a "la voz única" del régimen?

Esa era una asignatura pendiente de Alea. De alguna manera, era un  follow up al  ataque a Conducta impropia que antes había publicado él en Village Voice. Eso responde tu pregunta de por qué Alea "escoge" el tema de la homofobia como crítica. Resulta que es al revés: el tema lo escogió a él.

Fresa y chocolate es una respuesta muy bien pensada por la Seguridad del Estado cubano para explicar "artísticamente" la creación de aquellos campos de concentración para homosexuales, haciendo una versión light de Conducta impropia: reconociendo los errores y edulcorándola con "mensajes de esperanza y de reconciliación".

En una  entrevista con Manuel Zayas hablas de manipulación, edulcoración y de Chocolate impropio. ¿Podrías darme más datos acerca de esta manipulación, a quién crees que va dirigida Fresa y chocolate y con qué intención? ¿Dirías que la intención final es destapar un error o echar tierra encima?

Su objetivo era tratar de neutralizar la avalancha de críticas negativas que habían recibido, sobre todo de la izquierda liberal norteamericana, ante la evidencia tan brutal expuesta en Conducta impropia. Había que echarle tierra a todo aquello, perfumar la pesadilla, y quién mejor que Gutiérrez Alea, un cineasta con la voz y la "autoridad moral" para expresar esa autocritica.

Por último, ¿cuál crees que habría sido la opinión de Almendros acerca de Fresa y chocolate?

Bueno, Néstor era un crítico muy impredecible y a todo le veía un ángulo novedoso. Pero sí te puedo decir que años antes de morir estaba al tanto del cuento de Senel Paz que dio lugar a Fresa y chocolate.

Habría que hacer una séance espiritista para preguntarle. Te aseguro que saldría con una respuesta muy original.

* María Encarnación López es profesora de Sociología y Estudios Culturales en la London Metropolitan University. Su libro Homofobia, Resistant and Power in Revolucionary Cuba, de próxima publicación por  Boydell & Brewer, se ocupa del impacto de las políticas homofóbicas en la literatura y el cine cubano en la etapa revolucionaria.

*************

«Orlando Jiménez Leal ha sido una figura polé­mica desde sus inicios. En Cuba, cuando era casi un adolescente, provocó una crisis político-cul­tural por un corto titulado P.M., (un ejercicio en cinéma verité sobre la vida nocturna de La Ha­bana). El corto fue prohibido por el régimen de Castro y creó, entre los artistas e intelectuales, un gran escándalo y una polémica sobre la li­bertad de creación del artista en Cuba. Castro reunió a todos ellos, a propósito de P.M. y de­cretó allí, con una frase, su famosa política cul­tural: "Dentro de la Revolución, todo, contra la Revolución nada". Condenó, por supuesto, la película, condenó a los jóvenes realizadores, disolvió al magazine literario Lunes donde él creyó que la película había encontrado apoyo, y trazó la política estalinista hacia el arte que to­davía está vigente hoy.

Ya en el exilio, Jiménez-Leal realizó, junto a Néstor Almendros, Conducta impropia (docu­mental de largometraje que se ganó el Grand Prix en el Festival Internacional de los Derechos Humanos de Estrasburgo, Francia; el Primer Premio al Mejor Documental en el Festival de Cine de Barcelona; y fue premiada como mejor película del año en el Festival de Cine de Lon­dres en 1984) y el largometraje de ficción El Super (ganador del Gran Premio en el Festival de Cine de Mannheim, Alemania; y el Premio de Association Frangaise des Cinémas d'Art et d'Essai, París; y seleccionada para el Festival de Cine de Venecia en 1981). También dirigió Todos los días un día con Julio Iglesias, y 8-A, un largometraje que se vale del escandaloso proce­so y ejecución del general cubano Arnaldo Ochoa para hacer una convincente exposición sobre la intolerancia humana.»
******
Néstor Almendros
Cinematographer
Néstor Almendros Cuyás A.S.C. was an Oscar-winning Spanish cinematographer. One of the highest appraised contemporary cinematographers, "Almendros was an artist of deep integrity, who believed the most ... Wikipedia
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Pedro Corzo sobre el fallecimiento de Francisco Lorenzo: Se fue Paco. Uno más entre todos

 Se fue Paco. Uno más entre todos

Por Pedro Corzo

julio 18, 2014

Francisco Lorenzo, un hombre que hacía amigos con una facilidad asombrosa se fue este domingo y sería bueno saber qué exclamará cuando llegue a donde le corresponda, porque en estos lares acostumbraba a decir "caballero el mundo esta colorao", pero no por cuestiones políticas o ideológicas, sino por la aguzada pérdida de valores que afecta a la sociedad.

Paco no era un individuo excepcional, salvo su profundo humanismo, no filosófico, sino práctico. No era una persona conocida más allá de su entorno más próximo. Tampoco intelectual, político o practicante de un oficio que lo hiciera diferente. Era una persona sencilla, sin grandes aspiraciones que lo que más disfrutaba era estar con sus amigos e invitarles a compartir lo que hubiera cocinado.

Era partidario de una buena discusión siempre que primara el respeto. Sabía exponer sus ideas y rebatir a sus adversarios. Podía sentarse horas a escuchar boleros, disfrutar a Luis Carbonell o repetir hasta el cansancio de los otros a Longina de Miguel Matamoros.

Pintaba, pero no busquen cuadros con su firma. Era un pintor de brocha gorda, eso sí lo hacía bien, sus clientes lo contrataban no solo por la limpieza de su trabajo, sino porque cuando coloreaba una casa impregnaba en ella su alegría y buena fe.

El Paco era uno más. Un  ciudadano común y corriente. El vecino de todos, el amigo necesario para los momentos difíciles. Un excelente conversador, risa fácil, cordialidad inagotable y una pasión infinita por la música y el baile.

Después de esto muchos se preguntaran porque escribir de Paco si todos los días parten para siempre numerosas personas que en su mayoría fueron gente buena, que vivieron sin perjudicar a los demás.

Pero es por eso que se debe escribir de él, porque  la evocación a su partida es útil  para sintetizar el profundo respeto y admiración que se siente por esos incontables hombres y mujeres que, en el destierro, sin perder sus raíces, trasmitiendo nuestras tradiciones y honrando a la tierra en que nacieron, han exhalado el último aliento.

El sentido de la amistad de Paco es indescriptible. Siempre estaba listo para servir, colaborar. Su solidaridad con los más necesitados se evidenció en Venezuela con su asistencia desinteresada en las labores del Hogar Cubano de Caracas y posteriormente dirigiendo la Casa Cuba en la misma ciudad capitalina y su compromiso con la defensa de los derechos de los cubanos lo evidenció con su trabajo en la Solidaridad de Trabajadores Cubanos.

En Miami, nunca buscó las candilejas o los primeros. Trabajó duro en el Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo. Discreto pero eficiente, aportó a la producción de varios documentales y la publicación de libros, entre ellos uno que desmitifica a Ernesto Guevara.

Paco nunca puso a un lado su compromiso con la libertad. No solo se oponía activamente a lo que ocurre en Cuba sino que su compromiso con la Isla lo extendió a Venezuela cuando a ese país llegó el despotismo chavista.

Después de su amor a Cuba estaba como ya se ha señalado su profundo sentido de la amistad y la solidaridad, por eso en las redes sociales, a pesar de que nunca transitó por ellas, se ha escrito mucho de Paco.

Su hijo Panchón, apunta que fue un gran padre; Luz Martínez afirma que era un incondicional de sus amigos; Héctor Caraballo cuenta que Paco fue su compañero de alma en los buenos momentos y en particular en los malos; José Antonio Albertini recuerda que actuaba como pensaba, sin dobleces; Mariana García, destaca su invalorable ayuda en el documental Tributo a Papa; Ángel de Fana dice que quedará en la memoria de la Patria y la de sus amigos, Roberto Fontanilla pide que recordemos su última carcajada, Jose Alberto Castillo Martínez evoca su  humanidad llena de humildad y  sinceridad y Jorge Sotolongo recuerda cuánto disfrutaba el cubanísimo café de Paco y otros muchos señalan que compartieron con él, imperecederos postres de queso blanco y guayaba.

Es imposible imaginar qué estaba pensando Paco en sus postreros días, como imposible es figurarse lo que cavilaban los que le precedieron, acompañaron o los que le sigan después, pero si no debe haber dudas que con sus ojos comidos por una ceguera implacable seguía viendo a Cuba  y con su carne maltrecha devorada por la enfermedad,  se seguía sintiendo cubano y amigo de sus amigos. Hasta pronto, Paco.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, julio 25, 2014

Esteban Fernández sobre Fidel Castro el ataque al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 en Santiago de Cuba. Juan Carlos Linares Balmaseda desde Cuba: Enigmas y paradojas del Moncada. Videos esclarecedores


7-26-1953

Por Esteban Fernández

La mañana lucía tranquila. Era la calma que presagiaba el principio de la gran tormenta que caería sobre la Patria y que ha durado 55 años.  Era un domingo de Santa Ana y de carnavales en Santiago de Cuba y los comunistas se aprestaban a celebrar con retraso el cumpleaños de Francisco Calderío más conocido por “Blas Roca”.

Fueron leídas una palabras que habían sido redactadas por el poeta güinero Raúl Gómez García. Dicen que cuatro se arrepintieron,  pero 131 salieron rumbo al cuartel Guillermón Moncada, entre 5 y 6 de la mañana del día 26 de julio de 1953 se inició el ataque.  Fidel Castro, como ustedes bien saben, no se arriesgó  ni a poner un solo pie dentro de la instalación cástrense.

Fue una de las más grande canalladas del gran farsante. ¿Por qué? Simplemente porque cualquier persona con dos dedos de frente y mínimos conocimientos militares debió haber sabido que iban a un suicidio.  Desde todo punto de vista es improbable imaginar que este perverso individuo consideraba la posibilidad de un triunfo. Es más, hasta si hubieran logrado tomar el cuartel -una verdadera misión imposible- todas las fuerzas intactas de Fulgencio Batista en Oriente les hubieran caído encima como avispas y los hubieran eliminados.

Entonces ¿cuál era la degenerada intención?: Darse a conocer, hacerse famoso, evitar por todos los medios quedar en el intento, salir ileso y convertirse en el supremo protagonista de los sucesos en nuestro país. Desde esa maquiavélica intención la maniobra fue un éxito total. El objetivo fue alcanzar notoriedad.

(Asaltantes detenidos en el vivac de Santiago de Cuba.  Ya el susto se le había pasado a Fidel Castro cuando al ser detenido cerca de la Gran Piedra  el Teniente Pedro Sarría y Monseñor Enrique Pérez Serantes, Obispo de Santiago de Cuba,  lo habían calmado respectivamente con sus palabras y su presencia. Comentario añadido por el bloguista de Baracutey Cubano)

A cambio de eso morirían muchos de sus compatriotas de ambos lados de la contienda. Soldados y atacantes caerían balaceados y al unísono él se escabulliría.  De esta forma se iniciaba una lucha fraticida en nuestra nación, mientras a él este hecho sangriento lo catapultaba a la cima de un liderazgo espurio encaramado en un pedestal sobre un montón de cadáveres. Todo fue muy  mal planeado y desastrosamente ejecutado.

Desde luego, toda la culpa de los muertos cayó sobre Fulgencio Batista y en aquel momento muy pocos depositaron la responsabilidad en el promotor—a plena conciencia—de aquella matanza. Lo que hicieron muchos fue alabarlo, aplaudirlo, defenderlo e indultarlo, suponiendo erróneamente que la historia lo absolvería. Hasta el coronel Alberto del Río Chaviano, jefe del regimiento, trató de achacarle inicialmente la culpabilidad intelectual de los sucesos a Carlos Prío Socarrás y a “Millo” Ochoa.

Cuando lo cierto fue que esa masacre cogió a todo el mundo tan sorprendido como a usted y a mí. En realidad el único que sabía que se produciría un río de sangre era Fidel Castro, porque hasta sus compinches que participaron en el ataque—solo dos conocían cual sería el objetivo militar—fueron allí convencidos por él de que saldrían  de aquella encrucijada vivos y victoriosos. Sólo el gran H.P. sabía que perderían y muchos morirían. Casi todos irían al matadero como carne de cañón ¡menos él! claro está. Fueron allí a asesinar y a morir para satisfacer el ego de un caudillo en ciernes, del peor de los bribones.

 ¡Cuánto odié la palabra “Paredón” que gritaban las sabandijas en 1959! Sin embargo, creo firmemente que seis millones de cubanos debimos haber gritado ¡Pena de muerte para el genocida! durante el juicio mediático a este monstruo en ciernes el 21 de septiembre de 1953 en el Palacio de Justicia de Santiago de Cuba.

Lo condenan, sale tras una absurda amnistía, se crea el Movimiento 26 de Julio, se va para México, encalla el Granma en Las Coloradas, trás varios meses de escaramuzas en la Sierra Maestra llega “triunfante” a La Habana y próximamente les hablo de como él mismo eliminó su propia organización - el “M-26-7″- por ser el último baluarte que le hacía sombra.

Existe un magnifico libro escrito por el profesor Antonio de la Cova sobre el ataque al Moncada el 26 de Julio de 1953 que todos deben leer.
*******


( Algunos de los ataudes de los militares muertos por los asaltantes al Cuartel Moncada; ceremonia de despedida de duelo; nota y foto sañadidas por el bloguista de Baracutey Cubano)
  
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Una persona que dice que leyó los dos tomos de El Escudo y la Espada, libros escritos ( por Mitrohin, desertor de la KGB y  quien fuera archivero de los archivos de la KGB,  y el destacado  historiador inglés  Christopher Andrew) con parte  de  los documentos declasificados en ese   momento afirma que en esos libros ¨se habla de los contactos de la KGB con los Castros en 1953 y despues cuando estaban en Mexico y que Nikita autorizo mandarle armas a los Castros en la Sierra. Lo unico que eso fue para fines del 58 y las armas no fueron necesarias para la victoria.¨ .  Para saber más sobre Mitrokhin y sus archivos ir a 
http://baracuteycubano.blogspot.com/2014/07/espionaje-los-secretos-de-la-kgb-al.html

Una hipótesis, cuya aceptación o rechazo podrían estar en los archivos de la antigua KGB, plantean que los soviéticos conocían de ese asalto. Lo cierto es, que los dirigentes comunistas del PSP estaban en Santiago de Cuba celebrando el cumpleaños de Blas Roca y que en la bahía de Santiago de Cuba se encontraba un barco jamaicano en el que, según algunas fuentes, estaba abordo y clandestinamente Fabio Grobar (seudónimo) un agente del Kominter en Cuba y fundador del Partido Comunista en 1925 junto a otros comunistas.
El balance entre los asaltantes y los soldados muertos durante el ataque, apunta a que la premeditación, la nocturnidad y la alevosía se hicieron presentes por parte de los asaltantes. Otras fuentes plantean que fueron 22 los soldados y 5 los asaltantes muertos durante el ataque.
*******
Enigmas y paradojas del Moncada

Por Juan Carlos Linares Balmaseda
Viernes, Julio 20, 2012 |


LA HABANA, Cuba, julio, www.cubanet.org -Acercándose la celebración por un nuevo aniversario del fracasado y publicitado asalto al cuartel Moncada, en 1953, resulta oportuno revisar ciertos pormenores del suceso que, curiosamente, la hagiografía oficialista siempre ha esquivado abordar.

En primer lugar, hubiera sido algo insólito que tuviera éxito el plan de tomar por asalto el segundo cuartel militar más importante del país, sin que la mayoría de los asaltantes tuvieran la menor oportunidad de conocer con anticipación detalles de su estructura interna, distribución de los efectivos, las salidas, puntos débiles, etc.

Cualquiera que haya visto una película de ficción sobre un simple robo bien orquestado, habrá observado que siempre los atracadores ensayan minuciosamente todos los posibles escenarios y sus alternativas. Pese a las razones de discreción para garantizar la sorpresa, alegadas por los historiadores que han investigado el asalto, es evidente que la poca preparación táctica y estratégica claramente indican que fue un plan atolondrado, una masacre anunciada sin la menor posibilidad de éxito.

En segundo lugar, el hecho de que los atacantes se disfrazaran con el mismo uniforme que vestían los soldados de la República, añade un elemento artero a la acometida. El Convenio de Ginebra, de 1929, establece que el uso del mismo uniforme del adversario para sorprender en una acción bélica anula sus derechos al prisionero de guerra. Fue otro vil actuar de los autodenominados “moncadistas”, que incitaría en su momento la sed de venganza de los contrarios y la ejecución inmediata de un grupo de atacantes. Hoy, un acto así, sería considerado terrorismo.

Sólo nueve años antes del ataque al Moncada, en la ofensiva alemana de las Ardenas, comandos nazis conformados por ex-ciudadanos norteamericanos de origen germánico, se introdujeron entre las filas norteamericanas disfrazados con el uniforme de los soldados de Estados Unidos, matando a muchos por sorpresa. Al ser capturados aun vistiendo ese uniforme, fueron ejecutados.

El ejemplo quizás no justifique las golpizas y la masacre de los jóvenes capturados en el Moncada, pero ciertamente aporta otros elementos para poder juzgar con mayor equidad ese lamentable hecho. No hay que olvidar que los que dispararon primero fueron los asaltantes, matando alrededor de una veintena de soldados. Y los disparos de respuesta tardaron, precisamente por la confusión causada por los uniformes de los asaltantes. Se olvida que aquellos soldados de la República también eran cubanos, y la mayoría cayó en los primeros momentos del encuentro, tiroteados y masacrados sin tregua por los atacantes.


(Asaltantes muertos y asesinados. Fotos y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Un hecho singular se destaca, por la escasa investigación académica y documentación con que ha sido avalado. Me refiero a la atroz tortura que supuestamente sufrieron los asaltantes Abel Santamaría y Boris L. Santa Coloma. Pese a la tenacidad con que los revolucionarios -después de su triunfo en enero de 1959- persiguieron a sus antiguos enemigos, nunca se revelaron los nombres, ni las imágenes de los sádicos que ejecutaron las supuestas atrocidades.

Con tanta tinta gastada en divulgar otros pormenores del asalto al cuartel Moncada, ¿por qué no se conoce quienes fueron los verdugos y torturadores? ¿O será que fueron capturados y juzgados expeditamente? ¿Quiénes fueron los médicos forenses que examinaron los cadáveres de los dos asaltantes y dónde están los certificados de defunción que establecen la emasculación de Coloma y los ojos arrancados y las quemaduras de Santamaría? ¿Cómo es posible que sobre estos hechos no exista información exacta? Resulta sospechosa la omisión, teniendo en cuenta la supuestamente rigurosa pesquisa histórica mantenida por más de medio siglo sobre el hecho.

La reacción de alevosía desatada con el irresponsible y sangriento asalto terrorista al cuartel Moncada sigue siendo hoy un signo de fatalidad que marcó nuestra Historia. Fue un motivo esencial para que la dictadura autoritaria de derecha de Batista respondiera asesinando a cubanos en las calle y marcó el inicio de un ciclo sangriento, que la nueva dictadura -totalitaria, de izquierda y mucho más larga y cruel que la anterior- continuó, con el asesinato de más cubanos en el paredón de fusilamiento.

Los cubanos no tenemos nada que celebrar en esa infausta fecha.

************
VIDEOS DEL AÑO 2007 DONDE PARTICIPA EL DR. ANTONIO DE LA COVA Y SE DESMONTAN ALGUNOS DE LOS MITOS Y FALSEDADES SOBRE EL ATAQUE AL CUARTEL MONCADA QUE RESPONDEN LAS PREGUNTAS  DE JUAN CARLOS LINARES




*******************
Tomado de http://www.cubavision.icrt.cu/

Datos sobre el Asalto al Cuartel Moncada
(Fragmento)


Lugares de entrenamiento:
Finca Santa Elena en Los Palos
Finca de Pijirigua
Club de cazadores del Cerro
Universidad de La Habana
Acera del Louvre
San Francisco de Paula
Baños de Martín Mesa
La Caleray Las Cañas en Artemisa

Puntos de reunión más importantes:
Artemisa
25 y O
Jovellar 107

Mujeres que participaron:
Melba Hernández Rodríguez del Rey
Haydée Santamaría Cuadrado

Jóvenes que ocuparon el Palacio de Justicia:
Raúl Castro Ruz
Léster Rodríguez Pérez
Ángel Sánchez Pérez
José Ramón Martínez Álvarez
Abelardo García Ylls
Mario Darmau de la Cruz

Grupo que tomó el Hospital Civil Saturnino Lora:
Abel Santamaría Cuadrado
Raúl Gómez García
Antonio Betancourt Flores
José Francisco Costa Velázquez
Julio Máximo Reyes Cairo
Juan Domínguez Díaz
Mario Muñoz Monroy
José Antonio Labrador Díaz
Pablo Cartas Rodríguez
Gerardo Antonio Álvarez Álvarez
Tomás Álvarez Breto
Roberto Medero Rodríguez
Ramón Ricardo Méndez Cabezón
Félix Rivero Vasallo
Horacio Matheu Orihuela
Wilfredo Matheu Orihuela
Reemberto Abad Alemán Rodríguez
Julio Trigo López
Juan Manuel Ameijeiras Delgado
Osvaldo Socarrás Martínez
Ramón Pez Ferro
Haydée Santamaría Cuadrado
Melba Hernández Rodríguez del Rey

Combatientes que salieron para el asalto: 135
Asaltantes que llegaron al Cuartel Moncada: 78
Militares acuartelados en el Moncada: 809

Asaltantes muertos en el ataque
Perecieron en la acción: 6
Asesinados: 61
Heridos que sobrevivieron: 5

Militares muertos en combate: 19
Heridos: 31

Cuartel Carlos Manuel de Céspedes
Asaltantes: 28
Muertos en combate:0
Detenidos: 10
Asesinados: 10

Civiles asesinados en el Moncada o en otros lugares a consecuencia de los hechos

Manuel Reyes Cala, "El Niño Cala".
Miguel A. Ravelo Ravelo
Rubén Cordero Sánchez
Eduardo Ambrosio Hernández
Rolando del Valle
Armando Miranda Montes de Oca
Pedro Romero Fonseca
Francisco Viera Milián
Raúl Villareal


Causa que se abrió para el juicio:
Causa 37 del Tribunal de Urgencias de Santiago de Cuba

Composición del tribunal que juzgó a los moncadistas:

Presidente:
Dr. Adolfo Nieto Piñeiro Osorio

Magistrados:
Dr. Ricardo Díaz Olivera
Dr. Juan Francisco Mejías Valdivieso
Fiscal: Dr. Francisco Mendieta Hechavarría

Secretario:
Raúl Fernández Mascaró

Oficial de secretaría:
Adolfo Alomá Serrano

Alguaciles:
Mariano Redondo Sólano
Bernardo Duany Castillo
Edesio Ramos
Lupicinio Trujillo Bonet
Alcibiades Zalazar (el indio)

Auxiliares de la defensa:
Carlos Martorell García

Establecieron su autodefensa:
Ramiro Arango Alsina
Roberto García Ibañez
Fidel Castro Ruz

Forenses:
Dr. Manuel Prieto Aragón
Dr. Alipio Rodríguez López
Dr. José Ramón Cabrales Arjona

Abogados defensores:
Dr. José Valls Tamayo
Dr. Juan José García Benítez
Dr. Conrado Castells Cordero
Dr. Miguel Angel Pérez Lamy
Dr. Elizardo Díaz Lorenzo
Dr. Raúl de Villalvilla Carbonell
Dr. Carlos Peña Jústiz
Dr. Jorge Mariño Branet
Dr. Lucas Morán Arce
Dr. José María Badell Romero
Dr. Luis Pérez Rey
Dr. Marcial Rodríguez
Dr. Héctor Carrió Caballero
Dr. Rubén Alonso Álvarez
Dr. Braudilio Castellanos García
Dr. Luis Antonio Gómez Domínguez
Dr. Héctor Canciano Laboré
Dr. Rafael Cisneros Ponteau
Dr. Domíngo Estrada Beatón
Dr. Andrés Silva Adán
Dr. Gerardo Hernández Vera
Dr. Eduardo Eljaick Eldidi
Dr. Roberto Rosillo Rodríguez
Dr. Jorge Pagliery Cardero
Dr. Recadero García Fernández

Resultados del juicio:
Total de acusados en la causa - 132
Comprometidos con los sucesos - 50
Sancionados – 32

Fuentes:
Los días del Moncada
Marta Rojas
Morir por la patria es vivir
Orlando Guevara Núñez
Centro de Información para la Prensa
Libro de texto de Historia de Cuba
Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...