jueves, marzo 05, 2015

Alfredo M. Cepero: LA CUBA QUE NO PUEDEN QUITARME



LA CUBA QUE NO PUEDEN QUITARME

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

"Solo pueden volver los que se han ido,
Y en suelos del destierro han sepultado
recuerdos, anhelos y pasados…
¡Yo no puedo volver, yo no me he ido !"

Emilio Cosío Romeu, e.p.d.
(Camagüey, Cuba 1926-Miami, EEUU, 2011)

Esta mañana me levanté embargado por la añoranza de mi patria, tan cerca en la distancia y tan lejana de la dignidad humana. Recordando a la Cuba donde nací, en la que se forjó mi carácter y se consolidaron mis principios. Experimenté una avalancha de recuerdos matizados por todo un caleidoscopio de músicas y fragancias que me transportaron en tiempo y espacio al pueblito donde di mis primeros pasos y a la Isla musical y alegre donde viví mis primeros años.

Mis pulmones se llenaron del fresco perfume de los cañaverales en la madrugada cubana y del intenso olor de aquellas vegas pinareñas que produjeron el mejor tabaco del mundo. Hasta mis oídos llegaron el canto sonoro del sinsonte y el susurro de las majestuosas palmas cubanas que apasionaron al cantor del Niágara. Músicas y fragancias que experimenté cuando pasaba mis vacaciones de verano en el conuco de "La Esperanza", propiedad de mi abuelo materno Sandalio Sotolongo. Un guajiro de origen humilde con una limitada instrucción formal pero guiado por una iluminada ética de trabajo, gobernado por un compendio de sólidos principios y motivado por la tenacidad de los hombres que se proponen labrarse su propio destino sin esperar por dádivas del gobierno. Esos fueron los hombres y mujeres que hicieron de Cuba orgullo de su pueblo y envidia de muchos pueblos del mundo.

Como se ha dicho con harta frecuencia ante una comunidad mundial plagada de indiferencia, en 1959 llegaron los vándalos "vestidos con la palma mambisa de los campos", tal como dije en uno de mis poemas sobre el calvario de mi patria. Se robaron todo lo que pudieron apresar con sus garras de depredadores de pueblos. Los cubanos fuimos despojados de tierras, viviendas, empresas y de todo tipo de pertenencias. Unos aceptaron ser esclavos donde antes habían sido amos, otros pagaron con la vida y con la cárcel la rebeldía ante los tiranos y otros nos lanzamos al mundo sin otro capital que nuestra indomable voluntad de triunfar en otras tierras y de labrarnos una nueva vida.

Sin embargo, los tiranos perdieron la partida. Porque, si bien es cierto que se robaron nuestros bienes materiales, más cierto aún es que no han podido robarse el alma de un pueblo que sueña con su libertad al mismo tiempo que los maldice y los aborrece. Quienes nos conozcan saben que, a pesar de nuestras diferencias, resabios y protagonismos, todos tenemos el denominador común de amar a la Cuba de nuestros ideales y de ser fieles a la lucha por su libertad.

Un ejemplo elocuente de esa mística que nos une a todos son los versos de un consumado patriota cubano que se llamó Emilio Cosío Romeu, hijo de la tierra heroica del Camagüey legendario de Ignacio Agramonte y de Salvador Cisneros Betancourt. En su poema "¿Volver?", Cosío describe los sentimientos y explica las razones por las que muchos cubanos seguimos trabajando por la libertad de nuestra patria a más de 56 años del inicio de su holocausto. Para nosotros no ha habido descanso ni habrá descanso mientras Cuba sea martirizada por sus tiranos. Los versos de Cosío tienen que ser el santo y seña de aquellos que hemos jurado que mientras haya tiranía no hay lugar para el olvido y que mientras haya tiranos no hay derecho al cansancio. En esos versos encontré el combustible para el camino que tenemos que seguir andando quienes trabajamos por una Cuba verdaderamente libre a pesar de todos los apaciguadores y contra todos los traidores.

Otra prueba concluyente del amor y la lealtad de los cubanos a la patria de nuestros antepasados la vemos a diario en la juventud cubana nacida en tierras extrañas. Aman sin dudas a la tierra donde nacieron pero exhiben con orgullo su herencia cubana. Ese es un testimonio de la educación y los sentimientos que transmitimos a nuestros hijos quienes renunciamos a efímeros bienes materiales con tal de preservar el bien irrenunciable de la libertad. Con la posible excepción de los judíos, no conozco otra inmigración en los Estados Unidos que haya permanecido por tanto tiempo fiel a su historia, su cultura y sus principios.

Es justo, sin embargo, reconocer que, como todas las reglas, esta tiene sus excepciones. Por ahí han proliferado autoproclamados eruditos e improvisados escritores cubanos que no sólo hablan de las cosas de Cuba con la frialdad de los extraños sino se abochornan de expresar cualquier sentimiento patriótico. Como si la expresión de intensos sentimientos patrióticos fuera un menester de los estratos bajos de una sociedad. Yo, por mi parte, no tengo respeto alguno por los intelectos sin sentimientos. Son como tierra baldía donde no crece otra planta que la mala hierba.

Esa Cuba inmortal y eterna es la que hemos llevado muchos cubanos por todos los caminos del mundo. Pero más importante aún, es el arsenal con el cual hemos de reconquistar nuestra libertad y reconstruir la nación soberana, libre y justa por la cual han ofrendado vidas y sacrificado haciendas muchas generaciones de cubanos. Esa patria de mis amores y mis dolores, con la cual me acuesto todas las noches y me levanto todas las mañanas, es la Cuba que no han podido quitarme y que jamás podrán quitarme los tiranos que hoy la saquean y la martirizan.

6 de marzo de 2015


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba y España. Una empresa reclamará 3.000 millones de dólares expropiados por Cuba a españoles

Tomado de http://www.abc.es

Una empresa reclamará 3.000 millones de dólares expropiados por Cuba a españoles

******
Las negociaciones para restablecer relaciones diplomáticas con Estados Unidos «nos favorece», afirma uno de los responsables de la empresa «1898 Compañía de Recuperaciones Patrimoniales en Cuba  »
******
efe
santiago de compostela
Día 03/03/2015


Una firma privada pretende reclamar a Cuba la restitución de bienes expropiados por las autoridades a los españoles que fueron obligados a abandonar el país sin compensación tras llegar al poder el revolucionario Fidel Castro y que podrían sumar unos 3.000 millones de dólares, indicó uno de los responsables de la empresa, Jordi Cabarrocas.

Denominada «1898 Compañía de Recuperaciones Patrimoniales en Cuba», la compañía ya ha logrado hasta el momento captar acuerdos con españoles expropiados o sus herederos para presentar sus peticiones ante las autoridades cubanas para el retorno de un patrimonio valorado en unos 2.000 millones de dólares, de los que 600 corresponden a gallegos.

Según ha expuesto Cabarrocas en una conferencia de prensa celebrada en Santiago, los bienes expropiados corresponden en más del 40% de los casos a viviendas residenciales y el resto a «edificios inherentes a la actividad económica de la familia» o bien fincas ganaderas o agrícolas, principalmente destinadas al cultivo de tabaco, azúcar, café o arroz.


«Creemos que el año próximo podríamos llegar a unos 3.000 millones» de dólares de reclamaciones de bienes del millar de españoles que fueron invitados a abandonar la isla, comentó.
Una contraprestación

La firma incluye la labor de varios abogados, incluido en Galicia la letrada María Andreu, quien subrayó que su intención no es cuestionar la legalidad de las expropiaciones, sino más bien pedir una «contraprestación», es decir «algo que tenga un valor patrimonial que se corresponda» con los bienes sustraídos por el régimen de Castro.

Andreu señaló que «hay familias que no quieren que les paguen sino que les devuelvan lo que les expropiaron» y apuntó que otras pueden identificar los inmuebles de su propiedad porque tienen documentación.

Sin embargo, advirtió de que «las primeras familias que salieron de Cuba no consiguieron sacar nada» en el periodo de 1959 a 1961 porque si llevaban algún documento encima, «el que salía con un papel, no salía».

Eso llevó a que «nadie se atreviera» a salir con documentos de propiedades y no fue hasta años después que los familiares que quedaron atrás o amigos consiguieron aportar pruebas que ahora permiten reclamar la restitución más fácilmente.

La letrada indicó que la reclamación que la firma está recabando es relativa al conjunto de ciudadanos españoles, independientemente de si residen o no en España y de si sus descendientes tienen o no nacionalidad española.

Cabarrocas apuntó que de las 3.000 familias de la «diáspora» de españoles que fueron obligados a abandonar Cuba, «unas mil volvieron a España» y se repartieron a razón de «un tercio entre el norte desde Galicia al País Vasco, Madrid y Cataluña»; otro millar partió a las zonas de Nueva Inglaterra y California, en Estados Unidos; y otras mil más se instalaron en Puerto Rico, la República Dominicana, México, Panamá y Venezuela

Señaló que una décima parte de los reclamantes son los antiguos propietarios del patrimonio que todavía sobreviven, pero indicó que el «proceso de decisión» en el seno de las familias «puede demorar» debido a las dificultades de alcanzar acuerdos.

La firma, que lleva a cabo todos los procedimientos para proceder a la reclamación conjunta de los bienes, ofrece sus servicios a cambio de cobrar el 30 % del valor patrimonial recuperado.
Negociaciones con EE.UU.

El valor de la tasación está calculado en una aproximación en base a zonas equivalentes de la península de Florida «teniendo en cuenta la tipología» de los terrenos y las zonas, y «aplicando una disminución del 60 %» para ajustar el precio a la realidad.

Las negociaciones para restablecer relaciones diplomáticas con Estados Unidos, que incluyen la reclamación de bienes expropiados, «nos favorece», comentó Cabarrocas.

«Estados Unidos está arreglando el camino» y puede «marcar un precedente» ya que «tiene mucha más fuerza que España» para poder lograr la restitución de bienes.

Según cálculos de instituciones privadas, los bienes expropiados por el régimen cubano a los ciudadanos estadounidenses fueron de 1.800 millones de dólares, que al añadirle un interés del 6% anual sumarían actualmente 7.000 millones de dólares.

Eso incluye plantaciones y factorías de azúcar, minas, refinerías de petróleo y diversas instalaciones de empresas como Coca-Cola, Exxon, Texaco o First National Bank de Boston 

**********

La historia del español al que Fidel robó la casa que disfrutará Willy Toledo

*******
Castro requisó las viviendas del Country Club, ahora conocido como El Laguito, en las que aloja a Maduro y al actor español.
*******

Casa de Esteban en el Country Club, ahora El Laguito. en el centro de la imagen puede verse a Esteban | Archivo Familia

Por Luis F. Quintero
2013-05-18

El Laguito, urbanización residencial exclusiva y de lujo que los Castro han reservado para Willy Toledo en el paraíso comunista, antes era conocido como el Country Club. Pero, ¿qué hay detrás de El Laguito?

En la década de los 50 El Laguito era una de las colonias más exclusivas del continente americano. Enormes casas de entre 800 y 1.000 metros cuadrados construidos con diferentes estancias y ambientes y baño en cada una de las habitaciones. El personal de servicio atendía las diferentes alas de cada una de estas viviendas de lujo que, ya en aquellos tiempos, contaban con paneles solares en algunas de ellas.

La mayoría había construido piscinas en los jardines aunque algunos de los propietarios decidieron no hacerlo, ya que el estanque estaba al lado de las casas, como era el caso de la que se encontraba en la Avenida 17-A del residencial de lujo en La Habana. Libertad Digital se ha puesto en contacto con la familia de un antiguo propietario de aquellas exclusivas viviendas.

Esteban Peláez dejó el pequeño pueblo de Villabajo en Asturias y a su familia para viajar a Cuba en busca de una vida mejor. Embarcó a los 14 años en el puerto de Gijón en el vapor Alfonso XIII con destino La Habana. Iba solo y con él llevaba únicamente los papeles de su hermano mayor para poder viajar y 25 pesetas en el bolsillo que era todo el dinero que había en su casa. Ocupó un camarote de tercera de 12 camas junto a otros emigrantes de más edad. En sus memorias, Esteban recordaba el cuidado de los mayores con los pequeños como si fueran sus propios hijos.

Durante años estuvo desempeñando diferentes trabajos casi únicamente a cambio de cobijo. Algunos propietarios de tiendas de ultramarinos contrataban los servicios del joven Esteban a cambio de dejarle dormir en el mostrador por las noches y hacerle un bocadillo.

Al poco de aquello, un anciano propietario, impedido por los achaques de la edad, comenzó a dejar al frente de la tienda a Esteban que se terminó encargando de la gestión de aquel comercio de ultramarinos. Luego vinieron las importaciones de harina de España y la exportación de azúcar de Cuba. Poco a poco, a base de mucho trabajo, fue haciendo fortuna, hasta convertirse en un exitoso empresario que generó actividad y puestos de trabajo.

A finales de los 50, cuando la Revolución castrista triunfó en Cuba, Esteban poseía su casa en el Country Club (ahora, El Laguito), una empresa llamada Molinos Arroceros Camaguey S.A. y otra dedicada a la exportación llamada Peláez Pirez S.A. Import-Export. Tenía otra vivienda en la península de Varadero, en Kawuama, y un bloque de pisos en El Vedado. Además de alguna otra propiedad, tenía en cuentas bancarias unos 20 millones de dólares. En la reproducción que se adjunta, puede apreciarse uno de los anuncios de prensa de su empresa Peláez Pirez S.A., Import-Export.

Cuando Castro se hizo con el poder, sometió las propiedades de Esteban a expropiación forzosa. Prueba de ello es el decreto de nacionalización del año 60 que se adjunta en esta información. Su familia recuerda aquello con pesadumbre. "Se lo robaron a mi abuelo", nos contaba una de sus nietas. La familia de Esteban recuerda que cuando Castro derrocó a Batista, algunos vecinos de El Laguito, colgaron jubilosos carteles en las puertas de sus casas, "¡Fidel, estás en tu casa!", decían incautos. Y Fidel se tomó aquellos carteles al pie de la letra. Se quedó todo el complejo de lujo y las propiedades de estos empresarios.

En Libertad Digital desconocemos si la vivienda que va a ocupar Willy Toledo en El Laguito es exactamente la que Fidel robó a Esteban, pero bien podría serlo, ya que el perfil de los vecinos del antiguo Country Club era muy similar. El caso es que ahora, más de medio siglo después, la familia de Esteban descubre que el actor español, amigo de los Castro, se irá a vivir a una de esas propiedades, y se sienten indignados porque "es como si se metiera en una casa que te robaron".

*******


«Nos robaron casas, negocios y una vida»

********
  •     «Y todavía el Gobierno del Principado viaja a La Habana a rendirle pleitesía a una dictadura comunista», critican
  •     Las familias cuyo patrimonio fue confiscado por la revolución cubana tienen «pocas esperanzas» de recuperarlo
********
Por AZAHARA VILLACORTA
OVIEDO.
20 septiembre 2014

Raúl Álvarez Obregón muestra una foto de la boutique La Lucha, que le fue confiscada a su familia en Cuba. La imagen es de diciembre de 1946 y en ella aparecen su madre y su hermano (al fondo), su abuela (tercera por la izquierda) y varios empleados. / JOAQUÍN BILBAO


 Cuando Raúl Álvarez Obregón se embarcó para salir de Cuba en solitario rumbo a Asturias tenía 13 años. Corría marzo de 1961 y en la isla quedaban sus padres: Isel Obregón, hija de emigrantes cántabros nacida en la mayor de las Antillas, y Baldomero Álvarez Cristóbal, natural de Luces (Colunga), desde donde había emigrado en la década de los años veinte del siglo pasado huyendo de «la fame». Pero, a pesar de esos escasos 13 años, a Álvarez Obregón no se le quitan de la cabeza la entrada a la bahía de La Habana y el Castillo del Morro. «Eso fue lo primero que vieron mis ojos».

«Con el triunfo de la revolución y la entrada de Fidel, ya se veía la deriva hacia el comunismo y me mandaron a casa de mi abuelo, en Asturias, mientras que mi hermano Pepe se trasladó a Estados Unidos para estudiar Ingeniería», cuenta Álvarez Obregón, que el año pasado se jubiló con honores como jefe de Cirugía General del gijonés Hospital de Cabueñes.

El niño dejó en la isla a sus padres, que, «como todos, unos más y otros menos, tenían algunas propiedades». En el caso de su familia, La Lucha, «una tienda de ropa de caballero en una céntrica calle habanera, Galiano, donde también estaban los míticos almacenes El Encanto, fundados también por compatriotas. Entre ellos, Ramón Areces, que creó de El Corte Inglés, tío de Isidoro Álvarez. El sector textil estaba en manos de asturianos».

Raúl Álvarez Obregón Cirujano
«Me repatea que todavía haya simpatías hacia un régimen que ha cometido semejantes tropelías»

Malú Gutiérrez Empresaria
«Mi abuelo levantó uno de los mayores almacenes de la isla y nos quedamos sin nada, pero no olvidamos»

Aquella «boutique con seis u ocho empleados» fue confiscada un mal día por los milicianos. «Mi padre me contaba que, de repente, el Gobierno expropió todo el comercio diciendo que pertenecía a la revolución. Se presentaron unos milicianos con fusiles y pistolas al cinto reclamando la combinación de la caja fuerte. Les tuvo que entregar 35 años de trabajo, una situación muy triste», relata.

Así fue como la familia de este cirujano de referencia en la región, afable y buen conversador, vio como, de un plumazo, se quedaban sin nada. Y, al igual que ellos, decenas, cientos. Hasta 3.000 entre 1959 y 1962. La mayoría, asturianos y gallegos.

Treinta y cinco de esas familias de la región acaban de unirse para reclamar lo que era suyo mediante la firma de un contrato con la empresa catalana '1898 Compañía de Recuperaciones Patrimoniales de Cuba', por el que ceden a la sociedad sus derechos si se produjese una negociación con el Gobierno cubano, además de estar dispuestos a entregar el 30% del valor de las propiedades de ultramar que lleguen a recuperarse. Un patrimonio que asciende a 90 millones de euros, según los peritos.

Porque los Álvarez Obregón no solo perdieron su medio de subsistencia y algunas otras propiedades isleñas. También su casa, frente al mar, en las que han sido bautizadas como las playas del Este (en ese momento, Santa María del Mar), a veinte kilómetros de la capital. «Me meto en Google y puedo verla exactamente tal y como estaba entonces, aunque convertida en un centro de acogida del Gobierno cubano. Y lo mismo ocurre con La Lucha», donde nada se vende ya. «Nos robaron casas, negocios y una vida».

El final de esta historia también es una mezcla de «tristeza y cabreo»: «Yo me fui de Cuba en el 61 y mis padres aguantaron un tiempo como pudieron, de mala manera, hasta que salieron de la isla en el 67 sin un céntimo y después de haber sido obligados a firmar un papel por el que cedían todos sus bienes a la revolución. Hicieron un inventario de todo lo que había en casa y tuvieron que entregar hasta un tocadiscos que le habían regalado a una amiga y lo tuvieron que ir a buscar».

Baldomero Álvarez Cristóbal, el padre, «regresó a la aldea, de donde había salido, y allí permaneció un año, hasta que EE UU lo acogió como refugiado cubano. Allí se reunió con su hijo mayor y allí se puso a trabajar con 61 años «en el servicio de limpieza y mantenimiento de un hospital de New Jersey», así que no es de extrañar que Raúl y Pepe sientan rabia cuando piensan, por ejemplo, en el Centro Asturiano de La Habana, «un espléndido edificio modernista construido con el dinero que los currantes asturianos aportaban» y, ahora, en manos del régimen.

«Y todavía, de vez en cuando, el Gobierno asturiano viaja a la isla a rendirle pleitesía a una dictadura comunista que lleva 50 años ahí», lamentan.

El cónsul de Asturias

«Por eso nunca he ido a Cuba», reconoce el cirujano gijonés, que tiene «pocas esperanzas de recuperar nada» y que piensa que «las que lo tienen más fácil son las grandes empresas como Bacardi y el Hotel Hilton, hoy Habana Libre», o las órdenes religiosas, «que perdieron bienes patrimoniales como el Colegio de los Jesuitas de La Habana», porque «son las que tienen dinero para pleitear durante años».

Pero Cuba nunca se olvida, cuenta la empresaria gijonesa María Luisa Gutiérrez, descendiente de otra de las familias expropiadas por Fidel, y nacida en La Habana, adonde viajó su abuelo procedente de Avilés, del que «cuentan que daba trabajo a todos los asturianos que llegaban» y que levantó «uno de los mayores almacenes de la isla». «Lo llamaban el cónsul de Asturias en La Habana», se acuerda. «Casas, fincas... Nos quedamos sin nada. Pero, aunque sea poca, dicen que la esperanza es lo último que se pierde».


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. Grupo opositor denuncia al menos 492 detenciones políticas en febrero de 2015. La cifra refleja un alza en comparación con las 178 reportadas en enero


Grupo opositor denuncia al menos 492 detenciones políticas en febrero

*******
La cifra refleja un alza en comparación con las 178 reportadas en enero
*******

Por Agencias
Madrid
04/03/2015

La disidente Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN) informó el martes de que en febrero pasado ocurrieron unas 492 detenciones por motivos políticos en la Isla, lo que refleja un alza en comparación con las 178 reportadas en enero, informa la agencia Efe.

“A lo largo del pasado mes de febrero, nuestra Comisión logró registrar por lo menos 492 detenciones arbitrarias por motivos políticos, la cifra más alta en los últimos seis meses y casi el triple de las confirmadas en el anterior mes de enero”, precisó el martes un comunicado de la CCDHRN firmado por su portavoz Elizardo Sánchez.
“Este repunte represivo de febrero resulta una prueba elocuente, más allá de las promesas y falsas señales de cambio, de la consistente decisión del régimen imperante en Cuba en cuanto a seguir violando todos los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y laborales de la inmensa mayoría del pueblo cubano”, consideró el martes la Comisión.

A inicios de febrero, en su habitual informe mensual sobre represión política en Cuba, el grupo había señalado que el número de 178 detenciones reportadas en enero significaba una “notoria disminución” y era el más bajo de los últimos cuatro años.

El documento del martes indica que fueron verificados “los casos de 87 víctimas de agresiones físicas, muchas veces encubiertas, 15 de actos diversos de hostigamiento y 12 víctimas de actos vandálicos, ejecutados por la policía política”.

Asimismo señala que las “acciones represivas” del último mes ocurrieron en todo el país, principalmente en las ciudades de La Habana, Santa Clara y Santiago de Cuba.

“Nuevamente la poderosa policía política secreta (Seguridad del Estado) y otras fuerzas del ministerio del Interior utilizaron una violencia desproporcionada y toda clase de vejámenes contra disidentes no violentos, principalmente mujeres, quienes solamente trataban de ejercer elementales derechos civiles de manera absolutamente pacífica”, subraya.

La CCDHRN es el único grupo en la Isla que registra y divulga las cifras de esos incidentes en Cuba, cuyo gobierno considera a los disidentes “contrarrevolucionarios” y “mercenarios” al servicio de Estados Unidos.

© cubaencuentro.com



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Cino desde Cuba: De la sociedad civil y otras batallas


De la sociedad civil y otras batallas

Por Luis Cino
4 marzo, 2015

Muy divertido, leí hace unos días en La Joven Cuba -un blog que pretende presentarse como practicante del oficialismo por cuenta propia- el relato que hace Harold Cárdenas  de su encuentro con “el enemigo”. El enemigo a que se refería eran los congresistas norteamericanos que visitaron La Habana y con los que Harold Cárdenas tuvo la ocasión de compartir cuando fue invitado a una conferencia de prensa y un almuerzo con ellos.

Los tales enemigos no eran precisamente los aborrecibles monstruos imperialistas que imaginaba. Refiere que conversó y hasta se hizo el mambí, ideológicamente puro y alerta a cualquier celada -¡pobrecito, qué papelacero!- con una congresista amable, simpática comprensiva y hasta maternal, lo que lo hizo llegar a una sabia conclusión: que la vida es más rica que los esquemas. ¡Vaya noticia, eh?

Lamentablemente, Harold Cárdenas  no es tan comprensivo y filosófico respecto a sus compatriotas disidentes, con varios de los cuales ha coincidido en sus recientes encuentros con el enemigo. Refiere que tiene graves reservas con los que califica como “los sospechosos habituales que generalmente se presentan como sociedad civil pero acostumbran dibujarnos como el infierno en la tierra”.

En alguien como Harold Cárdenas, un joven adoctrinado, idealista e ingenuo, cuyo padre murió en Angola, destrozado por una mina de la UNITA, son comprensibles los prejuicios  sobre los opositores y la sociedad civil, que considera “convenientemente estrecha para los estadounidenses”. 

Pero esas incomprensiones y prejuicios  resultan imperdonables en  personas que se suponen con mayor nivel de información, y lo que es peor, de alcance e influencia, al menos entre sus lectores.

Digo esto a propósito de las polémicas en curso sobre la definición de la sociedad civil. 

Tiene toda la razón el escritor Antonio José Ponte cuando afirma en un trabajo en Diario de Cuba que “ahora la pelea es por la sociedad civil”.

“Estados Unidos se propone interactuar con la sociedad civil cubana, mientras que Raúl Castro intenta secuestrarla y algunos teóricos justifican ese secuestro”, explicaba Ponte.

 Por estos días hay quienes, echando mano lo mismo a Jurgen Habermas y Nancy Fraser que a Teté Comité o Chicho El Cojo, teorizan a favor de los secuestradores del término, es decir, los que mantienen la ficción de que la sociedad civil son las llamadas “organizaciones de masas” del régimen, y algún que otro  piquete de sicofantes, chivatos jaraneros y con disfraz, beatos complacientes  e individuos absolutamente  inocuos, apocados y manipulables. 

El régimen  pretende sacar  a los disidentes de la sociedad civil, como mismo  antes los expulsó de las escuelas y de sus centros de trabajo.

Para evitarse incomodidades en la Cumbre de las Américas que se celebrará en Panamá,  el general Raúl Castro ha insistido en que no quiere que se confunda a  las ONG –las del gobierno- con la disidencia.

Hay un nutrido corito que sigue la rima  con entusiasmo.  Lo hacen por encargo oficial, por conveniencia, por carambola o por estúpidos. Pero estos últimos son los menos.

Arnaldo M. Fernández, que desde Broward no pierde oportunidad de mofarse y poner en solfa a la oposición, a la que parece considerar una fábrica de trapacerías que él llama “cubicherías”, escribió un artículo en Cuba Encuentro (“La sociedad civil y sus enemigos”, febrero 23) para rebatir a Ponte. Con su habitual leguleyismo cínico, mordaz  y malintencionado,   cuestiona la pertinencia de la presencia de representantes opositores de la sociedad civil en la Cumbre de Panamá. Sentencia, cual si fuera, no Salomón, sino el tremendo juez de la Tremenda Corte,  que “la pelea de verdad no es por la definición de la sociedad civil, sino la misma pelea de siempre por cambiar el marco legal”. Qué pena que no esté en Cuba, para que lo consiga dándole el frente a los cotorrones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, a ver si acaba así con los alardes, las chusmerías, las bambollas y las cubicherías. Porque desde Broward es muy fácil criticar y burlarse de los que le ponen el pecho a los palos.

Las palmas en el corito por la apropiación del término “sociedad civil”, en reñida competencia con Arturo López Levy –no me canso de decir que es lo más parecido que hay a un agente de influencia del castrismo- se lo llevan Orlando Veiga y Leiner González, los paradigmas de la “oposición leal”.

En su sitio Cuba Posible, Orlando Veiga acepta la pertenencia a la sociedad civil de proyectos autónomos en la periferia o fuera de lo oficial o incluso en contradicción directa con lo oficial, “siempre que respondan a los intereses de la nación”. Pero si recordamos que para Veiga y el resto de los leales, esos intereses coinciden con los de Fidel Castro, la revolución y el Partido, todo lo dicho fue por gusto y para nada…

De todos modos, para que no digan que es tan excluyente como su carnal  Leiner,   Veiga, osado que es,  se atreve a hablar de admitir el pluripartidismo.  Solo que con su manía de la lealtad, puso a dichos eventuales partidos la condición de que sean leales a “las entrañas de la cubanidad”.

Y uno que no dispone de los cánones de lo cubano que parece poseer Veiga, no sabe si esa lealtad entrañable, que suponemos  con retorcijones y flatulencias, pasa porque los militantes de esos partidos bailen danzón, tomen café como Mamá Inés, se les apriete el corazón cuando escuchen Damisela Encantadora,  usen guayabera y sombrero de yarey y sepan cómo camina la mujer de Antonio, a qué hora mataron a Lola y por qué cogió candela el cuarto de Tula.                    
 luicino2012@gmail.com 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 04, 2015

Tania Díaz Castro desde Cuba: Limpiar la sangre de La Cabaña

Limpiar la sangre de La Cabaña

******
Ni un millón de Ferias del Libro limpiarán la sangre de los fusilados en las paredes de la vieja fortaleza de La Cabaña
******** 
Por Tania Díaz Castro
La Habana
marzo 2, 2015

LA HABANA, Cuba -Hace días terminó en la Fortaleza de La Cabaña la XXIV Feria Internacional del Libro, donde fueron fusilados cientos de cubanos a partir de 1959. El lugar menos idóneo para comerciar libros, de difícil acceso, donde hay que caminar un kilómetro para entrar a él y con una terrible historia de muerte.

En cambio, por los años cincuenta del siglo pasado, las Ferias del Libro se celebraban a lo largo del Paseo del Prado. Eran verdaderas Ferias del Libro, en las que participaban todas las editoriales del país, las librerías particulares y cualquier ciudadano que quisiera vender sus propios libros. Allí compré Mi vida, de Adolfo Hitler y La nueva clase, de Milován Djilas.

Son muchos los ex presos políticos que han escrito sobre lo que ocurrió en La Cabaña, cuando era prisión particular de Fidel Castro. Sus libros están prohibidos en Cuba, prueba irrefutable de cómo el régimen viola la libertad de expresión. En las ferias sólo se venden los títulos que el régimen aprueba.

Ni siquiera los más renombrados y traducidos a numerosos idiomas: Contra toda esperanza, de Armando Valladares, Veinte años y cuarenta días, de Jorge Valls, Rehenes de Castro, de Ernesto Díaz Rodríguez y Cómo llegó la noche, de Huber Matos, se han vendido en ninguna de las veinticuatro ferias organizadas por la dictadura castrista.

Sus autores, fundamentales para conocer la verdadera génesis de la tiranía castrista, narran cómo fue que pudieron sobrevivir en los calabozos subterráneos de La Cabaña.

El poeta Jorge Valls estuvo preso allí a partir de 1964. Todos dormían amontonados en el piso, sobre trozos de cartón, cerca de un túnel horadado en el grueso muro, con mucha humedad. La entrada estaba cerrada con una gruesa puerta de acero. La misma noche que llegó fusilaron a su mejor amigo.

¨La prisión –escribió- es el único territorio libre de Cuba, donde ya no podías temerle al arresto policial. Podían ejecutarte, pero estábamos acostumbrados a la idea de la muerte¨.

Huber Matos llegó a La Cabaña el 29 de mayo de 1966, junto a 160 presos plantados. ¨Nos hacen requisa con violencia -escribe-, nos despojan de las fotos familiares, las rompen, las tiran al suelo, las pisotean. Duele más que los golpes físicos¨.

El Comandante Matos sobrevive en una celda de castigo construida en los tiempos coloniales, un hueco oscuro sin cama, sucio, lleno de ratones y cucarachas. Cuando suena el cañonazo, duerme en el piso, los zapatos de almohada. Pierde la cuenta de los días que lleva sin bañarse.

Eran miles de presos plantados en todo el país. Pero el pueblo no tenía cómo saberlo. Los medios de prensa eran propiedad estatal y la prensa extranjera dejó de venderse en los estanquillos del país en 1959.

Ernesto Díaz Rodríguez todo lo cuenta en detalles: las golpizas, el hambre, los fusilamientos, el hacinamiento de La Cabaña, donde cada galera albergaba un promedio 280 ó 300 prisioneros, todos sin ropa, cuando su capacidad era apenas de 60. La población penal era de 3 mil 500 presos políticos durante la primera mitad de la década del sesenta. Muchos estaban enfermos, o eran ancianos del Ejército de Batista que cumplían condenadas de 20 y 30 años.

Allí, ¨se fusilaba a todo el que se opusiera a la Revolución¨, como respondió en 1961 el Che Guevara a periodistas de la ONU.

El 26 de julio de 1972, visité, con mi hijo que entonces tenía diez años de edad, a los presos plantados de La Cabaña. El quería ver a su padre, Guillermo Rivas Porta, condenado a 30 años por razones aún no aclaradas, quien cumplió 22 en prisión y murió en el exilio en 1999.

El recuerdo de aquel lugar es demasiado doloroso para mí. Nunca pude borrar de mi mente aquel espectáculo tan desgarrador. Ese día descubrí, sin duda alguna, la verdadera naturaleza de Fidel Castro: monstruosa, vengativa, perversa y cruel.

Si les preguntáramos a los ex presos políticos plantados que quedan vivos en el exilio, por qué una fiesta de libros se realiza en ese lugar, responderán:

Ni un millón de ferias limpiarán de sangre las paredes de La Cabaña.
***********
Revolución Cubana. Una Revolución terrorista que se gestó, alumbró e instaló mediante la cárcel y el fusilamiento




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba y Chile: La capturada Marie Emmanuelle Verhoeven Comandante Ana señalaría a Juan “El Chele” Gutiérrez Fischmann ex de la hija del tirano Raul Castro en asesinato a senador chileno Jaime Guzmán

 Juan “El Chele” Gutiérrez Fischmann  y Marie Emmanuelle Verhoeven


Ex de Mariela Castro implicado en asesinato a senador chileno

*******
La ex frentista Marie Emmanuelle Verhoeven, conocida como Comandante Ana, detenida en India y en espera de su extradición a Chile, lo señalaría como responsable del asesinato de Guzmán
*******

Por AGENCIAS
marzo 2, 2015 

Chile espera la extradición de la ex frentista procesada por el crimen del senador Jaime Guzmán, Marie Emmanuelle Verhoeven, detenida en India debido a una orden de captura internacional.

Entre las preguntas que deberá responder, ya preparadas por el juez que presidirá su caso, resalta la referente a la implicación de Juan “El Chele” Gutiérrez Fischmann, ex marido de Mariela Castro Espín, hija del gobernante de Cuba, en el asesinato al senador.

Gutiérrez Fischmann, uno de los fundadores del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, está considerado como uno de los responsables del asesinato, junto al número uno de la organización, Sergio Apablaza Guerra, de quien Verhoeven era amante.

El abogado de Gutiérrez Fischmann, Alberto Espinoza, solicitó en 2008 que se declarara la prescripción de la responsabilidad de su defendido, en consideración a que ya transcurrieron más de 17 años del atentado, pero el magistrado resolvió que no había lugar.

Según declaraciones de Verhoeven, citadas por uno de los investigadores del caso, Gutiérrez Fischmann es el verdadero responsable de la orden de ejecución a Guzmán, pues él la dio a Mauricio Hernández Norambuena, sin conocimiento de Apablaza.

Verhoeven también habría declarado que viajó a Europa y junto a Gutiérrez Fischmann lavaron el millón de dólares del secuestro del empresario Cristián Edwards del Río, uno de los hijos del dueño del diario chilenO El Mercurio y el dinero lavado fue llevado a Cuba por Gutiérrez Fischmann.

A pesar de que las autoridades cubanas lo han negado repetidamente, Gutiérrez Fischmann se habría ocultado en Cuba, donde estuvo casado y tuvo dos hijos con la hija del entonces ministro de defensa de Cuba, Raúl Castro. El chileno habría integrado, además, las Fuerzas Armadas Cubanas.

Castro Espín, directora del Centro Nacional de Educación Sexual de Cuba, visitó Chile a finales de febrero para participar en el encuentro internacional sobre “mujeres y poder”, convocado por la Organización de Naciones Unidas y el Gobierno de Chile. En esa ocasión se reunió, a puertas cerradas y por separado, con Michelle Bachelet, con la ministra directora del Servicio Nacional de la Mujer, Claudia Pascual, y con el presidente de la Fundación Iguales, Luis Larraín.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Tania Díaz Castro desde Cuba: Tronados o defenestrados por la Revolución Cubana

 Tomado de http://www.cubanet.org


Tronados por la revolución

*****
Algunos de los olvidados: Manolo Corrales, Ramón Calcines, José Llanusa, Carlos Aldana, Felipe Pérez Roque, Carlos Lage. La lista es larga, muy larga. Disimulaban su amargura. Quizá esperaban una llamada de perdón del Comité Central del Partido que nunca llegó
*****

Por Tania Díaz Castro
febrero 24, 2015

LA HABANA, Cuba. . — También Fidel Castro, como según dicen, hacen los extraterrestres, ha abducido a más de un millar de hombres y mujeres, cuando ha sido necesario.

Ni en pintura se les vio más.

Nombres hay de sobra. Por sólo citar a algunos, mencionemos a algunos de los desaparecidos o esfumados: Ramón Calcines, José Llanusa, Carlos Aldana, Felipe Pérez Roque, Carlos Lage, los periodistas Pedro Rojas y Jesús Abascal, los escritores Alberto Rocasolano y José Yanes, etc., etc., etc.

Es cierto que algunos murieron, pero desde mucho antes de morir, nada se sabía de ellos.

Entre tantos, hay un abducido que pudiera considerársele como el más importante de todos. Se llamó Manuel Corrales González. Murió a los noventa y ocho años de edad el 17 de febrero del pasado año.

En la prensa nada se dijo. Sólo la señora Angelina Rojas Blaquier, amiga suya e investigadora del Instituto de Historia de Cuba, escribió al día siguiente una crónica titulada Réquiem patriótico por un amigo, que se publicó en CUBARTE. En ella expuso con lujo de detalles la importancia que representa para Cuba la figura de Corrales.

Su historia, desconocida por las generaciones presentes, bien guardada ha de estar en los archivos de la policía secreta.

Yo, que lo conocí bien, puedo asegurarles que fue un personaje fundamental no sólo en las luchas políticas durante la República, sino sobre todo, en las primeras cuatro décadas de la monarquía castrista.

(Tania Díaz Castro, Manolo Corrales, Osmany Cienfuegos y el soviético Poporov)

Uno de sus importantes pasos en el quehacer político de los años cincuenta lo conoce la bailarina absoluta Alicia Alonso. Manolo, como lo llamaban, fue quien la indujo a ella y a su esposo Fernando, para que se convirtieran en simpatizantes del viejo Partido Socialista Popular.

El PSP, dirigido por aquellos años cincuenta del siglo pasado por Juan Marinello y Blas Roca, aprovechó que Batista se desentendía financieramente de la compañía de ballet de Alicia y organizaron un espectáculo danzario en el Estadio Deportivo de la Universidad de La Habana, como desagravio.

El cerebro y organizador de aquel evento fue Manolo Corrales. A partir de aquellos días cumplía la orden de no perder pie ni pisada al matrimonio Alonso.

Fueron muchas las anécdotas que se le conocieron después a Corrales como miembro de aquella peculiar y tan controvertida organización clandestina. La que más lo enorgullecía fue la entrega que hizo de una valiosa sortija de brillantes, regalo de su padre, a las arcas vacías del Partido.

O aquella otra en que recibió una paliza en la Escuela de Medicina de la Universidad habanera, donde estudiaba, al salir en defensa de Fidel, cuando un grupo de estudiantes acusaba al líder ortodoxo de gánster.

En 1959 lo nombraron jefe de la Comisión Nacional Cubana de la UNESCO. Fui una de sus empleadas. Corrales era un ferviente defensor de la Revolución fidelista, de la buena comida y hablaba siempre de que viviría  en el extranjero como diplomático.

Una tarde de 1960 me llegó a confesar, en una recepción de la Embajada soviética, que lo habían nombrado como uno de los principales asesores de la Seguridad del Estado.

Vi su rostro lleno de orgullo y satisfacción.

Por los años ochenta trabajó como diplomático en Italia. Entonces era un hombre casado con una magnífica mujer, que conocí después, cuando Corrales terminó viviendo en un elegante apartamento de Miramar, sin trabajo y con un salario que no le alcanzaba para el mes.

Fidel lo había desaparecido del mapa.

Así vivió más de veinte años, siempre esperando una llamada telefónica del Comité Central del Partido Comunista para reiniciar sus actividades laborales.

Fidel nunca lo llamó.

Murió posiblemente sin saber que para él, no había más oportunidades.

En nuestras conversaciones, nunca me demostró sentirse decepcionado con el castrismo, pero era evidente que lo estaba. Disimulaba su amargura a duras penas. Jamás mencionó los problemas que había tenido y por qué permanecía en casa, en retiro permanente, como castigado, teniendo todavía tantos deseos de trabajar.

Si murió arrepentimiento de haber sido, alguna vez, carne de cañón del comunismo caribeño, por lo que tanto luchó, se llevó a la tumba su secreto.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Colombia: buque de bandera china que transportaba armas a Cuba transportaba ilegalmente 100 toneladas de pólvora, unos 2,6 millones de fulminantes, 99 núcleos de proyectil y unos 3.000 casquillos para cañones de artillería


Colombia interviene un buque de bandera china que transportaba armas a Cuba

********
Durante el registro encontraron unas 100 toneladas de pólvora, unos 2,6 millones de fulminantes, 99 núcleos de proyectil y unos 3.000 casquillos para cañones de artillería
********

EFE / BOGOTÁ
3 de marzo del 2015

Las autoridades colombianas confirmaron hoy el hallazgo de una gran cantidad de armamento con documentación irregular en el buque de bandera china "Da Dan Xia" que se dirigía a Cuba e hizo una escala en Cartagena (norte), y detuvieron al capitán del navío.

El director nacional de la Fiscalía, Luis González León, explicó que durante el registro encontraron "alrededor de 100 toneladas de pólvora, unos 2,6 millones de fulminantes, 99 núcleos de proyectil y alrededor de 3.000 casquillos de referencia para la construcción de cañones de artillería" que no figuraban adecuadamente en la documentación de transporte del barco.

"La documentación que mostró el capitán respecto a la mercancía no guarda correspondencia con lo que se encontró", agregó el funcionario. Por esa razón, el capitán, Wu Hong, también de nacionalidad china, "fue capturado", explicó.

Según informó hoy el diario El Heraldo, de la vecina ciudad de Barranquilla, la nave fue interceptada por "informaciones de inteligencia" que alertaron de la presunta ilegalidad de la documentación.

Otros medios, como el periódico, El Tiempo, informaron de que el barco llegó a Cartagena para descargar tuberías para una firma petrolera, una operación que contaba con toda la documentación en regla, y mientras permanecía en el puerto, las autoridades fueron alertadas de que a bordo también había armamento.

El buque permanece fondeado en Cartagena al encontrarse inmerso en medio de un proceso judicial.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Argentina. AMIA: Archivos secretos sobre atentado contra la AMIA "hay que abrirlos todos": diputado argentino

Published on Mar 3, 2015

Visite www.canalntn24.com - Frente al pedido a la cancillería de los diputados opositores en Argentina para que se abrieran todos los documentos vinculados con el atentado a la AMIA, el gobierno de Cristina Fernández aseguró que no hay archivos secretos.

Archivos secretos sobre atentado contra la AMIA "hay que abrirlos todos": diputado argentino


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, marzo 03, 2015

Carlos Alberto Montaner sobre la alternativa de una economía centralizada o una economía de mercado.

Entre los comisarios y el mercado

Por Carlos Alberto Montaner
28 February 2015

Parece que una parte sustancial de los artistas e intelectuales españoles, incluidos los medios académicos, va a votar por PODEMOS, la formación política neocomunista que ha irrumpido con fuerza en la escena política.

No me extraña. La intelligentsia latinoamericana y española, como regla general, suele ser estatista. A eso le llaman ser de izquierda. Los escritores, artistas plásticos, músicos, cineastas, actores, autores dramáticos, y, especialmente, los catedráticos y estudiantes de Ciencias Sociales y de Humanidades (antropólogos, sociólogos, arqueólogos, filósofos, teólogos, pedagogos, periodistas, etc.), se sitúan a la izquierda del espectro político. Se colocan, con variable intensidad, en el campo del estatismo.

Pero no todos. Por la otra punta de este fenómeno, en general, una buena parte de las facultades de ingeniería, arquitectura, medicina, odontología, informática, Ciencias Empresariales, y tal vez la mitad de los economistas y abogados, tanto profesores como alumnos, mantienen una actitud diferente.

Entre estos profesionales y aspirantes a serlo abunda un mayor porcentaje de personas que pudiéramos llamar liberales, en el sentido que se le da a ese término en América Latina y Europa. Confían mucho más en el esfuerzo individual, se inscriben en el espacio político del centroderecha, y desconfían de la gestión del Estado porque la experiencia les ha demostrado que suele ser desastrosa.

(Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias, líderes de PODEMOS)

La izquierda está convencida de que le corresponde al Estado, administrado por gobiernos populistas, producir ciertos bienes o gestionar directamente una gran cantidad de servicios para el pretendido beneficio del “pueblo”, lo que inevitablemente significa la adjudicación y el manejo de un alto porcentaje de la riqueza que la sociedad produce.

La derecha, persuadida de que ése es el camino más corto al aumento de la corrupción, al clientelismo, al descalabro económico y al surgimiento de atropellos contra los individuos, defiende que los bienes se produzcan o los servicios se brinden dentro del ámbito privado. Serán mejores, alega, y resultarán más económicos.

¿Por qué esa marcada inclinación populista de la intelligentsia? Sospecho que se trata de una fatal consecuencia del mercado. El vasto campo de los intelectuales y artistas ofrece una mercancía que, independientemente de su calidad, salvo algunas excepciones, difícilmente puede sostenerse motu proprio entre los consumidores. La inmensa mayoría depende fatalmente de cátedras universitarias, subsidios, becas o premios que suelen ser abonados por medio de los presupuestos oficiales. Son “cazadores de rentas”.

En cambio, los profesionales que suministran algún servicio demandado por la sociedad, pese al riesgo que ello entraña, confían mucho más en el mercado  que en la seguridad de colocarse bajo el ala protectora del Estado y recibir un salario mensual o alguna suerte de prebenda.

A esa intelligentsia estatista que rechaza el mercado con un despreciativo aire de superioridad, le gusta autopercibirse como solidaria y generosa, pero, aunque algunos o muchos de sus miembros tengan esos rasgos, en realidad se trata de un grupo que, como es frecuente, defiende sus intereses individuales y busca la protección de un patrón que le garantice la seguridad económica, divulgación y cierta fama profesional.

Claro, eso tiene un costo. En general, las dictaduras ilustradas, es decir, las que poseen un corpus ideológico que define sus presupuestos y objetivos –comunistas y fascistas en primer lugar–, son las que con más habilidad crean instituciones y mecanismos dedicados a controlar a la intelligentsia.

Lo hacen mediante un sistema claramente conductista de refuerzos positivos y negativos, administrado por inflexibles comisarios culturales que manejan  (en Cuba utilizan el verbo “atender”) los gremios en los que colocan a los periodistas, escritores, artistas plásticos y otros intelectuales para servirse de ellos.

Esos gremios son jaulas sin barrotes en las que estabulan a la intelligentsia para vigilarla y organizarla de manera que, dócilmente, los intelectuales firmen documentos, y aprendan y repitan consignas que le sean útiles al régimen para construir y sostener su relato. Si asumen los dogmas de la secta y colaboran en estas tareas, se les remunera generosamente y se les llena de premios y lisonjas. Si se oponen, se les castiga y desacredita.

En cambio, en los regímenes democráticos realmente libres, regidos por la economía abierta, la intelligentsia no está sujeta al látigo de los comisarios, sino a las preferencias del mercado, lo que, con frecuencia, resulta económicamente perjudicial y riesgoso para estos intelectuales y artistas.

¿Es preferible el comisario o el mercado? Los comisarios son despreciables policías del pensamiento que exigen un insoportable sometimiento. El mercado –la libre preferencia de la sociedad—no tiene corazón y los artistas e intelectuales pueden naufragar, pero hay libertad. El mercado es mil veces mejor.

*****

La fundación relacionada con Podemos cobró 3,7 millones de Chávez en 10 años

Por  Francisco Mercado
 Madrid
17 JUN 2014

La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.

Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios.

La única versión obtenida la dio Iglesias en una entrevista con este periódico, en la que negó todo vínculo entre la financiación de su fundación y la de su partido, además de minimizar los hechos. “Hay muchos consultores que trabajan en Venezuela para partidos de la oposición y pueden cobrar 6.000, 7.000, 8.000 euros al mes. Ningún consultor de CEPS ha cobrado cantidades parecidas”.

Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.

El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.

Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década.

2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54% de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.

2011: 309. 513 euros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el Despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70% de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.

2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.

Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”. CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (CANTV), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48% de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).

(Iñigo, Monedero y Pablo Iglesias)

2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70% procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”. Y como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros).

2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56% procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.

2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47% procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitaciòn del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).

2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”.

2005: 328.719 euros. Sólo ingresa 377.000 euros, pero más del 87% viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.

2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85% de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento.

*****
Podemos afirma que se financia con aportaciones voluntarias

Podemos, la formación cuya lista a las elecciones europeas encabezó Pablo Iglesias, ha emitido un comunicado para asegurar que todas sus cuentas están publicadas, y que "ni recibe ni ha recibido un sólo euro" de ningún gobierno o fundación extranjera o nacional. "Nuestra única fuente de financiación son y han sido las aportaciones voluntarias de la gente", mantienen.

El movimiento responde de esta manera a la información publicada por este periódico en la que se asegura que la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura.

Sin embargo, este periódico, que se reafirma en lo publicado, no asegura en ningún momento que el Gobierno de Caracas haya financiado el partido, sino que ha contratado los servicios de la citada fundación. Podemos reconoce en su comunicado, que Iglesias, Errejón y Alegre han colaborado con el CEPS en varias ocasiones con funciones organizativas o profesionales y que han desempeñado asesorías en diversos países de América Latina, "al igual que muchos miembros de otras formaciones políticas, como el PSOE o IU".
*********

Published on Mar 29, 2013

El profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Pablo Iglesias, aseguró que "América Latina ha demostrado que los países pueden recuperar su soberanía y decirle a las instituciones económicas internacionales y decirles 'No vamos a pagar la deuda porque es ilegítima, no vamos gobernar para una minoría de banqueros, sino para los familias y a favor de los ciudadanos".

"Lo que ha ocurrido en Venezuela, lo que está ocurriendo en América Latina es una referencia fundamental para el sur de Europa. Mi país está viviendo una crisis de regímenes, en es mi país en donde se está produciendo una transición porque todos los consensos han saltado por los aires", aseguró en el espacio Dando y Dando de Venezolana de Televisión (VTV).




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Benjamin Netanyahu en el Congreso de los EE.UU.: «Un acuerdo EE.UU.-Irán no frenará el desastre nuclear de Teherán». El régimen de los ayatólas es «la mayor amenaza para el mundo», incluso más que el Estado Islámico

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

PARA LEER ÍNTEGRAMENTE EL DISCURSO EN ESPAÑOL  HACER CLICK AQUÍ

 *******************
Tomado de http://www.abc.es/

 Netanyahu: «Un acuerdo EE.UU.-Irán no frenará el desastre nuclear de Teherán»

******
Según el primer ministro israelí, el régimen de los ayatólas es «la mayor amenaza para el mundo», incluso más que el Estado Islámico
******

Rreuters

Por Emili j. blasco
Washington
03/03/2015

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha cargado en su discurso ante las dos cámaras del Congreso de Estados Unidos contra el acuerdo que la Administración Obama está perfilando en sus negociaciones con Irán sobre su programa nuclear. «Ese acuerdo no prevendrá que Irán tenga armas nucleares; es garantía de que las tendrá», «no bloquea la bomba, sino que le abre camino», proclamó.

Muy ovacionado en numerosos pasajes de su intervención, fueron los republicanos los que más jalearon los aspectos contrarios al acuerdo que Estados Unidos quiere cerrar con Irán, en conversaciones en las que también participan Reino Unido, Francia, Alemania, China y Rusia. Una cincuentena de demócratas no acudieron a esa reunión conjunta de Senado y Cámara de Representantes, por considerar que era parte de la campaña electoral de Netanyahu ante los comicios israelíes del día 17, y en desacuerdo que la invitación realizada por el Congreso, dominado por los republicanos, se hubiera hecho sin tener en cuenta a la Casa Blanca.

Era la tercera vez que ese honor, otorgado a dignatarios mundiales, se le concedía a Netanyahu, igualando el récord del «premier» británico Winston Churchill. El discurso fue emitido en Israel con cinco minutos de retraso por si el líder del Likud entraba directamente en asuntos electorales, aunque el acto en sí mismo era ya una gran baza para su campaña.

Netanyahu quiso presentarse por encima de la lucha partidista de Estados Unidos recordando el tradicional apoyo tanto de republicanos como demócratas al Estado judío. «No importa a qué lado del pasillo se estéis, vosotros estáis con Israel», dijo a los políticos estadounidenses. También se esforzó por combatir la imagen de la nula simpatía entre él y Obama, agradeciendo extramente diversas medidas de apoyo a Israel llevadas a cabo por el presidente estadounidense. «En cada momento que le he llamado, estaba ahí. Siempre le estaré agradecido por su apoyo», afirmó.

A partir de ahí, el primer ministro dedicó el resto de su intervención a presentar el régimen de los ayatolás como «la mayor amenaza para el mundo», incluso más que el Estado Islámico («el régimen iraní siempre será enemigo de Estados Unidos, no seáis tontos», advirtió), y a cuestionar los aspectos del posible acuerdo con ese país que hasta ahora han trascendido.

Así, rechazó lo conocido sobre la propuesta porque supone «dos grandes concesiones». «Dejará a Irán con vastas infraestructuras nucleares, pues ni una sola instalación nuclear será destruida y muchas centrifugadoras [para enriquecimiento de uranio] simplemente serán desconectadas. Y las restricciones serán supervisadas por inspectores internacionales, pero estos documentan violaciones, no las paran». Lamentó que el plan obligue a Irán solo por diez años, y consideró que incluso antes, dadas las centrifugadoras permitidas (aseguró que pasarían de las 19.000 actuales a 190.000), «Irán puede tener la bomba en cuestión de semanas»

Esto contrasta con las aseveraciones de Obama, quien mantiene que la propuesta ultimada haría necesario el plazo de un año desde el momento en que la comunidad internacional detectara un incumplimiento de Irán y su capacidad efectiva para disponer de un arma nuclear.

Netanyahu pidió que las sanciones no le sean levantadas al régimen iraní hasta que dé pruebas de un cambio de actitud en el escenario internacional. Consideró que Irán necesita el acuerdo mucho más que Estados Unidos, por lo que este último país no debería preocuparse si los iraníes abandonan la mesa de negociaciones. Y recordó el dicho de que un no acuerdo es mejor que un mal acuerdo. «Bien, pues lo que aquí hay es un mal acuerdo. La alternativa no es la guerra, sino un mejor acuerdo», señaló.

Al final de su discurso mencionó que entre el público invitado se encontraba el superviviente del Holocausto y Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, eso le permitió apelar a la memoria histórica «Los días en que el pueblo judío permaneció pasivo ante el Holocausto han pasado. Por primera vez en muchas generaciones podemos defendernos por nosotros mismos. Incluso si Israel está solo, Israel plantará cara», afirmó, sugiriendo que su país podría atacar Irán por su cuenta si lo estima necesario. De todos modos, añadió que si llega el caso de esa necesidad, EE.UU. no dejará solo a Israel. «Sé que Estados Unidos estará con nosotros», concluyó.

Al acto no acudió el vicepresidente estadounidense Joe Biden, que normalmente preside las sesiones solemnes del Senado. Aunque Biden tenía un viaje programado, se interpretó como el correspondiente boicot de la Casa Blanca.

Obama se preguntó qué hubiera pasado si los demócratas del Congreso hubieran invitado al presidente francés después de que este se opusiera a la invasión de Iraq ordenada por George Bush. «Garantizo que algunos de los comentaristas que ahora están aplaudiendo habrían sugerido que era algo equivocado», afirmó.

Aseguró que su enfado por la invitación del Congreso al primer ministro israelí y por la aceptación de este, sin intervención de la Casa Blanca, «no es una cuestión personal». «Creo que es importante que todos los países sepan que Estados Unidos tiene un proceso en la decisiones políticas», añadió.

********
Benjamin Netanyahu en el Capitolio de EEUU




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Rolando Cartaya: El barco chino Da Dan Xia con armas sin la documentación legal para Cuba habría salido en la madrugada de Cartagena

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Quizás el desespero del Presidente Juan Manuel Santos  porque no se obstaculizen las conversaciones de paz entre las FARC  y su gobierno  y la ansiedad que tiene el Presidente Barack Hussein Obma de quitar a Cuba de la lista de los países que ayudan la terrorismo  hayn influido en que ¨desde arriba¨ del gobierno Colombiano se le haya dado luz verde a la salida  del buque chino.

Una manera de borrar las huellas del tráfico internacional e ilegal  de armas es no declarándolas en la documentación legal para transportarlas. No se si al armamento soviético y ruso existente en Cuba les sirvan esas municiones. ¿Estará muy vigilada la frontera entre China y Korea del Norte? ¿ Cuba será el destino final de esas armas o un simple punto  para enviarlas a otros países?. Algo huele mal en todo este asunto ...
 ***************

 Barco chino con armas para Cuba: el misterio crece más

*****
Según el diario local El Universal, el "Da Dan Xia", con armas y municiones, habría salido del Puerto en la madrugada. El gobierno de Juan Manuel Santos calla sobre el asunto, que considera de índole "diplomática”.
*****


El barco chino con armas para Cuba Da Dan Xia habría salido en la madrugada de Cartagena

Por Rolando Cartaya
marzo 03, 2015


El diario de Cartagena El Universal dice que “el misterio crece más” ante la salida del puerto de Mamonal, en la bahía de Cartagena, del portacontenedores chino Da Dan Xia, y el hermetismo que mantienen al respecto las autoridades colombianas.

El sitio de rastreo de embarcaciones marinetraffic.com lo mostraba al mediodía del martes en aguas cercanas a Cartagena, pero no atracado en Mamonal ─un parque industrial sobre la rada cartagenera─ como estuvo hasta anoche.

El moderno carguero, construido en 2009 y con bandera de Hong Kong, estuvo desde el domingo junto a un muelle para ser inspeccionado, luego que se recibiera información de que llevaba a bordo una carga sin documentos legales.

El primer reporte del diario colombiano El Tiempo señalaba que el Departamento Antinarcóticos de la Policía Nacional, en un procedimiento con la Fiscalía, halló munición para artillería pesada sin los documentos necesarios en al menos siete de los 14 contenedores que transporta el carguero.

El registro de ruta, de acuerdo con fuentes oficiales, era la isla de Cuba. Agregaba que Antinarcóticos, la Armada y hasta la Fiscalía recibieron información sobre la presencia de la carga militar en el buque, luego que este llegara a Cartagena a fin de desembarcar tubos para una firma petrolera.

Aunque el armamento pudo haber sido legalmente comprado por Cuba a China, las unidades antinarcóticos y antiexplosivos de la Policía inspeccionaron el buque durante más de 20 horas, según confirmó en el lugar un reportero de Noticias Caracol. Un agente portuario dijo a ese medio que era posible que el barco no contara con la certificación necesaria para transportar dicho material.

Sin embargo, el asunto salió rápidamente de las manos de las autoridades locales. El diario El Heraldo de Barranquilla, el próximo puerto de Colombia a donde se dirigiría la motonave antes de seguir su ruta a Cuba, reveló que tanto la Policía Metropolitana de Cartagena, como la Armada Nacional y la Policía Antinarcóticos manifestaron que la investigación era manejada desde Bogotá por el Ministerio de Defensa Nacional.

A una llamada del diario, la oficina de prensa de esa cartera indicó que “los pronunciamientos serían hechos por la Fiscalía”.

A su vez, la Fiscalía, citada por El Heraldo, dio a conocer en Cartagena que no se había emitido pronunciamiento oficial “por tratarse de un asunto de índole diplomática”.

¿Incidente inoportuno?

En una conferencia de prensa conjunta este martes en Madrid con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, el presidente colombiano Santos auguró una salida de Cuba de la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo que elabora Estados Unidos, afirmando que el proceso para alcanzarlo "va en la buena dirección".

Santos también había declarado poco antes que la participación de Cuba como anfitrión del diálogo de paz entre su gobierno y las FARC había contribuido al deshielo entre La Habana y Washington.

El año pasado, en relación con un caso similar a mediados de 2013, que involucró armamento cubano no declarado en un barco norcoreano detenido por las autoridades panameñas, un panel de expertos de la ONU concluyó que la transacción entre Cuba y Corea del Norte violó las sanciones adoptadas por el organismo mundial para frenar el programa nuclear y de misiles norcoreano.

Durante una audiencia en el Congreso de EE.UU la semana pasada, expertos y legisladores presentaron el asunto como un argumento para que Cuba no sea retirada de la lista negra del Dapartamento de Estado, en la que ha permanecido desde 1982.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...