jueves, octubre 30, 2014

Cuba. UNPACU rechaza anuncio de Guillermo Fariñas donde apoya a Joe García. Joe García y Carlos Curbelo - Debate final por el distrito 26 Miami ¿La disidencia debe inmiscuirse en las campañas políticas de EE.UU.?

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Guillermo Fariñas ha enviado un comunicado desmarcándose de esa propaganda política mientras que Joe García   dice que Fariñas fue el que lo contactó para hacerla. Alguien miente. y ojalá que sea Joe García, pues de no ser así Fariñas se vería cuestionado:  desde su desmentido al Llamamiento a la unidad. donde se  critica fuertemente a José Daniel Ferrer líder de la organización  UNPACU, hasta  sus huelgas de hambre en las que, en  algunas de ella,  ha salido más saludable  que cuando las comenzó. 

Fariña reacciona a polémica 



 Guillermo Fariñas (centro) en un video de campaña del congresista demócrata Joe García (izq.).

Tomado de http://www.elnuevoherald.comEDITORIAL

EN NUESTRA OPINIÓN: Guillermo Fariñas y la campaña de Joe García

10/29/2014

La aparición del disidente cubano Guillermo Fariñas en un anuncio de campaña del congresista Joe García, que busca la reelección, ha provocado un revuelo.

Realmente, ha sido motivo de gran sorpresa la intervención de Fariñas, un disidente de largo historial de oposición al régimen cubano, en un anuncio de una campaña política norteamericana, lo cual constituye un hecho sin precedentes.

Por supuesto, como expresó la Fundación para los Derechos Humanos en Cuba, una organización sin fines de lucro que promueve cambios democráticos en la isla, y que organizó el reciente viaje de Fariñas a Estados Unidos y otros países, Fariñas tiene todo el derecho de emitir su opinión, “bajo su responsabilidad y amparado por la libertad de expresión que se goza en todo país democrático”.

El congresista García también tiene todo el derecho de estructurar su campaña electoral de la forma que estime más conveniente.

Ahora bien, la polémica que se ha levantado en torno a la inusual aparición de un disidente cubano en un anuncio político arroja dudas sobre la eficacia del mensaje. Fariñas puede elogiar a quien desee en cualquier lugar del mundo, pero aparecer en la publicidad de una campaña electoral es otra cosa. Fariñas es un luchador contra el castrismo y un héroe que ha estado varias veces al borde de la muerte al llevar a cabo huelgas de hambre, pero no vota en Estados Unidos.

El opositor acaba de salir al mundo tras pasar largos años en la burbuja de aislamiento a que el régimen cubano somete a los residentes de la isla. Es dudoso que tenga un conocimiento de primera mano de la forma en que funcionan las campañas electorales en Estados Unidos, muchas veces contiendas reñidas donde no se da cuartel.

Además, La Habana podría utilizar esta sorpresiva aparición del disidente en una campaña en Miami para tratar indirectamente de desacreditar al movimiento opositor cubano, al que siempre ha acusado de operar al servicio de políticos cubanoamericanos y de recibir dinero de Washington.

En realidad, no valió la pena que García –que no carece de respaldo entre los votantes– incorporara a Fariñas a su publicidad electoral. Esta polémica a última hora es más contraproducente que beneficiosa para la campaña de García y coloca a Fariñas en un escenario que no es el suyo.


**********
UNPACU rechaza anuncio de Fariñas


*****
Joe García y Carlos Curbelo - Debate final por el distrito 26 Miami



*****

¿La disidencia debe inmiscuirse en las campañas políticas?



*********

*****

Primera vez que disidente apoya candidato político en Miami

*****
Sorpresiva aparición de Fariñas en video de la campaña de Joe García


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Frank Calzon: Tres cartas en el Washington Post Sobre Si Levantar o No el Embargo. Rosa María Payá Debate a Wayne Smith

Tomado de http://www.cubanet.org/

Rosa María Payá Debate a Wayne Smith

******
El 21 de octubre Cubanet publicó un artículo sobre el editorial titulado “Cuba no debe ser recompensada por negar libertad al pueblo’ “que había publicado The Washington Post el dia 20 de octubre. Recientemente, (24 de octubre) el Post publicó una carta de Wayne Smith. Esta semana (28 de octubre), el periódico publicó una carta sobre el mismo asunto de Rosa María Payá y otra de Frank Calzon. A continuación las tres cartas
******

Por Frank Calzon *

octubre 29, 2014 

Tres cartas en el Washington Post Sobre Si Levantar o No el Embargo

La junta editorial [del Washington Post] escribió que los Estados Unidos no deberían terminar el embargo comercial encontrar Cuba hasta que el país otorgue “una genuina libertad a su pueblo”. Eso es lo que pudiera llamarse una estrategia de todo o nada. El Post reconoce que “Cuba ha coqueteado con la liberalización económica y levantado las restricciones de viajes para algunos” pero dijo que la persecución de los disidentes continúa. Hay algo de verdad en todo eso, y muchos estarán de acuerdo con algunas de las reservaciones del Post.

Yo fui amigo de Oswaldo Payá. A mí me gustaría poder ver una explicación satisfactoria de su muerte. Y mientras yo creo que Cuba se ha movido más hacia la liberalización que lo que la junta editorial sugiere, a mí me gustaría que [Cuba} avanzara mucho más – y más rápidamente. He trabajado para lograr esa meta por muchos años. Pero también creo que la mejor manera de conseguir esa liberalización es a través de una conversación activa y con el dialogo y no continuando el embargo y una política de hostilidad. La inmensa mayoría de los americanos – y de los cubanos – concuerdan en esto.

Alguna evidencia de que la dinámica está cambiando quizás se refleja en el llamado reciente de Miriam Leiva para un mayor dialogo [entre los dos gobiernos]. Leiva es una de las fundadoras de las Damas de Blanco, un grupo cubano de oposición desde hace mucho tiempo.

Wayne S. Smith, Washington, director del proyecto de Cuba del Centro Internacional para Política

Las conversaciones con el gobierno de Cuba, que han mantenido por décadas congresistas norteamericanos, grupos de interés, organizaciones pro-derechos humanos, hombres de negocios, periodistas, líderes religiosos, oficiales de inteligencia y funcionarios gubernamentales, han ayudado poco al establecimiento de la democracia en Cuba. Como tampoco lo ha hecho el embargo norteamericano.

Lo que Wayne S. Smith, director del proyecto de Cuba del Centro Internacional para Política dijo ser en su carta un “movimiento en Cuba hacia la liberación”, mi padre, Oswaldo Payá, calificó como “cambio-fraude.” La dictadura cubana que supuestamente [dice Smith] está cambiando es responsable por quitarle la vida a mi padre y a Harold Cepero el 22 de julio del 2012. El régimen se niega a permitir una investigación de sus muertes.”
Como puede nadie saber cuál es la opinión de la mayoría abrumadora de los cubanos si no tenemos acceso a la prensa libre en la isla y ningún ciudadano de menos de 80 años ha votado en unas elecciones libres y plurales. Los cubanos merecen y han pedido un plebiscito para cambiar las leyes para que podamos escoger un gobierno legítimo al que podamos pedir cuentas.

Levantar el embargo no es la solución porque el embargo no es la causa de nuestra falta de derechos políticos y económicos. Favorezco las comunicaciones coherentes, pero las conversaciones y el dialogo no deben recompensar a la elite militar que en La Habana impone su agenda monolítica sobre mi pueblo mientras promueven la intolerancia y la hostilidad con impunidad absoluta.”
No hablemos por los cubanos, sino apoyemos el derecho de los cubanos de tener una voz en Cuba.”

Rosa María Payá, miembro del consejo coordinador del Movimiento Cubano Cristiano Liberación.

El gobierno cubano mantiene en prisión a Alan Gross bajo cargos falsos. Gross es un contratista de desarrollo que fue condenado a 15 años de cárcel por regalarle un computador portátil y un teléfono de satélite a un puñado de judíos cubanos que querían tener acceso al Internet.”
“Espero que el Presidente Obama y sus consejeros de política internacional lean el editorial con mucho cuidado
.”

“El Sr. Gross es un rehén atrapado en Cuba. No cometió ningún crimen reconocido internacionalmente. Lo mantuvieron detenido por más de un año antes de que presentasen acusaciones en su contra. En su “juicio” que fue una farsa, lo condenaron a la misma pena que le fue impuesta a Fidel Castro en 1953 por atacar una base militar donde muchos murieron. El Sr. Castro cumplió menos de dos años. El Sr. Gross ha cumplido más de cuatro años, ha perdido más de 100 libras de peso y la visión en un ojo y no puede caminar. El gobierno cubano le negó su pedido humanitario para visitar a su madre que moría en los Estados Unidos. Aunque por otro lado un espía cubano aun cumpliendo su condena en los Estados Unidos recibió permiso para visitar a su madre enferma en Cuba. El estado emocional de Gross se está deteriorando. Pero si Alan Gross muere en prisión, Raul Castro, ahora al frente del gobierno cubano, debería ser responsabilizado personalmente por su muerte
.”
“El Washington Post tiene toda la razón cuando dice “levantar por completo el embargo ahora sería recompensar y ratificar la intransigencia de La Habana.

*Frank Calzón  es director ejecutivo del Centro para Cuba Libre.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: SE SUMA LA OPOSICIÓN CUBANA AL DEBATE SOBRE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO.


Tomado de http://www.lanuevanacion.com

SE SUMA LA OPOSICIÓN CUBANA AL DEBATE SOBRE EL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO.

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Cincuenta y siete años después de haber rescatado a Fidel Castro del anonimato de su madriguera en la Sierra Maestra con un reportaje matizado por la mano zurda de Herbert Mathews, The New York Times vuelve a las andadas para darle vida al legado que deja tras de sí la momia que ya toca a las puertas del Infierno. Porque ya no se trata de salvar al ídolo en avanzado estado de putrefacción sino de salvar su legado histórico, su agenda ideológica y su régimen dictatorial. Así de tercos son los promotores de esta ideología izquierdista devenida en religión fundamentalista. Para esta gente no cuentan los hechos como realidad histórica incontrovertible sino su manipulación de los mismos para justificar sus errores y ocultar sus fracasos.

En esta oportunidad, The New York Times no sólo propone el levantamiento del embargo contra sus hermanos ideológicos y sus protegidos políticos sino hace campaña con una secuencia de editoriales donde abundan la mentira, la hipocresía y la maldad. Sin embargo, estoy tranquilo y convencido de que, en este momento, The Times no logrará su objetivo. Un gobierno asediado por un cúmulo de problemas como el de Obama, agobiado por bajos niveles de popularidad y donde se encuentra amenazada la seguridad nacional del país, no tiene tiempo para prestar atención al embargo contra una tiranía en los estertores de la agonía.

Lo que sí ha logrado The Times es promover la discusión sobre un tema que es central en la tragedia cubana, tanto entre quienes la viven como entre quienes tratamos de ponerle fin. De ahí que la oposición interna al régimen haya expresado sus opiniones sobre la propuesta del Times, tan diversas como la inclinación ideológica y el modo de operación de sus actores en sus gestiones de oposición al régimen. Algo que no es perjudicial al proceso de cambio sino enteramente deseable y un augurio estimulante de la realidad política que debe de predominar después de la caída de la tiranía. Porque ya es hora de que los cubanos aprendamos a crear y conservar el régimen de democracia representativa que hemos malogrado tantas veces durante nuestra vida republicana.

A propósito de las opiniones de la oposición interna, las declaraciones que han recibido mayor despliegue por parte de una prensa norteamericana tradicionalmente obsequiosa con la izquierda son las de los opositores que se refieren al régimen comunista en términos moderados. En respuesta a un reportero del Nuevo Herald, el opositor Antonio Rodiles manifestó: "Sería bastante frustrante que el gobierno norteamericano conceda a Cuba colocarla como un país normal sin que esta adquiera un compromiso firme en el tema de los derechos humanos y las libertades fundamentales".

Por su parte, Manuel Cuesta Morúa, siempre cauteloso y cuidadoso en su modo de oponerse al régimen, dijo: "En este momento, el gobierno cubano estaría hablando en serio porque necesita oxígeno, sobre todo económico. Nosotros siempre hemos adelantado, desde nuestra visión social demócrata, que el levantamiento del embargo facilitaría mucho la normalización de la sociedad cubana en términos democráticos. Ahora no sería el momento de decir que no" (al levantamiento del embargo).

En marcado contraste, ninguno de esos medios se interesó en la opinión del Dr. Oscar Elías Biscet, ex preso político que cumplió doce años de cárcel y Presidente del Proyecto Emilia y de la Fundación Lawton de Derechos Humanos. Sus posiciones verticales frente a la tiranía y los principios conservadores sobre los que ha estructurado su programa político, no le ganan simpatías entre la prensa de izquierda de los Estados Unidos. Por eso, el pasado viernes 24 de octubre hablamos con él para conocer de primera mano sus opiniones sobre esta última arremetida de la izquierda norteamericana para apuntalar a un régimen que ya se derrumba.

Cuando le pedimos su opinión sobre los editoriales de The New York Times nos dijo: "Es una lástima que un periódico tan famoso como The New York Times se preste a hacer el juego al régimen de los Castro y estimule a sus nacionales y a otros ciudadanos del mundo a un acercamiento con una tiranía despiadada". Cuando le preguntamos cómo podrían acelerar los Estados Unidos la transición a un estado de derechos en Cuba nos contestó: " Un primer paso para acelerar la transición sería negar los recursos a la tiranía castrista que le permitan perpetuarse en el poder y seguir martirizando al pueblo cubano".

En respuesta a nuestra pregunta sobre cuáles serían las condiciones que los Estados Unidos deberían estipular al régimen comunista a cambio de levantarle el embargo, nos dijo en forma categórica:" Nada de levantamiento del embargo primero y respeto a los derechos después porque sabemos que esta gente miente. Primero libertades y derechos humanos para los cubanos. Después levantamiento progresivo del embargo". Quienes tengan ojos que lean y quienes tengan oído que escuchen porque en esta respuesta no hay paños tibios ni términos medios.

Por mi parte, yo baso mi opinión en un brillante y exhaustivo análisis del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano Americanos de la Universidad de Miami sobre las consecuencias de levantamiento unilateral del embargo. Entre muchos otros argumentos, sus redactores afirman que el dinero que gastarán los turistas norteamericanos irá a parar las cuentas de las empresas del gobierno. Que el contacto directo de los turistas con el pueblo estará limitado por los esbirros de la Seguridad del Estado. Que los miles de turistas canadienses, europeos e hispanoamericanos que han visitado Cuba en las últimas décadas no han ejercido impacto alguno en la democratización del país. Que, tal como ocurrió en la década de 1990, las divisas gastadas por los turistas restarán incentivos a la tiranía para hacer cambios que beneficien al pueblo. Y finalmente que, una vez que los turistas norteamericanos empiecen a viajar a la Isla, los Castros limitarán las visitas de los emigrantes cubano americanos que deseen visitar familiares.

En conclusión, si yo tuviera voz y voto en este asunto que, para suerte de los tiranos, no los tengo, diría que se agotó el tiempo y que ha sido inoperante la estrategia de suplicar derechos humanos a los asesinos y represores de nuestro pueblo. Que la única condición para que EEUU levante el embargo debe ser que los Castro y sus esbirros dejen de reprimir y esclavizar al pueblo de Cuba.

Todo lo que tienen que hacer es irse y, de paso, recibirán el inmerecido privilegio de salvar el pellejo. Si no lo hacen podrían pagar muy cara su obsesión de seguir aferrados al poder en desafío del almanaque y hasta del instinto de conservación. Porque la dimensión de la barbarie castrista no deja espacio para la compasión a los tiranos y sus apandillados en la orgía de sangre, lágrimas y miseria que han desatado sobre nuestra patria. 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

DESDE CUBA EL DR. OSCAR ELÍAS BISCET SE OPONE EL DR. BISCET AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO DE EE.UU. A LA TIRANÍA DE LOS CASTRO EN CUBA


Tomado de http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=5044

SE OPONE EL DR. BISCET AL LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO

"NADA DE LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO PRIMERO Y RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DESPUÉS PORQUE SABEMOS QUE ESTA GENTE MIENTE".


Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente del Proyecto Emilia y de la Fundación Lawton de Derechos Humanos.

El reciente editorial del periódico The New York Times pidiendo al Presidente Obama que levante el embargo económico contra la tiranía cubana ha desatado una avalancha de opiniones y declaraciones por parte de quienes, dentro de la Isla, proponen una transición a la democracia. Las declaraciones que han recibido mayor despliegue por parte de una prensa norteamericana tradicionalmente obsequiosa con la izquierda son las de los opositores que se refieren al régimen comunista en términos moderados.

Que sepamos, hasta este momento en La Nueva Nación, ninguno de los medios informativos en español de los Estados Unidos ha entrevistado al Presidente del Proyecto Emilia y de la Fundación Lawton de Derechos Humanos, Dr. Oscar Elías Biscet. Sus posiciones verticales frente a la tiranía y los principios conservadores sobre los que está edificado su programa político, no le ganan simpatías entre la prensa de izquierda. Por eso, el pasado viernes 24 de octubre hablamos con él para conocer de primera mano sus opiniones sobre esta nueva arremetida de la izquierda norteamericana para apuntalar a un régimen que ya se derrumba.

LNN: ¿Qué opina usted sobre el editorial del New York Times pidiendo el levantamiento del embargo contra el régimen comunista?

OEB: Que es una lástima que un periódico tan famoso se preste a hacer el juego al régimen de los Castro y estimule a sus nacionales y a otros ciudadanos del mundo a un acercamiento con una tiranía despiadada. Como los norteamericanos y los ciudadanos de otros países del mundo los cubanos tenemos derecho a ser libres y a la solidaridad de periódicos como el Times que dicen ser defensores de la libertad y los derechos humanos.

LNN: ¿En qué forma pueden ayudar los Estados Unidos a acelerar una transición a un estado de derechos en Cuba?

OEB: Como muy pocos países los Estados Unidos tienen sobrada fuerza moral para exigir que la tiranía castrista haga cambios en Cuba. Son una democracia de más de 200 años cuya constitución y declaración de independencia han sido el faro que ha iluminado el camino a la libertad en muchos pueblos y naciones del mundo. Tienen, por lo tanto, la obligación de predicar con el ejemplo para que todas las naciones logren la libertad de prensa, de asociación y de conciencia que son parte integral de un estado de derechos. Un primer paso para acelerar la transición sería negar los recursos a la tiranía castrista que le permitan perpetuarse en el poder y seguir martirizando al pueblo cubano.

LNN: ¿Cuáles serían las condiciones que los Estados Unidos deberían estipular al régimen comunista a cambio de levantarle el embargo?

OEB: Antes de dar un solo paso para levantar el embargo el gobierno de los Estados Unidos debe exigirle a la tiranía que respete las libertades inalienables y los derechos humanos plasmados por Thomas Jefferson en el texto de la Declaración de Independencia aprobada en Filadelfia en 1776. Que ratifique asimismo los tratados y convenios internacionales sobre libertad y derechos humanos que la tiranía ha suscrito pero que continua violando todos los días. Nada de levantamiento del embargo primero y respeto a los derechos humanos después porque sabemos que esta gente miente. Primero libertades y derechos humanos para los cubanos. Después levantamiento progresivo del embargo.

LNN: ¿Cree usted que debe levantarse el embargo mientras el régimen siga reprimiendo al pueblo cubano?

OEB: El embargo debe de ser mantenido mientras el pueblo cubano siga siendo reprimido y privado de sus derechos humanos y políticos. Ya es tiempo de que nuestro pueblo disfrute de la libertad que le permita labrarse su propio destino, tanto individual como colectivo. No es una fórmula complicada ni de difícil aplicación por los miembros de la comunidad internacional. Sólo hace falta la voluntad política y la aplicación de los principios de solidaridad y de compasión hacia los oprimidos que deberían regir las relaciones internacionales de las naciones civilizadas. 



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Lo más visto en casi un año de VOCES DE CUBA. El próximo mes de Noviembre, el proyecto "VOCES DE CUBA" cumple un año..


Lo más visto en casi un año de VOCES DE CUBA.

October 28, 2014 Sergio Valens

El próximo mes de Noviembre, el proyecto "VOCES DE CUBA" cumple un año.

Hemos entrevistado a diversas personalidades de diferentes ambitos del quehacer cubano, dentro y fuera de la isla, con un ideal en común; la libertad para Cuba.

La mayoría de los programas que realizamos tuvieron una grata acogida, pero los que más interes despertaron en la audiencia de "VOCES DE CUBA" como así también en otros medios de prensa de Estados Unidos y Latinoamerica han sido; "EL HUNDIMIENTO DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO" y "DOS AÑOS SIN OSWALDO PAYÁ SARDIÑAS". Dos acontecimientos muy duros para la historia reciente de Cuba y dos hechos por los que aún se pide justicia.

En el siguiente video compartímos imágenes de algunos programas en los que se utilizaron fragmentos de nuestras producciones.



Aprovechamos para, nuevamente agradecerles a todos el apoyo y la difusión de nuestro proyecto, que independientemente y de manera humilde pretende colaborar en la labor de dejar una memoria histórica de la lucha por instaurar una democracia en Cuba

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, octubre 29, 2014

Cuba. El joven de 18 años Víctor Roniel Moya Yanez se suicida en Cárdenas 'por los abusos de los oficiales'. Dejó una carta en la que responsabiliza a Fidel y Raúl Castro por obligarle a pasar el Servicio Militar.

Comentario del Bloguista de Baracutey Cubano

He conocido de compañeros de estudio de los hijos de Fidel Castro  en la primaria, la Vocacional Lenin. NUNCA HE LEIDO DE COMPAÑEROS DE ELLOS EN EL SERVICIO MILITAR GENERAL (SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO).. SE QUE SU PRIMOGÉNITO JORGE ÁNGEL CASTRO LABORDE (1949) Y FIDEL CASTRO DÍAZ BALART (1949) (¨Fidelito¨) NO LO PASARON. ME PREGUNTO: ¿  Alexis (1962), Alexander (1963), Antonio (1969), Alejandro (1971) y Ángel (1974) Castro Soto del Valle lo habrán pasado ?
Parafraseando lo que se dice en  la novela ¨Rebelión en la Granja¨. Todos somos  iguales, pero hay algunos que somos  más iguales que otros ...
 *****************
omado de http://www.diariodecuba.com/

Recluta se suicida en Cárdenas 'por los abusos de los oficiales'

*****
Tenía 18 años. Dejó una carta en la que responsabiliza a Fidel y Raúl Castro por obligarle a pasar el Servicio Militar.
*****

DDC
Cienfuegos
28 Oct 2014 


Un recluta de 18 años se suicidó en una unidad militar de Cárdenas (Matanzas) "en protesta por los abusos a que era sometido", informó el periodista independiente Bernardo Arévalo Padrón.

Víctor Roniel Moya Yanez, natural de Aguada de Pasajeros, en Cienfuegos, llevaba nueve meses en el Servicio Militar Obligatorio.

"Dejó dicho en una carta que se suicidaba por los abusos de los oficiales, y responsabilizó a Fidel y Raúl Castro por obligarle a pasar el Servicio. Se dio un tiro debajo de la mandíbula", explicó Arévalo en declaraciones a DIARIO DE CUBA.

(El biunvirato de Birán: Fidel y Raúl Castro)

El funeral vivió momentos de tensión cuando la madre del recluta "abofeteó en público a un coronel de las FAR", una hora antes del entierro, según el periodista, que fue testigo del conflicto.

"Este no es el único caso. Hay muchos en todo el país", denunció Arévalo Padrón.


La semana pasada, la Organización Panamericana de la Salud aseguró en un informe que Cuba es el país de las Américas con la tasa de suicidio más alta, con 16,3 defunciones por cada 100.000 habitantes.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba y Venezuela Video donde el ex escolta de Fidel Castro, el Teneiente Coronel retirado Juan Reinaldo Sánchez y un ex militar Venezolano hablan del control que tienen sobre Venezuela la Inteligengia y la Contrinteligencia de la tiranía Castrista

Cuba y Venezuela Video donde el ex escolta de Fidel Castro, el Teneiente Coronel retirado Juan Reinaldo Sánchez y un ex militar Venezolano hablan del control que tienen sobre Venezuela la Inteligengia y la Contrinteligencia de la tiranía  Castrista


"Prohibido callarse" - Programa completo - 27 de octubre de 2014 


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Opresión S.A., el nuevo modelo de espionaje y represión exportado por Cuba. Venezuela controlada por los servicios de Inteligencia del Castrismo cubano


 Opresión S.A., el nuevo modelo de espionaje y represión exportado por Cuba

Por Antonio Maria Delgado
10/26/2014
adelgado@elnuevoherald.com

El régimen de los hermanos Castro, que ha contenido exitosamente toda manifestación de disidencia en Cuba por más de cinco décadas, ha convertido su experiencia en la represión y en el control social en lucrativos productos de exportación, y ofrece a países aliados como Venezuela servicios para espiar y oprimir a sus propios ciudadanos.

En Venezuela, el aparato represivo y de inteligencia cubano está tan arraigado al chavismo que son los oficiales de la isla los que constituyen la primera línea de defensa del régimen de Nicolás Maduro, jugando un papel estelar en contener las manifestaciones estudiantiles que sacudieron al gobierno durante la primera mitad de este año.

“En Venezuela, hoy día, hay más de 500 oficiales de la contrainteligencia cubana, repartidos en todas las esferas de la actividad militar” y civil, dijo Juan Reinaldo Sánchez, un ex teniente coronel del ministerio del Interior de Cuba, que por 17 años se desempeño como escolta personal de Fidel Castro.

Estos 500 son oficiales cubanos operan a su vez pequeñas redes de agentes e informantes venezolanos y cubanos, y con ello, “tienen el control de toda la actividad política, civil y militar” dentro del país.

Pero la información que recaudan no es transmitida directamente al régimen venezolano.

“Primero se entera Cuba y después se enterarán los altos mandos civiles y militares de Venezuela”, explicó Sánchez en una entrevista, donde explicó que es La Habana la que decide que es lo que se le reporta a Maduro.

El espionaje y la represión se han convertido en un jugoso negocio para los Castro, quienes gradualmente han incrementado su influencia en países claves de la región, donde ofrecen desde instrumentos de seguridad y entrenamiento de personal hasta los servicios directos de sus propios agentes.

Parte de los servicios de seguridad son brindados por una gran red de espionaje establecida por Cuba en Venezuela.

Pero la isla también ofrece sistemas para espiar a la población, utilizando tecnología suministrada por empresas estatales como Albet, Xetid y Datys.

Esa tecnología, basada en copias de programas y equipos de primera generación, es utilizada para clasificar y espiar mejor a la sociedad, en aras de mantener un ojo puesto sobre las actividades de los opositores. Particularmente, sobre aquellos que podrían ser considerados como una amenaza para el régimen, dijo el ex asesor de seguridad del gobierno venezolano, Anthony Daquín, quien trabajó directamente en algunos de los proyectos operados por Albet.

Estas compañías cubanas han obtenidos jugosos contratos en Venezuela, pero también tienen operaciones en países como Bolivia, Argentina y Ecuador y Nicaragua, agregó Daquín

Las fuentes consultadas, que también incluyen ex oficiales del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), dijeron que estas compañías han sido instrumentales en la elaboración de un gigantesco mapa de la oposición en Venezuela, con bases de datos que incluyen la información más intima de cada persona de interés, desde la identidad de sus allegados más cercanos hasta lo que expresan en las redes sociales y posesiones materiales.

Pero quienes operan estas bases de datos es personal cubano, dijo Sánchez, autor del libro La Vida Oculta de Fidel Castro.

“Ellos [los oficiales cubanos] tienen el compromiso de adiestrar el personal venezolano, pero quienes están en primera línea son los cubanos”, señaló.

Las operaciones de inteligencia cubanas tienen larga data en América Latina, jugando un papel muy importante de Chile, durante el gobierno de Salvador Allende, y luego en Nicaragua con Daniel Ortega, explicó Brian Latell, ex oficial para América Latina de la Agencia Central de Inteligencia, y autor del libro “Los Secretos de Castro, la Inteligencia Cubana, La CIA y el Asesinato de John F. Kennedy”.

“Ortega probablemente no hubiera llegado al poder en la insurrección contra Somoza de no haber suministrado Cuba respaldo militar y de inteligencia. La mayor parte de ese respaldo fue suministrado clandestinamente, pero fue un respaldo masivo”, dijo Latell en una entrevista telefónica.

Pero las operaciones cubanas en Chile, Nicaragua y posteriormente Granada, pueden compararse con lo que los Castros han montado en Venezuela.

“Los cubanos están haciendo tantas cosas en Venezuela que están prácticamente colonizando a ese país. El servicio de inteligencia venezolano es prácticamente un apéndice del servicio de inteligencia cubano”, dijo.

La vinculación entre el chavismo y los servicios de inteligencia cubanos fue gradual, comenzando con la recomendación hecha por Fidel Castro al fallecido Hugo Chávez sobre la inconveniencia de ceder su seguridad a personal venezolano.

“Lo que se alega, por parte de Fidel, es una razón muy obvia, que no debe confiar su seguridad a organismos que estuvieron comprometidos con regimenes anteriores, porque no le iban a ser fieles y que por esa razón debía buscar otros hombres en los que podía confiarlo todo porque eran ellos los que iban a tener en sus manos su vida”, explicó Sánchez.

“Y a partir de allí se le brindan asesores, ayuda que luego se iba a incrementar, porque para poder realmente brindar seguridad, tienes que tener información y se le planteó ampliar el ámbito de trabajo porque se necesita información sobre señales de atentados y golpes de estados”, agregó.

Y esas operaciones crecieron hasta el extremo que terminaron convirtiéndose en la principal fuente de inteligencia de Chávez durante los últimos años de su mandato.

Ello quedó reflejado en las filtraciones de WikiLeaks, que en cables del departamento de Estado y en informes de la firma privada de inteligencia Stratfor ilustraron el grado de dependencia que Chávez llegó a tener en la inteligencia cubana.

“La capacidad de inteligencia venezolana recibió un fuerte impulso después que Chávez se alió con Cuba […] Esa es la razón por la que Chávez está tan endeudado con [ellos] […] su régimen puede detectar todo complot de antemano y puede mantener vigilada a la oposición por la gran cantidad de cubanos involucrados en la recolección de inteligencia”, dijo un analista de Stratford en un correo electrónico interno.

“Lo que hay que recordar es que el SEBIN nunca ha sido tan efectivo (al menos domésticamente) si no fuese por los cubanos. Si Cuba alguna vez decidiera retirar su cooperación, Chávez tendría que desarrollar alguna capacidad de inteligencia rápidamente, porque de lo contrario quedaría jodido”, añadió el analista.

El número de agentes cubanos operando en Cuba han ido creciendo con el tiempo hasta el punto que actualmente opera una extensa red.

Sánchez explicó que el servicio de inteligencia cubano ha tratado de replicar en Venezuela los esquemas utilizados en la isla, donde oficiales controlan pequeñas redes de agentes e informantes de entre cuatro y cinco miembros.

La información puede venir directamente desde el personal cubano vinculados con los programas de cooperación con la isla, como Barrio Adentro, con cada uno de los doctores, enfermeros o entrenador deportivo contando con un “agente” de inteligencia que recauda la información de su equipo.

Ese agente, a su vez, es el que reporta la información recogida al oficial que le controla.

Pero no todos los integrantes de las redes son cubanos. Muchos de ellos son venezolanos que tienen una fuerte conexión con la ideología marxista, siendo algunos de ellos entrenados en Cuba.

Uno de los informantes venezolanos mejor conocidos es ex presentador de televisión chavista Mario Silva, cuyo reporte a un operador cubano fue grabado y distribuido públicamente a los medios de comunicación.

En Cuba ese es el esquema utilizado para controlar desde las urbanizaciones hasta los ministerios, donde un ministro puede estar siendo monitoreado sin saberlo por una secretaria que podría ser una de las informantes de la red.

En Venezuela, la cobertura de inteligencia no ha llegado hasta esos extremos, pero si es bastante amplia, lo suficiente como para mantener un ojo puesto sobre cualquier persona que podría representar una amenaza para el poder ejercido por Maduro, dijo Sanchez.

Este Artículo es el primero de una serie que continuará el lunes.
******

"Prohibido callarse" - Programa completo - 27 de octubre de 2014  donde el exexcolta de Fidel Castro, el  Teniente Coronel retirado Juan Reinaldo Sánchez  habla junto a un ex militar Venezolano del control que tiene la Inteligencia y la Inteligencia Castrista en Venezuela



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El escritor, curador y ensayista William Navarrete escribe desde París sobre su inolvidable Cuba en su nuevo libro titulado FUGAS. Programa de María Elvira Salazar. Octubre 2014

 El escritor, curador y ensayista William Navarrete escribe desde París sobre  su inolvidable Cuba en su nuevo libro titulado  FUGAS. Programa de María Elvira Salazar. Octubre 2014.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Antonio G. Rodiles desde Cuba: Derechos Humanos, prioridades y agendas políticas. No es momento de regalar nada a los opresores que tratan con desprecio a sus ciudadanos.

 Nota del bloguista de Baracutey Cubano

Sobre todo implementar los tratados de Derechos Humanos, de gobernabilidad y democracia, etc., ya que la tiranía firma pactos, convenios, declaraciones, etc. y despues no las cumple.
 **************

Derechos Humanos, prioridades y agendas políticas

******
Nos enfrentamos a un régimen en conteo regresivo pero con capacidad de trasmutar. No es momento de regalar nada a los opresores que tratan con desprecio a sus ciudadanos.
******

Por Antonio G. Rodiles
La Habana
27 Oct 2014

Los dinámicas sociales no evolucionan en forma lineal, una vez que se disparan son tan impredecibles que terminan en asombro de muchos. Es ahí donde se manifiesta la correlación entre lo prolongado de los procesos totalitarios y su desmoronamiento o mutación. A medida que el tiempo sea escaso y la premura del régimen se instaure, los movimientos inciertos aumentarán. De lo que ocurra en esos momentos dependerán en gran medida los próximos 20 o 30 años de nuestra nación.

En fechas recientes es notable la intensa embestida de aliados y admiradores del castrismo para intentar salvar a la vieja élite y herederos. La batalla llega a organismos internacionales, instituciones regionales, medios de prensa como The New York Times, el mundo académico y otros foros. La idea es vender que solo el castrismo puede conducir a una transición segura en Cuba.

Mientras tanto, la sociedad cubana continúa en plena estampida, el término "tráfico humano" no se menciona pese al establecimiento de un corredor de personas que otorga magníficos dividendos a quienes lo controlan: por un lado, grupos del crimen organizado en México, por otro, autoridades que se hacen de la "vista gorda".

No resultan evidentes las dinámicas que han cambiado en apenas 2 años en la Isla. La interacción entre actores internos y externos propicia también que la real politik entre en acción. En el panorama opositor se perfilan varias agendas, algunas explícitas, otras no. Conflictos ocurridos recientemente como el de UNPACU y las Damas de Blanco resultan difíciles de entender en su totalidad ¿Qué los provoca? ¿Qué intereses los sostienen? La unidad concebida a la vieja usanza es una ficción, la posibilidad de convergencias parece un objetivo más realizable. Construir acuerdos es tema prioritario, pero la falta de claridad, de confianza entre los actores políticos y la tendencia de no hablar "a calzón quitado", son elementos lastrantes.

Las diferentes agendas no deberían generar rupturas políticas si existe transparencia y las mismas mantienen anclaje profundo en las libertades fundamentales, premisas que no son negociables. Sin embargo es fundamental, tanto para actores internos como externos, que fijemos y asumamos públicamente los elementos esenciales de nuestras propuestas. Con ese gesto de honestidad, comenzaremos a mostrar madurez y compromiso político.

Es importante recordar que ya en el 2010 apareció la "Carta de ciudadanos cubanos a congresistas norteamericanos", pidiendo el relajamiento de las restricciones de viaje sin fijar condiciones previas. Esta misiva fue firmada por un grupo de activistas en Cuba con la notable ausencia de líderes como Oswaldo Payá o Laura Pollán, entre otros. En el presente, no han sido igualmente visibles los que desde la oposición apoyan el sostenido cabildeo para relajar o eliminar las sanciones contra el régimen castrista, sin pasos concretos y medibles en el respeto de los DDHH. Un caso que recientemente llamó la atención fue la campaña antiembargo organizada por el grupo Cubanow usando la imagen de Yoani Sánchez, sin que existiera un pronunciamiento público de la bloguera respecto a este tema.

Las tentaciones de algunos actores políticos de entrar en un diálogo con el régimen y defender una reconciliación cuasi incondicional pueden ser muchas. Algunos opositores, como es el caso de Dagoberto Valdés, defienden esta tesis. Sin embargo es preciso indicar que sin una amplia base social que ejerza una presión sostenida sobre la vieja elite y sus aliados será muy difícil que avancemos en la dirección de cambios políticos. Venezuela, donde el régimen cubano ya mostró sus cartas, es un buen ejemplo. Usaron a quienes decidieron dialogar para acallar y debilitar al movimiento estudiantil y, una vez controlado este, terminaron por ahogar el supuesto diálogo.

El escenario cubano puede volverse aun más complicado, los pasos en falso crearían las condiciones para colocarnos en el camino de un estado fallido, y ya no solo tendríamos un desastre económico y social bajo un férreo control político, sino que adicionaríamos altos niveles de inseguridad y establecimiento de organizaciones criminales. El embargo, así como cualquier sanción internacional, debe ser una herramienta de presión para que el régimen acepte medidas de fondo que eviten la triste experiencia de muchas repúblicas excomunistas que transitan por esos rumbos. ¿Por qué repetir los mismos errores?

Nos enfrentamos a un régimen en conteo regresivo pero con capacidad de trasmutar. No es momento de regalar nada a los opresores que tratan con desprecio a sus ciudadanos. Nos tocan nuestros derechos fundamentales, esa idea tan simple pero tan poderosa no debe ser opacada por ningún otro argumento o supuesta estrategia. No ofrecen confianza quienes se conforman con menos o desean "dialogar’" por menos. Políticamente la puerta no debe cerrarse pero tampoco abrirse al punto de convertirnos en una oposición leal.

Que todos los cubanos, dentro o fuera de la Isla, puedan ejercitar plenamente sus derechos fundamentales. Que se adquiera un compromiso firme con el respeto a nuestras libertades ratificando e implementando los pactos de DDHH de la ONU. Solo entonces estaremos hablando de reformas verdaderas.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video: HIMNO A SAN JUDAS TADEO.

Eduardo Antonio le canta a San Judas Tadeo



******
HIMNO A SAN JUDAS TADEO



Uploaded on Mar 28, 2011

En agradecimiento y reconocimiento a mi San Judas Tadeo, porque a lo largo de mi vida me ha ayudado constantemente y cuando mas lo he necesitado.
No ha dejado de interceder por mí ante Dios nuestro Señor.
Quien tenga fé y así lo desee y necesite puede pedirle también.

¿Quien es San Judas Tadeo?

Se le conoce cómo el Patrón de los casos difíciles y desesperados.
San Judas Tadeo es uno de los santos más populares, a causa de los numerosos favores celestiales que consigue a sus devotos que le rezan con fe. En Alemania, Italia, América y muchos sitios más, tiene numerosos devotos que consiguen por su intercesión admirables ayudas de Dios, especialmente en cuanto a conseguir empleo, casa u otros beneficios más.

Santa Brígida cuenta en sus Revelaciones que Nuestro Señor le recomendó que cuando deseara conseguir ciertos favores los pidiera por medio de San Judas Tadeo.
Judas es una palabra hebrea que significa: "alabanzas sean dadas a Dios".
Tadeo quiere decir: "valiente para proclamar su fe".

ORACIÓN PARA PEDIR TRABAJO

San Judas Tadeo, intercesor de todo problema difícil consígueme un trabajo en que me realice como humano y que a mi familia no le falte lo necesario en ningún aspecto de la vida, que lo conserve a pesar de las circunstancias y problemas adversos. Que en el progrese mejorando siempre mi calidad y gozando de salud y fuerza. Y que día a día trate de ser útil a cuantos me rodean. Asocio tu intercesión a la Sagrada Familia, de la cual eres pariente y prometo difundir tu devoción como expresión de mi gratitud a tus favores. Amén

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, octubre 28, 2014

EXIJAMOS A LA ONU PARA SONIA GARRO Y SU ESPOSO RAMÓN, LO MISMO QUE HICIERON POR LEOPOLDO LÓPEZ DE VENEZUELA



 EXIJAMOS A LA ONU PARA SONIA GARRO Y SU ESPOSO RAMÓN, LO MISMO QUE HICIERON POR LEOPOLDO LÓPEZ


Posted on October 28, 2014 by Nuevo Accion

EXIJAMOS A LA ONU PARA SONIA GARRO Y SU ESPOSO RAMÓN, LO MISMO QUE HICIERON POR LEOPOLDO LÓPEZ

Posted on October 28, 2014 by Nuevo Accion

Unámonos todos para iniciar una gran campaña internacional para que la ONU también exija la libertad de la Dama de Blanco Sonia Garro y su valiente esposo Ramón, detenidos desde mucho antes que el líder venezolano, y a quienes el régimen de La Habana aplica el mismo trato que a Leopoldo, suspendiendo una y otra vez su juicio, mientras los mantienen detenidos.
¡LIBERTAD PARA SONIA Y RAMÓN,  ES HORA YA!

Nuevo Acción, Opción Restauradora Nacionalista, Radio Cuba Libre Internacional “La Irreductible”, Tele Cuba Libre, Blog La Visita.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos: ¿Quiénes están detrás del New York Times? y el STASI tropical de Castro . The New York Times y The Washington Post enfrentados por el embargo a Cuba


 El New York Times apunta a un posicionamiento sobre embargo

 ******
 Publicado en Diario de Cuba

The New York Times' carga otra vez contra el embargo 

DDC
 Nueva YorK 27 Oct 2014
  The New York Times

Este es el tercer fin de semana consecutivo que el periódico estadounidense publica un editorial sobre el tema

El diario The New York Times insistió este fin de semana en sus críticas al embargo estadounidense a Cuba y consideró que el apoyo a esa medida es cada vez menor y que solo un pequeño grupo dentro de la clase política de Estados Unidos sigue oponiéndose frontalmente a un acercamiento con La Habana.
Este es el tercer fin de semana consecutivo que el periódico estadounidense publica un largo editorial contra el embargo y por un acercamiento entre Washington y La Habana. La repetición apunta ya más a una campaña que a un posicionamiento sobre el tema.
Como en las semanas anteriores, el editorial fue difundido en inglés y en español. El diario defendió que existe un cambio drástico en los últimos años dentro de la comunidad cubanoestadounidense y su actitud hacia Cuba.
"Muchos de los nuevos inmigrantes desean mantener vínculos cercanos con la Isla y crecieron detestando el embargo", dijo The New York Times sin mencionar la sistemática desinformación sobre las restricciones estadounidenses que ejecuta el Gobierno cubano a través de sus instituciones y los medios de prensa de la Isla, todos estatales.
Según el diario, la evolución en el tipo de emigrantes "ha permitido que un creciente número de políticos destacados puedan llamar el embargo una política fallida, y argumentar que ponerle fin a la era de enemistad con Cuba representa la mejor oportunidad para fomentar un futuro más próspero en la Isla".
Esos cambios han llevado a la Casa Blanca a considerar "cuánto progreso pueden lograr al ampliar lazos con Cuba", una aspiración que, aseguró el diario, el presidente estadounidense, Barack Obama, "ha tenido hace mucho tiempo".
"Cualquier giro significativo en política exterior respecto a Cuba sería riesgoso. Pero la reacción de quienes se oponen a normalizar la relación sería tolerable, aún en la comunidad cubanoamericana, si se tienen en cuenta las oportunidades que una expansión del comercio, comunicación y relaciones interpersonales representaría para empresas norteamericanas y cubanos en la Isla", consideró el Comité Editorial del periódico.
Sin embargo, acabar con el embargo necesita aún de un mayor giro en la opinión pública, dado que se requiere la acción del Congreso y allí sigue habiendo un "pequeño pero apasionado grupo" de legisladores que aboga por mantener esa política, dijo.
Como "defensores más visibles" de las restricciones mencionó a los senadores Robert Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, y Marco Rubio, republicano de Florida; además de a los congresistas republicanos de Miami Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart.
"Más allá de política, para los que no quieren abandonar el embargo, el tema es visceralmente personal, ya que evoca sentimientos de patria y pérdida", señaló el diario, y dijo que esos sentimientos no pueden ser ignorados.
No obstante, tampoco deben "seguir anclando la política exterior estadounidense en un curso errado que ha generado tensión en las relaciones de Washington con sus vecinos, ha inhibido el comercio con la Isla y le ha proporcionado al Gobierno cubano una excusa para justificar sus fallas", concluyó.

**********
¿Quiénes están detrás del New York Times? y el STASI tropical de Castro



****

The New York Times y The Washington Post enfrentados por el embargo a Cuba



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El historiador Manuel Moreno Fraginals no le pertenece al totalitarismo. Orlando Freire Santana desde Cuba


Moreno Fraginals no le pertenece al totalitarismo
********
No importa que la cultura oficialista celebre eventos en “homenaje” a su figura, tratando de obviar los malos tratos hacia el historiador. Moreno Fraginals pertenece a una Cuba libre.
********

 Por Orlando Freire Santana  |
octubre 23, 2014 

LA HABANA, Cuba -Un gobierno que se hunde en el descrédito, como el cubano, no deja escapar la más mínima fuente de apoyo que pueda aparecerle. Para ello acude con frecuencia al legado de muertos ilustres, no importa que en vida esas personas manifestaran su oposición a la dictadura. Si semejante apropiación ocurre en el ámbito cultural, asistimos entonces a una especie de necrocultura, tal y como ha sucedido, entre otros, en los casos de José Lezama Lima y Virgilio Piñera.

En ese contexto podríamos inscribir al recién concluido Taller Académico “La Historia como arma”, efectuado en el Instituto Cubano de Investigación Cultural Juan Marinello, y dedicado al 50 aniversario de la publicación de El Ingenio, obra cumbre del historiador Manuel Moreno Fraginals. Los organizadores de este evento, en el que participaron figuras de la cultura oficial como Fernando Martínez Heredia y Eusebio Leal, argumentaron que “la intención era recuperar para nuestro tiempo y sus desafíos, el legado de Fraginals, insigne intérprete del pasado cubano”.

Asimismo, el periódico Juventud Rebelde, al informar acerca del evento, afirmaba que “Moreno vuelve para engendrar (con la historia nueva) revoluciones del pensamiento, para que la motivación primera de todos sea política, y su estatura nos pertenezca. De ahí que retorne y tenga mucho que crecer todavía, en las urgencias del socialismo cubano y su impronta invencible”.

Es verdad que Moreno Fraginals mostró sus simpatías hacia la revolución cubana en la década del 60, y que incluso empleó las herramientas del Materialismo Histórico en la escritura de El Ingenio. Coqueteó igualmente con los postulados marxistas en su ensayo La Historia como arma, escrito en 1966, en el que llamó a desterrar las viejas concepciones históricas en la construcción de la nueva sociedad.

Es de destacar que esas posiciones de Fraginals tuvieron lugar en la época de “luna de miel” del castrismo con los escritores cubanos, antes de que ocurrieran los primeros encontronazos en 1968, con el Fuera de Juego de Heberto Padilla, y Los siete contra Tebas de Antón Arrufat.

Años más tarde Moreno Fraginals, a diferencia de otros intelectuales que permanecieron acomodados a la sombra del Poder, comprendió que su destino no estaba en la isla, sino en otras tierras donde pudiera escribir su obra sin que la censura se interpusiera. Fue entonces cuando en 1994, no obstante su avanzada edad, 74 años, pidió asilo político en los Estados Unidos y terminó viviendo en la ciudad de Miami.

Y esa estancia fuera de Cuba no tardó en dar sus frutos: pudo concluir el libro Cuba-España, España-Cuba: historia común, un texto que se publicó finalmente en 1995, y que constituye un fresco elocuente de los más de cuatro siglos de colonización española. Según palabras del propio autor, solo en un ambiente de libertad pudo ver la luz una obra de estas características.

Miente la cultura oficialista cuando afirma que el legado de Moreno Fraginals le pertenece. Las personalidades deben de ser juzgadas de manera integral, y no únicamente por las visiones que tuvieron al inicio de determinados acontecimientos. Los ejemplos de Jorge Mañach, Guillermo Cabrera Infante y Jesús Díaz, entre otros, también lo corroboran.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

La vida oculta de Fidel Castro, revelada en un libro de su ex escolta Juan Reinaldo Sánchez

 Fotos de Juan Reinaldo Sánchez en Galicia,   España,   y en Granada con con Maurice Bishop



 ************
La vida oculta de Fidel Castro, revelada en un libro

******
  •     El que fuera su guardaespaldas durante 17 años relata la vida de lujo del líder cubano
  •     Juan Reinaldo Sánchez asegura que "nunca renunció al confort del capitalismo"
*******

EFE París
Actualizado: 21/05/2014 

"En contra de lo que siempre dice, nunca ha renunciado al confort del capitalismo ni ha elegido vivir con austeridad", escribe Juan Reinaldo Sánchez, que durante 17 años fue guardaespaldas de Fidel Castro y que ahora publica un libro sobre la vida privada del líder de la revolución cubana.

Yates lujosos, una veintena de residencias repartidas por toda la isla o partidas de caza "a lo Luis XV", tanto en las frondosas provincias del norte como en los privilegiados fondos marinos, son algunos de los detalles que saca a la luz 'La cara oculta de Fidel Castro', escrito junto al periodista francés Axel Gyldén y que estará en las librerías francesas el próximo día 28.

El comandante se cuidó mucho de mantener lejos de la vista de los cubanos su vida privada, "el secreto mejor guardado de la Revolución", asegura Juan Reinaldo Sánchez, según los extractos del libro.

El hombre que acompañó casi a diario a Fidel entre 1977 y 1994 describe el lujoso yate del líder, 'Aquarama II', copiado del de un allegado del régimen de Fulgencio Batista (presidente de Cuba entre 1940-1944 y de facto en 1952-1959), con cuatro motores, que le regaló el dirigente soviético Leónidas Breznev.

Fondeado en su puerto privado de Bahía de Cochinos, cada paseo del barco implica todo un despliegue, que incluye otros dos navíos, uno de ellos totalmente medicalizado, una patrullera militar y varios aviones en alerta para evitar que el comandante sufra un atentado.

En general, el "Aquarama II" sirve para dar agradables paseos marítimos, pero también para ir a Cayo Piedra, una pequeña isla situada en el sureste de Cuba, un "paraíso para millonarios" en el que Castro reposa rodeado de lujo.

"Fidel Castro ha dado a entender que la Revolución no le dio ningún respiro, ningún placer; que ignoraba y despreciaba el concepto burgués de vacaciones. Mentía", afirma Sánchez.
Caza submarina

El guardaespaldas relata que él estuvo "cientos de veces" en ese "pequeño paraíso", donde era el encargado de escoltar al comandante durante sus numerosas batidas de caza submarina en unos fondos marinos casi vírgenes.

En cuanto el tiempo era clemente, Fidel y su esposa Dalia acudían casi cada fin de semana a Cayo Piedra, mientras que en la temporada de lluvias el comandante prefería la caza del pato en la mansión La Deseada, situada en la provincia de Pinar del Río.

"En agosto, los Castro se instalaban durante un mes en su isla de ensueño", desde la que el líder acudía a La Habana en helicóptero si algún imperativo así lo exigía, añade.

Ningún cubano de a pie penetró en la secreta isla de Castro, a la que sólo un reducido grupo de privilegiados, casi todos extranjeros, fueron invitados.

Reinaldo Sánchez recuerda al e xpresidente colombiano Alfonso López Michelsen, al empresario francés Gérard Bourgoin, conocido como el 'rey del pollo', el propietario de la CNN Ted Turner o el dictador de la República Democrática Alemana Erich Honecker.

Aunque los más habituales del lugar eran el escritor Gabriel García Márquez y el héroe de la revolución Antonio Núñez Jiménez.

En una de esas visitas, indica el autor, Fidel propuso a 'Gabo' lanzarse a la conquista de la presidencia colombiana con el apoyo de Cuba, pero el escritor "prefería disfrutar de los placeres de la vida quedándose confortablemente al margen de la política".
Sueño internacionalista

Lo que no consiguió con García Márquez, tener un peón en Colombia, lo logró años más tarde con Hugo Chávez en Venezuela, señala Reinaldo Sánchez, quien asegura que el líder cubano "siempre tuvo en la línea de mira el petróleo" de ese país.

"Sabía que era la clave para financiar su sueño internacionalista de oponerse a Estados Unidos", agrega.

"La cara oculta de Fidel Castro" no describe solo el lujo de la vida del dictador cubano, sino que también analiza otros aspectos de su régimen, la dinastía familiar, seguida por la de su hermano Raúl.

El ex guardaespaldas también se centra en la costumbre que tenía Fidel de grabar a todos sus colaboradores y allegados o su intento por extender la revolución a Nicaragua.

Reinaldo Sánchez cayó en desgracia en 1994 por pedir la retirada y la jubilación. Fue encarcelado y, tras múltiples peripecias, logró escapar en 2008 para reunirse con su familia en Estados Unidos.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Habla un allegado a Camilo Cienfuegos.Relato imuy poco conocido sobre la muerte de Camilo Cienfuegos. Relato que aparece en el libro El País de la Ciguaraya del Dr. Abel Castro

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En  Amazon  el libro El País de la Ciguaraya, del Dr. Abel Castro



********
Habla un allegado a Camilo Cienfuegos

(Testimonio de Carlos Fariña Vargas,)

       
 (Osvaldo Sánchez, uno de los agentes de la KGB en Cuba y uno de los jefes del brazo armado del Partido Socialista Popular ( uno de los nombres que tuvo el partido comunista de Cuba)   al lado de Camilo Cienfuegos. Una de las versiones de la desaparición de Camilo Cienfuegos  apuntan a Osvaldo Sánchez como ejecutor del asesinato de Camilo. Osvaldo Sánchez  muere acidentalmente por ¨fuego amigo¨ cuando derribaron su avioneta cerca de Varadero. Nota del bloguista de baracutey Cubano)

Carlos Fariña Vargas, fotógrafo argentino, trabajaba en el diario La Prensa, de Lima, desde 1957. Un buen día se encontró con Agustín Tamargo, entonces subdirector de la revista cubana Bohemia, quien viajaba por algunos países de América Latina tratando de publicar trabajos que dieran a conocer la rebelión que tenía lugar en Cuba. Fariña supo así de las acciones contra el dictador Batista, del asalto al cuartel Moncada, y del alegato conocido como “La historia me absolverá”.

    Al igual que otros, simpatizó con aquella joven revolución, y llegó a cooperar en algunas actividades que lo conectaron con el exilio cubano en Lima. Aquí conoció a Hilda Gadea, entonces esposa de Ernesto Guevara, y le tomó fotos a la hija de ambos. Una de esas fotos se la obsequiaría después al Ché.

    A los pocos días de su llegada a La Habana en el año 1959, el jefe de la Revolución envió aviones de las fuerzas armadas a casi todos los países latinoamericanos para repatriar a los exiliados. Algunos presidentes de otros países también prestaron aviones con ese fin, como fue el caso de Honduras, de donde regresaron unos 200 cubanos. Perú fue el último país adonde se envió por exiliados cubanos, debido a presiones del Ché, quien vivía en Cuba con Aleida March y no deseaba un reencuentro con Hilda. Pero antes de terminarse enero llegó el vuelo desde Lima con los exiliados cubanos, y con dos latinoamericanos simpatizantes de la nueva revolución: Carlos Fariña y el periodista chileno Orlando Contreras.

    La acogida en el aeropuerto de la fuerza aérea, en Marianao, al fondo del campamento de Columbia, fue muy efusiva y emocionante. Uno de los repatriados del mismo vuelo, con la espontaneidad característica de los cubanos, se llevó a los dos extranjeros a comer a su casa; allí durmieron y, al día siguiente, Carlos y Orlando se fueron caminando hasta el hotel Hilton, en el Vedado: un foco de ebullición desde donde el Comandante por esos días dirigía el país. Al llegar al hotel fueron directo al baño, para encontrarse nada menos que con Tamargo, que entonces dirigía el noticiero del canal 11. En esa primera visita al todavía hotel Habana Hilton, Orlando y Carlos quedaron muy impresionados al ver que en fecha tan temprana ya se transmitía televisión a colores en Cuba .

    Se dirigieron los tres a buscar un hotel en la calle Prado, donde Agustín los presentó con Riera, un dirigente de la Asociación de Cafetaleros. Fue este señor quien, al saber que eran periodistas, decidió llevarlos con Camilo Cienfuegos, el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rebelde. Así que a las pocas horas de estar en Cuba conocieron al legendario guerrillero y le ofrecieron sus servicios. Cuando le presentaron al fotógrafo, Camilo soltó enseguida una de las suyas: ¡Coño, otro argentino más! ¡Si ya tenemos bastante con el Ché Güevara! (así decía, pronunciando la u). Y después de pocas palabras más, les dijo algo que nunca supieron si fue orden o ruego: ¡Encárguense del Negociado de Prensa y Radio!

    Para ocupar esa responsabilidad se requería que fueran oficiales del ejército rebelde, y Camilo los propuso a ambos como Segundos Tenientes ante el presidente Urrutia, quien estaba encargado entonces de tales nombramientos; por supuesto Urrutia los nombró de inmediato. Orlando Contreras se iría después para la Voz del INRA, una estación de radio dedicada a informar sobre los logros de la Reforma Agraria, y con el tiempo llegó a ser un periodista muy conocido en la Isla.

    Por su parte, Fariña en lo adelante estuvo siempre al lado de Camilo; andaba con él todo el día y todos los días, para arriba y para abajo, inspeccionando regimientos o simples puestos de soldados, en misiones y en transgresiones, y pudo conocer muy bien y admirar profundamente al hombre cuya valentía sólo era comparable a su simpatía. Casi se convirtió en su guardaespaldas.

    Realizaron juntos un sinfín de correrías y trabajos por toda la isla. ¡Deja la cámara y agarra el fusil! —solía decirle Camilo. En broma, porque él también valoraba el trabajo del fotógrafo. Una vez, en Las Villas, llegaron a un puesto militar y Camilo, siguiendo lo que ya era su costumbre, entró por el fondo saltando la cerca de alambre de púas. A Carlos no le quedó otro remedio que seguirlo, aunque eso podía significar que las postas les dispararan. El único soldado presente, de guardia en la entrada principal, los reconoció enseguida. El jefe del puesto no estaba cumpliendo sus funciones, se había ido nada menos que para la playa. Camilo pidió el libro de partes, y escribió que aquel soldado que estaba cumpliendo su deber era ascendido a Teniente y por lo tanto quedaba al mando de la unidad, mientras que el Jefe de la Unidad era degradado. El teniente así castigado había peleado en la Sierra, y después, en La Habana, el Comandante le buscó un trabajo bien remunerado fuera del ejército. Camilo tenía unos principios de justicia firmes y transparentes —me decía Carlos, pensativo.

    Fariña conoció a muchos de los hombres más allegados a Camilo. Por ejemplo, al jefe de su escolta, llamado Manolo. Había peleado al mando del héroe, y al parecer era tan arrojado como su jefe. Cuentan que en medio del fragor de la batalla solía pararse y gritarles a los soldados de Batista: ¡Casquitos, me van a coger la cabeza de la pinga!, llevándose la mano al sitio correspondiente. Tanto repitió eso, que le decían “Manolo Cabeza de Pinga”. Supo también Fariña que gran parte de la columna de Camilo fue enviada por Fidel en junio de 1959 a invadir Santo Domingo e iniciar la lucha guerrillera contra Trujillo (con la oposición, entonces todavía posible, de varios de los principales jefes revolucionarios). Buena parte de la columna desapareció, unos hombres muertos en combate y otros asesinados después de caer prisioneros.

    Un día se encontraban en Bayamo, en una cantina, y Camilo le preguntó: Oye, Ché, ¿tú eres comunista? Carlos le respondió que no, y Camilo prosiguió: ¡Yo tampoco, y si esto se jode, agarro mis escopeteros y cojo p´al monte otra vez! No viviría lo suficiente para hacerlo. Ese día estaban en un grupo, y además es de suponer que frases como esa las dijo también Camilo en otros lugares, con otra gente. No estaba en su naturaleza ocultarse para hablar nada, menos ocupando la posición que tenía. Un artículo suyo que había salido en Bohemia era muy claro en cuanto a sus opiniones, radicalmente contrarias al comunismo y a lo que llamaba el imperialismo soviético.

    En una oportunidad, avanzado ya el año 59, se encontraban en Varadero y recibieron la orden de presentarse en Santa Clara para participar en un acto en el Parque Central de esa ciudad. Camilo era de Yagüajay, un pueblo de esa provincia, donde además había alcanzado una de sus victorias más resonantes con el Ejército Rebelde; si era querido y admirado en toda Cuba, más lo era todavía en Santa Clara. Aunque salieron rápidamente, en un DC3 pilotado por quien entonces era conocido como El Casquito Lozano (ex piloto de Cubana de Aviación que en esos días manejaba el helicóptero de Camilo y después sería director de Aeronáutica Civil), llegaron tarde, porque se habían demorado en localizarlos. Eso no hubiese tenido mayor importancia, pero resulta que llegaron al acto en pleno discurso de Fidel, y cuando el pueblo reconoció a Camilo se volvió hacia él y corrió hacia el grupo que llegaba para vitorearlo, mientras Fidel seguía hablando para gente de espaldas que sólo se fue volteando a medida que Camilo se acercaba a la tribuna . El Gran Líder disimuló de momento el enojo. Pero después, reunidos en una casa de la ciudad (también estaba el Ché, que había hablado antes que Fidel), Camilo tuvo que aguantarle no sólo una fuerte reprimenda, sino toda una perorata sobre la importancia de que en una Revolución hubiera un solo líder para mantener la unidad de todo el pueblo, y el gran cuidado que debería tenerse en esos asuntos. Eso, a pesar de que era obvio que no había sido intención de Camilo quitarle público. Aquella situación, con Camilo, guarda cierta similitud con otra de muchos años después: cuando Gorbachov viajó a Cuba, El General Arnaldo Ochoa habló con él en ruso, frente a Fidel, que por unos momentos dejó igualmente de ser el centro de la atención. Fue un lapso breve, pero ese es el tipo de cosas que ciertas personalidades no perdonan.

    Doce días antes de la desaparición de Camilo, Fidel suprimió el Ministerio de Defensa y creó el de las Fuerzas Armadas. El resultado de esta decisión fue que tanto el Ejército Rebelde, como la Marina de Guerra y la Aviación, quedaron supeditados al nuevo ministerio, y por lo tanto Camilo se convirtió en subalterno de Raúl Castro. Ni corto ni perezoso, Raúl comenzó a “depurar” el ejército y ordenó dar de baja a centenares de guerrilleros, entre ellos buena parte de lo que quedaba de los soldados que habían combatido con Camilo, y a todos los miembros de su escolta, a los que mandó de regreso a sus lugares de procedencia.

    Camilo en esos días se movía prácticamente sin protección, aunque, confiado como era, el asunto no le preocupaba. Por eso, cuando partió de Camagüey por última vez, Manolo no iba con él. Los comunistas seguían tomando con rapidez todas las posiciones clave en el país, hasta que Huber Matos protestó por ello y le escribió la conocida carta a Fidel. Camilo estaba ajeno a estos acontecimientos; acompañado por Carlos Fariña, había estado quince días recorriendo la provincia de Oriente. Regresaron a la capital para el fin de semana.

    Carlos se encontraba hablando con Lozano cuando el comandante le dijo que se fuera a descansar, que se verían el lunes. Pero por algún presentimiento el fotógrafo fue al Estado Mayor al día siguiente. Como tenía los uniformes sucios, iba vestido de civil, y en un transporte militar, cosa prohibida desde hacía poco por una orden de Fidel. No obstante, no sólo lo dejaron pasar, sino que le pidieron darse prisa: tenía una citación de Camilo para presentarse lo antes posible en el Regimiento Agramonte (el que estaba bajo el mando de Huber Matos en Camagüey), y un recado de que el Capitán Teruel, ayudante de Raúl Castro, lo estaba buscando. Encontró a Teruel y se dirigieron al aeropuerto militar, al fondo de Columbia, donde había varios aviones preparados en disposición combativa. En uno de ellos partieron para el regimiento camagüeyano.     Carlos fue de inmediato a la oficina de Huber Matos, y allí estaba Camilo, sin camisa, sentado sobre el escritorio en forma de media luna de Huber Matos. A su lado había un arma queCamilo le había regalado a Huber, y que mucha gente conocía: un calibre 38 pequeño. En la cacha externa tenía grabada una bandera cubana, y en la interna una palabra que Camilo solía usar en broma con algunos de sus allegados: “Comevaca”. Era un regalo afectuoso, que aludía a la época guerrillera. Huber había agregado a su cartuchera un aditamento y usaba esta pistolita encima de la suya.

    Carlos le preguntó a Camilo qué sucedía. Eso bastó para que el comandante, siempre alegre y sonriente, manifestando una cólera inexplicable, le gritara: ¡Quién eres tú para preguntarme! Carlos lo miró serio y extrañado sin decir nada. Ante el silencio respetuoso de su ayudante, Camilo se calmó y le dijo que fuera a comer algo. Al lado de la oficina de Matos había un pequeño cuarto con un catre donde echarse a dormir un poco, cuando el natural exceso de trabajo y preocupaciones de un oficial de su rango en esos tiempos lo mantenía demasiadas horas en su oficina. Fariña iba retirándose, pero pudo escuchar cómo Camilo, asomado a la puerta de ese cuarto, decía: No te preocupes, Huber, yo voy a ser testigo de descargo a tu favor.

    Muchos piensan que si Fidel hubiera ido en persona a aprehenderlo, Huber Matos se hubiese defendido. Era un verdadero ídolo en su regimiento y todos sus soldados lo habrían apoyado. Pero el Máximo Líder envió a uno de los dos comandantes más prestigiosos (el otro era
el Ché), que era jefe de Huber por ser Jefe del Estado Mayor, y además su amigo. Ambos confiaban, confiaron, en la justicia revolucionaria que no era otra cosa que el arbitrio de Fidel: Camilo accedió a cumplir la orden de aprehensión y Huber a dejar que lo tomaran preso.

    Al fin Fariña supo por qué Camilo lo había mandado llamar: le solicitó que fuera a todas las emisoras provinciales de radio y grabara los programas transmitidos en los últimos diez días que habían contado con la participación de Matos. Era una orden de Fidel, quien pretendía rebuscar en las palabras del acusado cualquier cosa que le sirviera como prueba de la “traición” por la que ya había decidido condenarlo. Después de darle esta orden a Fariña, Camilo regresó a La Habana. Ramiro Valdés partía con el Comandante Matos y más de 40 de sus oficiales, en calidad de presos, al campamento de Columbia.

    Pero ocurrió un problema técnico: todavía las emisoras camagüeyanas transmitían en 50 ciclos y todos los aparatos con que contaba Fariña funcionaban en 60; de modo que no se podía grabar; tuvo que regresar a La Habana a buscar grabadoras apropiadas, en un automóvil de los que tenían decomisados en el regimiento de Huber.

    Obtenidos los equipos, Carlos se reportó en el Estado Mayor antes de volver a Camagüey, y se encontró con que Camilo se dirigía de nuevo a esa ciudad. El comandante le pidió que fuese en el avión con él, pero Carlos le explicó que tenía que devolver el automóvil, pues había dejado su firma por él en Camagüey, de modo que viajaron separados. Ese detalle quizás le salvó la vida al fotógrafo, pues de haber viajado con Camilo en el avión, probablemente hubieran regresado también juntos, en el vuelo del desenlace trágico.

    Jorge Enrique Mendoza, con algunos ayudantes, fue el encargado por Fidel de fabricar la supuesta conspiración de Huber. Camilo fue a Camagüey con la intención de interrogar a los hombres de Mendoza, de lo cual Raúl Castro tuvo conocimiento. ¿Qué información llevaba Camilo Cienfuegos para La Habana como resultado de su investigación? Nunca se sabrá; lo que sí se sabe bien es que Camilo no creía en la supuesta conspiración de Huber.

    En el último viaje Habana-Camagüey Camilo iba a volar con uno de sus ayudantes, el capitán Lázaro Soltura, pero Raúl Castro dispuso que Camilo viajara con Senén Casas Regueiro, que seguiría hasta Santiago después. ¿Por qué impidió Raúl que viajara el ayudante de Camilo, si sobraban plazas en el avión? Es uno de los detalles que se han convertido en incógnita. El avión en que regresaba Camilo para La Habana era un Cessna 310, bimotor. Salió con un soldado de escolta y el piloto, llamado Luciano Fariñas (el mismo apellido de Carlos pero con ese al final).

    Hay distintas versiones sobre el aparato de radio del avión; algunos afirman que no tenía o estaba defectuoso, y otros que funcionaba bien. El hecho es que, como dice Carlos, Camilo se montaba en cualquier cosa. El piloto Fariñas, entonces teniente, tenía alguna experiencia; en una ocasión Carlos y Camilo cayeron con él en las inmediaciones de Cayo Largo, accidente sin consecuencias debido a fallas del avión, en que Fariñas demostró habilidad y sangre fría. El vuelo, aquel 28 de Octubre, iba a durar unas dos horas. Nunca más fue visto el héroe popular, el Señor de la Vanguardia, el comandante rebelde más querido y más representativo de la idiosincrasia del cubano.

    A los 20 minutos de salir el avioncito de Camilo, despegó del mismo aeropuerto un Sea Fure, avión de fabricación inglesa que era el caza de hélice más rápido en la época. Salió con las armas descubiertas, y al regresar, se vio que el piloto había disparado los cañones y las ametralladoras; informó que lo había hecho para probar las armas. La posibilidad, el sentimiento de que le hubiera disparado a Camilo era tan fuerte, que Manolo “Cabeza de Pinga” lo obligó a ir con él en una lancha hasta donde decía haber disparado, y le exigía, encabronado y encañonándolo, que encontrara los cartuchos vacíos, cosa desde luego imposible en el mar. Al regreso Manolo estuvo a punto de matarlo, y al parecer lo hubiera hecho si no le quitan al piloto de enfrente y lo apaciguan. El nombre de este piloto no se recuerda, pero se comentó entonces que Raúl Castro le había dado de alta en la fuerza aérea. Nunca se tuvo otra noticia de él. Fidel mencionó en su explicación posterior lo del despegue del Sea fure, sin decir el nombre del piloto y sin que nunca se le llamara a hacer declaración alguna. Es más, el capitán Fortuño, miembro de la Fuerza Aérea de Camagüey, dijo a la prensa el 31 de octubre que había notado en el avión de Camilo que “un motor estaba fallando”. Fortuño tampoco fue llamado a declarar. En realidad no podía ser llamado a declarar, porque no se realizó investigación alguna sobre el supuesto accidente.

    El gobierno, por su parte, demoró solamente treinta horas en dar por perdido al comandante. El parte oficial fue publicado en Revolución la mañana del 30 de octubre, a 36 horas del despegue del Cessna.

    Después de la desaparición del héroe, el jefe de la torre de control de Camagüey fue encontrado muerto de un disparo en la sien. La sangre y la masa encefálica mezcladas en un amasijo pegajoso le dejaron la cabeza pegada a la pared. Quedó de pie, extrañamente recostado al muro; Carlos estaba presente cuando algunos compañeros lo despegaron de la pared y lo acostaron. Oficialmente, el controlador fue declarado suicida.

    Fariña participó en la búsqueda de su jefe y amigo, volando 10 horas diarias durante 6 días, hasta que se perdió toda esperanza de encontrarlo. Un total de 130 aviones, según se informó, se dedicaron a buscar a Camilo. El gobierno de Cuba hasta le pidió ayuda al de los Estados Unidos para localizarlo, pero le marcó unos límites tan al norte, que no había la menor posibilidad de que fuera encontrado por los americanos. Otro detalle interesante que Fariña recuerda es que Fidel compareció por televisión junto al padre de Camilo y le dijo que tenía que resignarse, pero se lo dijo ¡antes de que se diera por concluida la búsqueda!

    Como suele suceder en estos casos, surgieron varias versiones de aparición: en Pinar del Río, en Yagüajay, incluso que andaba con una enfermera. El 4 de Noviembre una noticia aseguraba que había aparecido vivo. Todo el pueblo se entusiasmó; lo ubicaban en una embarcación pequeña llamada “Recuje” u “Ocuje”, que tocaría costa de un momento a otro. Pronto se supo que era falso.

    Almeida ya había sido nombrado sustituto de Camilo como Jefe del Estado Mayor cuando Carlos Fariña regresó de la búsqueda. Entonces se enteró de que estaban desarmando a todos los ayudantes de Camilo. Él llegó con Almeida a entregarle también su arma, pero el nuevo jefe le dijo que la conservara. A los pocos días uno de los militares allegados a Camilo, el comandante Cristino Naranjo, ayudante del héroe hasta su desaparición, fue muerto por el capitán Manuel Beatón en una de las entradas al campamento de Columbia, a la que Naranjo llegaba en automóvil con dos de sus hombres. Según la versión oficial, se le pidió identificación y, al buscarla, la posta creyó que se trataba de un arma y los balearon, matando a los tres. No es algo imposible pero sí difícil de creer, ya que Beatón conocía perfectamente a Naranjo . Otro de los allegados a Camilo fue encontrado muerto en un automóvil, y varios más fueron encarcelados por diversos motivos. Gran parte de los ayudantes del Estado Mayor de Camilo murieron o desaparecieron en poco tiempo. Lo que quedaba de la columna de Camilo fue dispersada, enviados algunos hombres a Isla de Pinos y otros a Pinar del Río, para la base de San Julián. Entre estos estaba un grupo que después fue llamado a participar en la guerrilla del Ché en Bolivia.

    Fariña presenció también la farsa del juicio contra Huber Matos. Fue una excepción, pues sólo permitieron la presencia de altos oficiales. El fiscal fue Papito Serguera, quien tenía sobre su mesa una pila de documentos como de un pie de alto, las supuestas pruebas no se sabe de qué. Fariña me contó que cuando llegó Fidel a la sala del juicio, Huber le gritó un par de verdades, al punto de que los escoltas de Fidel rastrillaron las armas y lo apuntaron. Después no pudo decir nada más. Fidel como siempre habló todo lo que quiso, desviando el problema principal, que era la renuncia de Matos a su cargo porque los comunistas se estaban infiltrando en el ejército, a otros asuntos de poca importancia, además tergiversándolos. Terminó con una frase dirigida a los jueces, parafraseando el final de su defensa cuando el ataque al Moncada. Alguna vez tuve en mis manos un folleto con este discurso, cito de memoria: Si ustedes quieren absolverlo, ¡absolvedlo, no importa, la historia lo condenará!

    Para aquellos jueces, en cuya designación desde luego Fidel mismo había intervenido, era muy difícil llevarle la contraria a un acusador que era también su jefe. El Comandante Huber Matos fue condenado a 20 años de cárcel por haber escrito aquella carta, sin dudas la renuncia más duramente castigada de la historia. Es obvio que los oficiales fueron invitados a presenciar aquellos hechos con una intención disuasiva.

    A Carlos Fariña los sucesos relacionados con la muerte de Camilo, el juicio de Huber Matos, algunos fusilamientos que presenció, muchos otros de los cuales supo, presumiendo que no eran justos, le significaron lo que en Cuba se llama una cura de caballo de ese virus que es la simpatía hacia la revolución cubana. Hizo que un amigo le enviara del extranjero una carta diciéndole que su padre estaba enfermo, y aunque Almeida se negó a autorizarlo a salir del país, después Raúl accedió a ello. Ojos que te vieron ir, nunca más regresó a la Isla; vivió y trabajó hasta su muerte en mi misma ciudad, donde el azar nos hizo encontrarnos y me contó sus experiencias.

*****
CUBA CAMILO CIENFUEGOS FUE ASESINADO

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...