lunes, noviembre 24, 2014

Mario Terán, el hombre que mató al Che. 'Es falso que médicos cubanos me hayan devuelto la vista. Nunca he estado ciego' 'Nunca me perjudicó la muerte del Che'



Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En el artículo se habla de la supuesta maldición del Che,  por la cual mueren de manera violenta varias personas vinculadas con la muerte del Che Guevara. Sin embargo,  el principal responsable  de esa muerte del Che  que es: Fidel Castro Ruz, morirá de viejo. El Che Guevara molestaba a Fidel Castro en sus relaciones con la Unión Soviética, pues el Che había pasado de estalinista a maoista y posteriormente a troskista y cuestionaba duramente a la Unión Soviética, hasta el punto que en El Cairo, Egipto, se lió a golpes con el Embajador ruso. El Che estaba por la revolución perpetua ( planteamiento de León Troski) y la Unión Soviética en los años 0s estaba por otra vía para que los comunistas alcanzaran el poder político en sus países; el Che y los Castro estaban a favor de lo que se llamaba ¨el foquismo¨; es decir; abrir un frente guerrillero y después las condiciones objetivas y subjetivas para la revolución van surgiendo.  Los Castro  no le garantizaron la comunicación del Che hacia el Centro, localizado en Cuba con el nombre de Manila, el Che podía oir al Centro, pero él no podía comunicarse con el Centro. Los Castro sacaron  de La Paz, Bolivia, al enlace cubano  Renán Montero (Su nombre real era Andrés Barahona López e ¨Iván¨en El Diario del Che en Bolivia,  amigo personal del Che,  quien posteriormente fuera jefe de la Dirección Quinta de la Seguridad del Estado  en Nicaragua  que se ocupaba de los asesinatos en el Exterior como los del Comandante Bravo (Pablo Emilio Salazar)  en Honduras  y el de Anastasio Somoza en Paraguay y el intento de asesinato de  ) quien le debía proporcionar ayuda y la ¨ventana¨ por donde saltar para salir de Bolivia en caso necesario. Jorge Massetti hijo expresó:  “Se retira por órdenes de Cuba hacia Francia y deja al “Che” sin comunicaciones en 1967”,  en una entrevista al diario LA PRENSA. Otro culpable de la captura y muerte del Che, fue el propio Che, ya que no les permitía a los avezados combatientes cubanos ( habían varios comandantes y capitanes fogueados en la guerra  que incluso  habían pasado escuelas militares)  de su tropa discutir los planes militares y ni siquiera donde situar las postas de vigilancia. El Coronel de Tropas Especiales Dariel Alarcón demostró que se podía salir de Bolivia, Epues sacó a los que quedaban y sólo sufrió una baja.

En Naciones Unidas el Che Guevara expresó:  "Fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte." En la muerte del  Che Guevara  se cumplió aquel refrán de ¨quien a hierro mata,  . a hierro muere¨ En el libro  "The hidden face of Che" (El rostro oculto del Che),   de Jacobo Machover,  se señala que  Guevara  comandó unos 180 fusilamientos. El propio Che Guevara escribe en uno de sus diarios cómo mató a Eutimio Guerra:

"Disparé una bala calibre 32 al hemisferio derecho de su cerebro, el cual salió por su sien izquierda", era su descripción clínica del asesinato. "Se quejó un rato, luego murió".

Aquel era el primero de muchos "traidores" que iba a ser sometido a lo que Guevara llamaba "actos de justicia". Rara vez hubo un juicio. "Yo llevé a cabo una investigación muy sumaria y luego el campesino Aristidio fue ejecutado", escribió sobre otro asesinato. "No es posible tolerar ni siquiera la sospecha de traición".

Más testimonios en el video: 

Guevara: Anatomia de un mito. (Archivo histórico)


En el artículo hay algunos detalles en la narración del General  (ret) Gary Prado que difieren del testimonio del ex oficial CIA Félix  Ismael  Rodríguez Mendiguitía ¨El Gato¨; uno de ellos es que el que recibe la orden de matar al Che no es Félix sino directamente Zenteno y que la contraseña no es la que dice Félix sino ¨Salúdame a papá¨
 *****************
El hombre que mató al Che
  •     'Es falso que médicos cubanos me hayan devuelto la vista. Nunca he estado ciego'
  •     'Nunca me perjudicó la muerte del Che'
  1.     Reproducimos la confesión que hizo por escrito para sus superiores dos años después
  •     El Che, al verlo entrar apurado en la habitación: 'Póngase sereno, va a matar a un hombre

Por ILDEFONSO OLMEDO / JUAN JOSÉ TORO
 Santa Cruz de la Sierra (Bolivia)
 23/11/2014

Estaba en la sombra. La sombra del interior de su domicilio de Santa Cruz de la Sierra, la laberíntica ciudad de los siete anillos, lo protegía del sol de noviembre que aquel viernes había dado una tregua en la capital más grande del oriente boliviano.

Lo vimos desde el otro lado de la reja color verde claro que protege el jardincillo de la vivienda. No había timbre ni llamador alguno, así que fue necesario golpear con el candado para advertir de nuestra presencia. Él se dio la vuelta para mirar quién tocaba, pero la que salió fue una mujer de edad indefinida con una pañoleta que le sujetaba el cabello.

-Buenas tardes...
-Buenas tardes.
-¿Sí?
-Estamos buscando a don Mario.
-¿De parte de quién?
-El señor que me acompaña está trabajando en un informe sobre la Operación Milagro y queremos hablar con él.
-Ya. Ahoringa... un ratito, ¿ya?

Y mientras esperamos, hablamos del caos urbano de aquella ciudad en la que muchas casas, como aquella, tenían dos direcciones en su puerta. Esa casa, además, tenía dos perros, un mestizo de razas imposibles de definir y un rottweiler que se limitaban a retozar mientras aguardábamos.

Estaba en la sombra y desnudo de la cintura para arriba. Por lo que alcanzábamos a divisar desde el otro lado de la reja, era un hombre que aparentaba su edad, 72 años, con escaso cabello blanco y una notoria barriga.

A través de la ventana abierta por la que lo veíamos, él también pudo vernos, y ahí mismo, en la salita de su casa desde donde podíamos verlo, se puso una polera sin mangas color mostaza y caminó hacia la puerta.

Cruzó el pequeño jardín en el que todas las plantas estaban en macetas sostenidas por floreros de hierro soldado y llegó hasta la reja. Por fin, después de 47 años había salido de las sombras y estaba frente a nosotros.

-Hola...
-Buenas tardes.
-Buenas tardes, señores...

Abrió la reja, que chirrió como saludando también. Entramos preguntando si los perros eran mansos y él dijo que sí. Llegamos al pequeño porche donde había algunos asientos y nos preguntó si queríamos hablar ahí o adentro, en la salita. "Mejor adentro que está más fresco".

Entramos, nos sentamos e iniciamos una charla de 23 minutos y 32 segundos con Mario Terán Salazar, el hombre que mató al Che Guevara.
La confesión

En la salita de su casa no existe un solo retrato de él en sus tiempos del Ejército boliviano. En la mesita que está frente al sofá donde se sienta él hay una foto familiar. Allí se puede ver a un Mario Terán abuelo, rodeado de hijos y nietos, en una evidente actitud patriarcal. Han pasado 47 años y el sargento Terán, que se jubiló como suboficial mayor y ahora cumple los 72, juega al escondite con las palabras. Es él. No es él. Verdad. Mentira. Ésa ha sido su vida desde el 9 de octubre de 1967 en que ocurrió todo. Por eso una mentira, que enseguida es desvelada, nos ha llevado a su fortín de verdes rejas. A las primeras, don Mario desmiente a Granma, el periódico cubano que había voceado el milagro: médicos de la revolución devuelven la visión en Bolivia al hombre que mató al Che. "No, no... No es como se dice que me han devuelto la vista. Falso. Yo no estaba ciego, una simple catarata tenía, y como están viendo me han fregado, me han dejado el ojo [derecho] colorado".

Sosteniendo tranquilamente la mirada, sin apenas parpadear, intentamos ver en el soldado agazapado que se sienta a poco más de un metro de nosotros a aquel sargento de la confesión por escrito. El mandado que dio testimonio secreto para la superioridad del día de la matanza en la mísera escuela de La Higuera donde el héroe de la revolución cubana dio con sus huesos, y su sangre, en la tierra: «Cuando llegué, el Che estaba sentado... Al verme me dijo: "Usted ha venido a matarme". Yo me sentí cohibido y bajé la cabeza sin responder. Yo no me atrevía a disparar. En ese momento vi al Che grande, muy grande. Sentía que se me echaba encima y cuando me miró fijamente me dio un mareo. Pensé que con un movimiento rápido podía quitarme el arma. "Póngase sereno, usted va a matar a un hombre". Entonces di un paso atrás, hacia el umbral de la puerta, cerré los ojos y disparé la primera ráfaga. El Che cayó al suelo con las piernas destrozadas, se contorsionó y comenzó a regar muchísima sangre. Yo recobré el ánimo y disparé la segunda ráfaga, que lo alcanzó en un brazo, en un hombro y en el corazón...".

¿Es ciertamente él? Hasta tres nombres de Mario Terán se han dado, en lo que parece una ceremonia orquestada de la confusión o el camuflaje, para poner identidad al sargento que mató al guerrillero Ramón (el Che): Mario Terán Ortuño, Mario Terán Reque y Mario Terán Salazar. Tenía entonces 25 años, corta estatura (no más de 1,60), nariz chica, piel cobriza y ojos claros. El señor Mario es pequeño y el poco pelo que le resta ha emblanquecido con el tiempo.

-¿Es cierto que usted formaba parte del grupo que detuvo al Che?
-No es cierto. Habíamos dos o tres Marios Teranes (sic) en el Ejército, pero con diferentes apellidos maternos...
-En estos años otros periodistas [Jon Lee Anderson, el gran biógrafo del Che entre ellos] han venido a intentar hablar con usted...
-Puede ser, pero nunca he tenido charlas con nadie...
-Ha escrito, en cambio, Douglas Duarte, que llegó de Brasil, que un día usted terminó reconociéndole que era el hombre que mató el Che pese a que durante dos días le mantuvo que usted se llamaba Pedro Salazar. También le dijo: "Sólo yo sé cómo es vivir con esto. No puedo ni quiero hablar".
-[Carraspea levemente antes de responder...] No.
-Porque, de serlo, a usted no le importaría reconocer que sí, que es el hombre que lo mató.
-...No [es casi un susurro].
-Pero usted sabe, porque es Historia, que fue el sargento Mario Terán quien, cumpliendo órdenes ["saluden a papá" fueron las palabras en clave], disparó al Che en la escuelita de La Higuera.
-Como les digo, somos dos, tres Marios Teranes.
-¿Y usted no es él?
-No soy yo...
-Le enseño, señor Mario, una foto... [en ese momento le mostramos la única imagen conocida hasta hoy del sargento que mató al mito, tomada dos meses después de la ejecución]
- Sí, soy yo...

Cochabamba. Diciembre de 1967. "Allí me la tomaron, en la puerta de la escuela... Había varios que insistían en quererme fotografiar y hablar conmigo. Y justo salí a la calle. Y bueno, ya. Me posé y es la única foto...".

A sangre fría

Aquel retrato recorrió el mundo como la pólvora. La periodista francesa de Paris Match que la logró, Michèle Ray, tiempo después esposa del cineasta Costa Gavras, mostró el rostro del verdugo y un scoop (30 de diciembre de 1967) con dinamita: el Che fue asesinado a sangre fría. Y así tituló el libro que terminaría escribiendo al poco la bella Michelle: In cold blood.

La misma foto que le mostramos a Mario Terán Salazar (ésa ante la que respondió sin titubeos: "Sí, soy yo") recibe al instante la autentificación del capitán Gary Prado, el oficial que capturó al Che: "Es él..."

-¿Está seguro? ¿Éste es Mario Terán, el hombre que mató al Che?
-Sí. Y no se le puede culpar de lo ocurrido. Las circunstancias le llevaron a eso, no más... Cuando le sacaron esa foto le hice una recomendación: "No te metas en este baile, ¡carajo!". ¿Por qué le aconsejé que se quedara callado? Para que no hubiera venganza contra él... Y me hizo caso.

Además de certificarnos que el hombre que salió de la sombra y desnudo de cintura para arriba de su casa con rejas verdes era el mismo, 47 años después, que mató al Che como le ordenaron, Gary Prado no esconde que siguen siendo amigos: "Fui su instructor en la Escuela de Sargentos durante años. Llegó a suboficial mayor, su grado máximo, y se jubiló. Lo veo ocasionalmente aquí en Santa Cruz".

El clavo del Che

Cuando, en 1987, el hoy general retirado Gary Prado Salmón escribió La guerrilla inmolada. La campaña del Che en Bolivia [le compramos por 100 bolivianos la tercera edición, que nos firma], hacía ya 20 años de "los sucesos de La Higuera". Hoy nos recibe en su casa de Santa Cruz, donde está confinado en "detención domiciliaria" desde mayo de 2010, por su supuesta implicación en el denominado caso Terrorismo. Acusaciones que pesan sobre él: terrorismo y alzamiento armado, por su presunto papel de principal asesor de Eduardo Rózsa (a quien muchos llamaban El Che de la derecha). Él lo resume así: "Alguien se quiere quitar el clavo conmigo por la cuestión del Che. Pura venganza".

Gary Prado, que en 1967 tenía 28 años y llevaba uno de capitán, será siempre recordado como el hombre que apresó al Che. "Lo entregué vivo... y luego lo mataron", se explica. También sabe de primera mano quién terminó ejecutando la orden: uno de sus soldados, Mario Terán Salazar. "Tengo la versión correcta de la ejecución que me contaron los propios participantes. Fue así. Cuando el coronel Joaquín Zenteno recibe por radio la orden ("Saludos a papá", fueron las palabras en clave), hizo llamar a los suboficiales y sargentos que había en La Higuera (tres suboficiales y cuatro sargentos). Les transmitió la orden y pidió voluntarios. Los siete se ofrecieron, y entonces Zenteno señaló con su índice a dos: usted, a Willy; y usted, indicó con el dedo a Mario Terán, al Che. Hay que ponerse en el lugar y en el momento. Teníamos soldados muertos también y estábamos con mucha adrenalina allí toditos. Así que cogieron sus carabinas M2, se dieron la vuelta y entraron a los cuartos donde estaban los prisioneros. No hubo palabras ni despedidas ni discursos. No correspondía. Después han aparecido versiones, que si apunte bien, que si va a matar a un hombre... El propio Mario Terán no ha hecho nunca una declaración pública. Lo demás son elucubraciones. Ha habido en todos estos años un gran esfuerzo para crear el mito...".

La idea de Gary Prado es que el Che, después de que Fidel Castro hiciera pública su carta de despedida, cuando aún estaba en el Congo, donde renunciaba a todos sus cargos y derechos que la Revolución le había otorgado, inició su aventura en Bolivia con la intención de quedarse en la zona del río Ñancahuazú hasta vencer o morir. "No tenía a dónde ir. Fidel le había obligado a un exilio forzoso y clandestino en Praga de varios meses, hasta permitir su retorno encubierto a La Habana para, elegido el personal y organizado el programa de apoyo, iniciar su aventura en Bolivia. Y aquí la guerrilla fue prácticamente abandonada a su suerte". Vencer o morir. Y no venció.
La batalla final

El 8 de octubre de 1967, cuando llegó la hora de la batalla final del Ejército boliviano con el ya acorralado grupo guerrillero del Che, el sargento Mario Terán Salazar estaba allí, moviéndose entre las quebradas del terreno. Amanecía cuando el subteniente Carlos Pérez, al frente de la compañía A estacionada en La Higuera, y en la que figuraba Terán, pidió al capitán Prado que verificara la información del campesino Honorato Rojas: la presencia de 17 hombres extraños en las quebradas de las proximidades, del Churo y la Tusca. Pronto comenzó el combate. Murieron el grueso de los guerrilleros y muchos soldados. Desde las alturas del terreno, Gary Prado dispuso a sus hombres para cortar la huida a quienes intentaran escapar de la encerrona, con fuego de mortero y ametralladora. Cuando el Che, herido y jadeando por el asma, asomó la cabeza quebrada arriba, tras una subida por un paredón, su suerte estaba echada. «Mi capitán, mi capitán, aquí hay dos [el propio Che y el boliviano Simón Cuba Willy], los hemos agarrado», gritó un soldado. Eran las 15.30 horas del 8 de octubre en la quebrada del Churo, a tres kilómetros del poblado de La Higuera. Palabra de Gary Prado:

-¿Quién es usted?- pregunté al más alto antes de pedirle que me mostrara la mano izquierda para verificar la cicatriz que sabía que tenía en el dorso. Llevaba una boina negra con el emblema del CITE, uniforme de soldado completamente sucio, una chamarra azul con capucha y el pecho casi desnudo, pues la blusa no tenía botones...

-Soy Che Guevara-me respondió en voz baja-, me destrozaron el arma cuando su ametralladora empezó a disparar. Supongo que no me van a matar, valgo más para ustedes vivo que muerto... ¿No le parece, capitán, una crueldad tener a un herido amarrado?

Lo teníamos atado a un pequeño árbol, y entonces me mostró la pantorrilla. Y vi que tenía un proyectil. "Desátenle las manos", ordené. Fue cuando me pidió agua, y yo que me acordé de Himmler y algunos jerarcas nazis que se suicidaron con una cápsula de veneno al ser apresados, le di de beber de mi propia cantimplora, evitando la suya. Le ofrecí luego tabaco. "Es muy suave ese Pacific... ¿tiene alguien Astoria?", se dirigió a mis soldados.

La radio PRC-10 que Gary Prado llevaba consigo no tardó en transmitir a Vallegrande la captura del Che: "Tengo a Papá y Willy. Papá herido leve. Combate continúa. Capitán Prado".

Cuando capitán y guerrillero abatido se vieron por última vez, el Che tenía los ojos cerrados y la mandíbula abierta. Lo ataban a los patines del helicóptero que lo llevaría a Vallegrande, y Gary Prado tomó su verde pañuelo militar y se lo ató en la cabeza al Che para encajarle la quijada. Llegó a su destino con la boca cerrada y, "seguro que por el viento", los ojos abiertos y más grandes que nunca. "Él me seguía con la mirada. Unos ojos grandes, vivos. Yo iba para un lado y me miraban, iba para el otro lado y me miraban", cuenta la enfermera Susana Osinaga, a la que se encomendó que lo lavara, afeitara y peinara. Hasta le enfundó un pijama limpio, y tan reluciente quedó -frente a sus compañeros, amontonados a los pies de los fregaderos de la lavandería del hospital Nuestro Señor de Malta, inmundos, con expresión de fieras vencidas-, que enseguida el teniente coronel Andrés Selich ordenó revestirlo con sus ropas ensangrentadas. Las ya históricas fotos de Freddy Alborta del Che difunto en Vallegrande dan fe de todo ello. Y de la expectación que arrastró hasta el último momento: más de un millar de personas visitó la lavandería aquel 10 de octubre de 1967.
Los 'rolex' del Che

De lo ocurrido un día antes queda también este diálogo, que Gary Prado ha incorporado a su libro. Él y el Che.

-Capitán, hay algo más que puede hacer por mí, aunque no sé cómo decirlo.
-Dígalo, no tenga reparos.
-Tenía conmigo dos relojes, uno mío y otro de uno de mis compañeros, que me fueron quitados por los soldados cuando veníamos hacia aquí.

El capitán Gary Prado, cuenta él mismo hoy, reaccionó rápido. Él no había autorizado aquello, y sabía quiénes habían acompañado al Che herido desde El Churo, donde fue capturado y maniatado a un árbol, hasta La Higuera. "Salí y los hice llamar de inmediato. Efectivamente tenían los relojes, dos Rolex Oyster Perpetual, de acero inoxidables, idénticos....

-Acá tiene sus relojes. Nadie se los quitará- le dije volviendo a la escuela.
-Me temo que son muy notorios... Preferiría que me los guarde usted hasta cuando pueda recuperarlos o para que se los haga llegar a los míos cuando sea posible. ¿Me haría ese favor?".

El suyo, el del Che, que para ello tomó una piedrecilla del suelo de su celda, lo marcó haciéndole una cruz en la parte interior. En su casa de Santa Cruz, el hoy retirado general Gary Prado asoma una sonrisa de orgullo y remata. "El único que no se quedó con nada [del Che] fui yo". La célebre pipa, "creo que sí", la retuvo en prenda Mario Terán.
La maldición

Desaparecer, esa fue la orden que Prado, y de alguna forma los oficiales bolivianos que participaron en la captura y muerte del Che, dieron a Mario Terán. ¿La maldición del Che? Lo crea o no Gary Prado, que no cree en ella, hasta siete involucrados en los sucesos de La Higuera y Vallegrande han muerto de forma violenta. El mismísimo presidente, René Barrientos Ortuño, el que dio la orden de ejecución, falleció cuando el helicóptero en el que volaba se desplomó cerca de Cochabamba, la ciudad donde nació Mario Terán. Aún hoy, aunque es pura especulación, hay quien dice que fue un atentado y no un accidente.

El general Alfredo Ovando Candia, jefe del Estado Mayor en 1967 y otro de los que tomaron la decisión, fue asesinado en Argentina en un atentado perpetrado por la Triple A, mientras el coronel Joaquín Zenteno, el que eligió a Mario para que ejecutara al Che, fue ultimado en París en 1976 por un comando guevarista. Aunque quizás el vértigo corría ya por la sangre de Terán desde el 15 de julio de 1969. En esa fecha, militares del segundo Ejército de Liberación Nacional, en el que se enrolaron algunos del primero (el del Che), invadieron la hacienda con que fue premiado Honorato Rojas, el campesino que condujo al Ejército hasta la guarida de la guerrilla, y lo mataron con varios disparos en la cabeza. Fatalidad tras fatalidad, la lista se fue alargando: el 10 de octubre de 1970, el teniente coronel Eduardo Huerta, el superior inmediato de Mario Terán, perdió la cabeza, decapitado, en un coche con un camión en la carretera que liga Oruro con la Paz. Y otra vez la sospecha de que hubo un plan, no sólo un accidente, para liquidarlo. Más lejos, en Hamburgo, encontró la muerte Roberto Quintanilla, el militar que habría propuesto cortar la cabeza del cadáver del guerrillero y habría intervenido en la amputación de las manos como le pidió el presidente. Era 1971 y Quintanilla, entonces cónsul de Bolivia, se tropezó con una mujer que le descerrajó tres tiros. En el bolsillo le dejó una nota: "¡Victoria o muerte!". Horas después, un telegrama enviado a periódicos bolivianos reivindicaba el atentado en nombre del ELN.

En 1973, Andrés Selich, quien habría dispuesto y ejecutado la desaparición del cadáver del Che (no fue encontrado hasta tres décadas después), terminaría linchado por sus compañeros de armas.

Finalmente, el 2 de junio de 1976, el entonces presidente depuesto de Bolivia, Juan José Torres Gonzales, fue secuestrado y posteriormente asesinado por un comando que habría actuado en el marco de la Operación Cóndor. Hoy, en el libro Jaque Mate: Cayó el Che, el Instituto de Investigación Histórica Militar (IIHM), del Ejército boliviano, afirma que fue Torres, en 1967 Jefe de Estado Mayor, quien sugirió ejecutar al Che para evitar mayores problemas de los que el juicio a Régis Debray ya le había causado a Bolivia.

E incluso la lista podría haber crecido si antes, en 1968, cuatro seguidores brasileños del Che no hubieran errado en su objetivo. Pretendían matar a Gary Prado y terminaron equivocándolo con un compañero que estudiaba con él en la Escuela Militar de Río, al que liquidaron de ocho tiros.

Un detalle que no consignan los cultivadores de la maldición del Che es que el hijo de René Barrientos, César Barrientos Galindo, también cayó en desgracia porque terminó drogadicto. En agosto de 2004 fue detenido y encarcelado por haber robado un automóvil y cometido delitos menores para financiar su adicción... Los detractores de la supuesta maldición creen que todos esos casos son coincidencia. El que más, Gary Prado, en silla de ruedas desde que una bala perdida terminara seccionándole la columna vertebral en 1981.

Desde 2005, y eso es ya Historia, el país lo gobierna Evo Morales. Al conquistar la presidencia decoró la pared de su gabinete con un retrato del Che hecho con hojas de coca meticulosamente sobrepuestas... Mario quedó definitivamente al otro lado de la Historia, como el anverso invisible e innombrable de ese retrato. La sombra.
Los tres marios

"Habíamos tres Marios Teranes en el Ejército...", es la letana que, a cada pregunta, repite el hombre que nunca estuvo ciego. Por ley, pudo jubilarse "tras más de 30 años de servicio", con algún ascenso. Llegó a suboficial mayor de Infantería.

-¿Es decir, que durante toda su vida le han confundido con el otro?
-Seguramente.
-¿Con el que mató al Che Guevara?
-Seguramente.
-¿Y eso no le ha perjudicado a lo largo de estos 47 años? Que lo confundan con él, que lo busquen...
-No... Es lo que les puedo informar, no más.
-¿Recuerda, en todo caso, cómo vivió usted, dentro del Ejército como estaba, la muerte del Che?
-Como estaba alejado del sector de Ñancahuazú y La Higuera, vivíamos nuestra vida normal. Pero sí, sentíamos lo que estaba ocurriendo... sentíamos.

En realidad sí hubo tres Marios. Y ahí la herida. Ocurrió la víspera. Pero la tragedia entre los uniformados que acompañaban a Terán arranca meses antes, el 4 de abril de 1967, cuando a la compañía de Mario, la A del Regimiento Manchego de Bolivia, le tocó incursionar en la zona del río Ñancahuazú, en el sudeste boliviano. Su misión es triste y sobrecogedora: recoger los cadáveres de los compañeros emboscados 13 días atrás por un grupo de guerrilleros encabezados por Ernesto Che Guevara. Los cuerpos no habían podido ser recogidos por voluntarios de la Cruz Roja debido a que ya habían entrado en estado de descomposición y no había bolsas de plástico para transportarlos. Unos días más tarde, en otra emboscada, su propio comandante, el mayor Rubén Sánchez, sería tomado prisionero para ser liberado después por la guerrilla con el encargo de transmitir un mensaje al pueblo boliviano cuyo contenido jamás fue revelado.

Debido a ello, la compañía fue desmantelada y rearticulada. Al llegar octubre, estaba bajo el mando del capitán Celso Torrelio Villa. A esa altura, el Ejército ya había logrado algunas victorias contra los guerrilleros, capturado a Régis Debrey y Ciro Bustos y aniquilado al grupo de Juan Vitalio Acuña Núñez (Joaquín) mientras que el del Che Guevara estaba acorralado en la quebrada del Churo.

Eran la s 13.00 del domingo 8 de octubre de 1967 y las compañías A y B, esta última comandada por el capitán Gary Prado Salmón, ejecutaban la Operación Yunque y Martillo. La compañía A tenía la misión de empujar al grupo guerrillero contra el yunque de Prado.

"Son las 13.00 horas, los soldados se encontraban nerviosos, avanzando lentamente sobre un terreno fragoso, observaban cuidadosamente la maraña del monte, las grandes rocas y la arena de las sendas en busca de huellas, o algo que los alerte sobre una posible emboscada", relata el sargento Bernardino Huanca, que dirigía una patrulla de la compañía B.

Mario Terán estaba en la patrulla de la A, liderada ese día por el subteniente Carlos Pérez, y debió tener su familia en su mente más que nunca ya que su esposa, Julia, estaba en los últimos meses de su embarazo. Debido a la campaña, no había podido obtener un permiso que le permitiera acompañarla, así que debía resignarse a saber de ella mediante cartas.

"De pronto, un soldado quedó paralizado por fracción de segundos -prosigue Huanca-. Ha detectado al enemigo. Grita '¡Sapos!' y repite excitadamente '¡Allí están los sapos!' disparando simultáneamente su carabina automática. El grito y los disparos provocaron una movilización general. Segundos después truenan los morteros. Gary Prado ha ordenado abrir fuego contra el fondo de la cañada. Cinco granadas estallan en la quebrada. Es el principio del fin".

Terán estuvo en primera línea. Aquel, que fue el más duro combate en el que intervino, lo marcaría por el resto de su vida. No sólo por el fuego y la sangre que vio aquel día, sino porque dos amigos que se habían hecho entrañables para él, los dos llamados también Mario, murieron ante sus ojos. En eso no miente el jubilado que habla con nosotros: hubo tres Marios.

Tan importante debió de ser ese episodio de los tres Marios que el IIHM del Ejército de Bolivia lo describe así: "El sargento Mario Terán, en su progresión por el Churo, chocó con la vanguardia del grupo subversivo, que se encontraba en ese punto. Lanzó su ataque con admirable decisión. Terán, muy cerca de sus hombres, vio caer muertos a dos de sus soldados, Mario Characayo y Mario Lafuente. Este hecho le impactó profundamente en lo más íntimo de su ser, y muy pronto sería motivo de una decisión dramática".

Esa decisión dramática sería matar al Che Guevara. Por eso, tal vez, dio un paso al frente cuando llegó la orden de ejecución desde La Paz en nombre del presidente René Barrientos: "Saluden a Papá". Llegó por radio. A las 9.00 horas del 9 de octubre. Mario la recibió tiempo después. Y la ejecutó "a la una con 10 de la tarde", si se cree lo que dejó por escrito en su diario el agente de la CIA Félix Rodríguez, llegado para verificar la identidad del apresado.

Enarca la ceja Gary Prado cuando se le refiere la declaración por escrito de Mario Terán dos años después de la matanza [su confesión secreta, dada a conocer por el general Luis Reque Terán en Argentina al periodista César Peña en 1978, al que mostró un dossier top secret que incluía 357 folios y 400 fotos]. "No sabía...". Para el capitán Prado, Mario Terán nunca ha confesado, nunca ha hablado. Él se lo pidió.

Tal fue así que el nombre de Mario Terán Salazar se diluyó hasta hoy. Fue el Bono Dignidad, una paga de 250 bolivianos (unos 36 dólares) que Evo Morales reparte entre los mayores de 65 años, lo que le empujó a registrarse y dar completa su filiación, incluyendo dirección en Santa Cruz. Un rastro.

El hijo del comerciante

Don Mario nació en Cochabamba el 9 de abril de 1941. Cuando vino al mundo, su padre, Vicente Terán, tenía 46 años y su madre, Candelaria Salazar, contaba con 45. Su nacimiento fue inscrito a mano en la página 27 de un libro de actas que tiene el sello del Registro Civil de Bolivia. Por la letra, las anotaciones son confusas y debajo del nombre de su padre se puede leer la palabra "comerciante". Junto al sello están dos firmas y sólo en una se puede reconocer "VTerán". La segunda es más bien un garabato y se presume que pertenece a la madre.

Aparentemente, ese registro manual fue la única certificación del nacimiento de Mario Terán Salazar durante 37 años. El 2 de agosto de 1978, cuando ya habían pasado más de 10 años de la muerte del Che, su inscripción de nacimiento fue regularizada mediante una orden judicial. En esa fecha, su esposa, Julia Peralta Salas, lo registra bajo la partida 143. Curiosamente, se modifica su fecha de nacimiento porque se mantiene la del 9 de abril, pero se cambia el año a 1942.

Por alguna razón, Mario manejó el dato de 1942 incluso en el momento de contraer matrimonio. Se casó el 21 de julio de 1965 en Montero, provincia Obispo Santistevan del departamento de Santa Cruz, con Faustino Fernández como testigo. En la partida de matrimonio ya figura su fecha de nacimiento como 9 de abril de 1942. Su esposa, Julia Peralta Salas, aparece como nacida el 21 de julio de 1945 y declara que se dedica a labores de casa. La casilla de "ocupación" del contrayente está en blanco.

Mario y Julia tuvieron seis hijos. El primero se llama como él y actualmente tiene 49 años; el segundo es Víctor Hugo, 47 años, que tiene como domicilio la Arboleda de Fátima, en Santa Cruz, pero parece vivir con su padre porque está en su casa a toda hora. Tiene vitíligo y se encarga de espantar a los periodistas que intentan entrevistar a su padre. En 2007 amedrentó al reportero Douglas Duarte y repitió su actitud con nosotros cuando volvimos al día siguiente. «Yo trabajo con el Gobierno, para que sepás», advirtió en tono amenazador.

El resto de su filiación está integrada por mujeres: Ana María (45 años), Ana Karina (43), Janet (34) y Abigaíl (20). En el caso de Janet también hubo rectificaciones en su partida de nacimiento porque en la original aparece como Yanet.

Una de sus hijas, probablemente Ana María, la que nos atendió primero, no ocultó su nerviosismo mientras hablábamos con su padre. En algún momento de la conversación le preguntó, desde adentro, a qué hora se desocuparía y él respondió "enseguida" pero haciendo prevalecer su condición de jefe de familia.

Mario es el abuelo. Alguna vez -aunque a nosotros también nos lo niega durante el encuentro- ha contado que viajó al extranjero. A Estados Unidos, Virginia exactamente, donde se localiza Langley, la sede de la CIA, aunque él dijo que trabajó allí de jardinero. También a España, donde viven al menos dos de sus hijas.
El invasor idolatrado

-¿Y ahora, pasado todo este tiempo, qué piensa hoy del Che?
-Para mí, y para la mayor parte, ha sido un invasor... Tenía otras ideas que con su guerrilla quería inculcar en otra gente, en la gente boliviana... Y no como lo idolatran ahora. ¡Tanta gente ha caído!
-¿Habla con sus hijos del tema?
-No, nunca.
-¿Alguno de los seis que ha tenido ha seguido la carrera militar?
-No... Y me da alegría que a ninguno le haya llamado la atención la carrera militar.
-¿Ha visto alguna película de las que hay sobre el Che, ha leído algún libro o asistido a alguna obra de teatro sobre el personaje, sobre el mito?
-No, nunca, no... Nunca me ha interesado seguir cuanto se decía del Che. Yo tenía ideas diferentes... Nunca he sido un seguidor.
-Entonces, ¿insiste usted en que había dos o tres Mario Terán en el Ejército boliviano?
-Sí, así, mismos nombres pero con diferentes apellidos maternos... Aunque Mario Terán Salazar sólo hay uno. Yo...

Con un "ojalá les vaya bien" y un apretón de manos, Mario se levanta y da por concluido el encuentro. Las mujeres de la familia, desde otra habitación, llevaban ya un tiempo apremiándole... Han sido 23 minutos y 32 segundos cara a cara con el hombre, "el soldadito boliviano", que mató con dos ráfagas de fusil al guerrillero Ramón, al jefe. A Ernesto Che Guevara.
El resto de la historia ya es conocida. El Che se hizo icono, "santo". A Mario, sin más, se lo tragó la tierra.

   * Juan José Toro es director del periódico "El Potosí", de Potosí (Bolivia)

*****

El Mercurio, Chile
17 de septiembre, 2007

Revolucionario marxista argentino: Biografía deja como un monstruo al "Che"

"El rostro oculto del Che" Guevara es un libro que lo describe como un asesino que comandó unos 180 fusilamientos.

MATTHEW CAMPBELL
The Sunday Times

Un héroe romántico para legiones de admiradores en todo el mundo, Ernesto "Che" Guevara, la imagen símbolo de la revolución marxista, es retratado como un monstruo indiferente cuatro décadas después de su muerte en la selva boliviana.

Una biografía revisionista destaca el envolvimiento de Guevara en innumerables ejecuciones de "traidores" y "gusanos" contrarrevolucionarios, ofreciendo una mirada al lado oscuro del admirado combatiente guerrillero que ayudó a Fidel Castro a tomar el poder en Cuba.

"Atacar a una figura casi legendaria no es una tarea fácil", señaló Jacobo Machover, autor de "The hidden face of Che" (El rostro oculto del Che). "Tiene muchos defensores. Éstos han forjado el culto de un héroe intocable".

El argentino Guevara se ha vuelto más de moda porque sus aventuras como estudiante de medicina quedaron plasmadas con gran éxito en la película "Diarios de motocicleta" y su rostro barbudo es un ícono de poleras chic e incluso bikinis.

Machover, exiliado cubano en Francia desde 1963, culpa del culto al héroe a intelectuales franceses que viajaron en masa a La Habana en la década de 1960 y cayeron bajo el encanto del único "comandante" que podía hablar su idioma.

Hicieron la vista gorda de cualquier cosa que no encajara en su imagen idealizada de Guevara, sostiene. Prolífico escritor de diarios, el guerrillero, sin embargo, escribía de su rol como un verdugo. En un pasaje describía la ejecución de Eutimio Guerra, un campesino y guía del ejército.

"Disparé una bala calibre 32 al hemisferio derecho de su cerebro, el cual salió por su sien izquierda", era su descripción clínica del asesinato. "Se quejó un rato, luego murió".

Aquel era el primero de muchos "traidores" que iba a ser sometido a lo que Guevara llamaba "actos de justicia". Rara vez hubo un juicio. "Yo llevé a cabo una investigación muy sumaria y luego el campesino Aristidio fue ejecutado", escribió sobre otro asesinato. "No es posible tolerar ni siquiera la sospecha de traición".

El primer empleo del "Che" después que los rebeldes entraron triunfantes a La Habana en 1959 fue a la cabeza de una "comisión purificadora" y como supervisor de ejecuciones en la prisión La Cabaña de La Habana. "Él se subía a un muro... y tendido de espalda fumando un habano observaba las ejecuciones", según Dariel Alarcón Ramírez, ex camarada de armas de Guevara, escribió el autor del libro.

La idea era que fuera un gesto de apoyo moral para el escuadrón de fusilamiento, explica Machover. "Para estos hombres que nunca habían visto al Che antes, era algo realmente importante. Les daba valor".

( Foto poco conocida del Che Guevara muerto )

En un período de seis meses, el Che llevó a cabo las órdenes de Castro con celo, y colocó a 180 prisioneros al frente del pelotón de fusilamiento después de juicios sumarios, según el autor.

Hoy prospera el culto al Che. Hace poco fue elegido "la mayor figura histórica y política de Argentina" y se harán ceremonias en toda A. Latina para conmemorar el 40º aniversario de su muerte el 9 de octubre.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones sobre los editoriales del New York Times NYT y la pregunta ¿Salvará Washington a la tiranía de los hermanos lFidel y Raul Castro?

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Después de la caida del Socialismo en Europa del Este  y antes de que Hugo Chávez alcanzara el poder en Venezuela, la tiranía  sobrevivió gracias a las remesas de los cubanos del Exilio y a las inversiones mixtas con la tiranía  que llevaron a cabo  capitalistas   de otros países. Desde hace décadas la tiranía totalitaria de los Castro se está preparando para eso mediante el aumento de la emigración cubana hacia otros países  así como con inversiones como, por ejemplo,  la del Puerto del Mariel y , finalmente, intentando eliminar el Embargo estadounidense para tener acceso a círculos  de préstamos financieros  norteamericanos y mundiales y al turismo norteamericano.
 *****************

Tomado de http://www.diariodecuba.com/

¿Salvará Washington a los Castro?

*****
La URSS tuvo un sustituto para Cuba, pero Venezuela no lo tendrá.  De ahí la ofensiva mediática, política y diplomática a favor de la normalización de las relaciones con EEUU.
*****

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
24 Nov 2014

Si alguien tenía dudas acerca de si la agresiva campaña de The New York Times a favor de un cambio de política de Washington hacia Cuba fue concertada con La Habana, ya no tiene ninguna. El propio autor de los editoriales procastristas, el colombiano Ernesto Londoño (que de la realidad cubana no sabe realmente nada) informó este domingo 23 de septiembre que está de "visita de trabajo" en la capital cubana.
Esta ofensiva mediática —que esta vez no encabeza Granma, sino uno de los diarios más influyentes del "imperio"—  responde a un fortísimo lobby impulsado por sectores liberales y empresarios estadounidenses y cubanoamericanos, y  expresa el nerviosismo del régimen de los Castro ante el deterioro de la situación en Venezuela, agravada por la caída del precio del petróleo.

Dicha campaña se enfoca en insuflarle oxígeno político y económico a la cincuentenaria dictadura. Porque si La Habana está involucrada —y ya sabemos que lo está— el propósito no es  "abrazar" a los Castro, contagiarlos de democracia y obligarlos a realizar reformas profundas, como dicen sus promotores. Quien así lo crea no conoce a ambos hermanos.

La meta  de este movimiento "millonario" empujado por el Times no es nada altruista. No es la restauración de las libertades económicas, civiles y políticas que les fueron secuestradas a los cubanos en 1959, sino que se levante el embargo, se autorice una invasión de turistas estadounidenses  y se dé luz verde a los negocios y las inversiones en la Isla.

Aprovechando las concesiones hechas  por la Administración Obama, el gobierno de Raúl Castro ya estaba moviendo poco a poco todos sus resortes de inteligencia junto con los propagandísticos, políticos y diplomáticos. Pero el descenso del precio del petróleo le imprimió mucho más velocidad, ante la posibilidad  de que cese o se reduzca el suministro gratuito de petróleo y los subsidios por 10.000 millones de dólares que anualmente entrega Venezuela a la dictadura cubana.

La urgencia se debe a que eso pudiera ocurrir incluso con Nicolás Maduro —el hombre de Cuba— en la presidencia, si el precio del petróleo continúa por mucho tiempo por debajo de los 100 dólares el barril. Según un estudio del banco alemán Deutsche Bank,  Venezuela necesita un precio de  unos 140 dólares por barril para poder afrontar los gastos de su presupuesto populista. 

(Ernesto Londoño)

De cada 100 dólares que entran en Venezuela, 95  provienen de las exportaciones  petroleras. Maduro miente cuando dice que el presupuesto se confeccionó a base de un precio de  60 dólares el barril, pues el Gobierno  gasta cada año un 80% más de lo estipulado. A menos de 90 dólares el barril, Caracas sólo puede financiar el 50% de sus gastos totales, lo cual va empeorando la crisis económica, política y social venezolana, con imprevisibles consecuencias.

Cuba es el único país de la Tierra que siendo importador de petróleo no se beneficia cuando cae su precio, sino que puede sumergirse en una devastadora crisis económica.  La parasitaria economía cubana es tan improductiva que no puede  sustentarse por sí misma y solo se mantiene a flote por la condición de proxeneta que tiene el Estado castrista, que vive de subsidios y petróleo gratuito que le envían del extranjero. Primero el mecenas fue ruso y ahora es venezolano.

Cuando se desintegró la Unión Soviética el Producto Interno Bruto (PIB) de la Isla cayó en un 35% —récord mundial para un país en tiempos de paz— y la nación se hundió en la mayor crisis económica de su historia republicana.

Eso es lo que ahora quieren evitar los Castro. Un descenso brutal del PIB podría echar abajo el modelo postcastrista autoritario  de capitalismo de Estado que ya  están cocinando cuidadosamente los militares. Por lo tanto, tienen que buscar tablas de salvación por si ocurre lo peor en Venezuela. Y la única vía que tienen a la mano es el  turismo estadounidense en grande, relaciones comerciales, económicas  y financieras normales con "el Norte", y el acceso a créditos bancarios. 

El mercado petrolero ha cambiado


No obstante, la cosa no pinta  bien. Por una parte, el  embargo solo lo puede levantar el Congreso, cosa muy poco probable ahora que el Partido Republicano obtuvo la mayoría en ambas cámaras. Y por la otra, el mercado petrolero ha cambiado. Estados Unidos con su tecnología de fracturación hidráulica (fracking) está produciendo mucho más petróleo y reduciendo sus  importaciones. Ello ha causado un exceso de oferta, al tiempo que la demanda  mundial ha disminuido. Agréguese a eso la apreciación del dólar, otro factor que ha influido en la caída de la cotización del petróleo.

Como consecuencia de ello ya la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP)  no puede imponer los precios del crudo y ha devenido una especie de "tigre de papel". No representa ya el 40% de las exportaciones mundiales del crudo, los intereses de sus miembros  se diferencian cada vez más y Arabia Saudita, con mucho el mayor productor, lejos de querer reducir la producción tiende a aumentarla y vende el crudo más barato para asegurar clientes y para perjudicar a Irán.

Y es que Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos pueden tolerar precios muchos más bajos gracias a su elevada eficiencia de producción petrolera, pero Venezuela e Irán  no pueden soportar bajos precios. Y si la OPEP decidiera formalmente a recortar la producción para disminuir la oferta, ya se sabe que ese compromiso no será respetado. En tanto, Moscú tampoco quiere disminuir  sus exportaciones de crudo, pues de ellas  dependen  la economía rusa y la diplomacia "imperial" de Vladimir Putin.

En fin, los expertos afirman que si bien el precio del crudo podría subir al recrudecerse el invierno  no es probable que vuelva a sobrepasar los 100 dólares por barril, y mucho menos llegar a los 140 dólares por barril que necesita Venezuela.

Venezuela no tendría  sustituto

El chavismo le entrega gratuitamente a Cuba 36 millones de barriles al año, que cubren  dos tercios del consumo cubano. La Isla produce 25 millones de barriles, pero de un crudo tan pesado que solo se utiliza para alimentar las termoeléctricas. Y las exploraciones  petroleras en el mar han sido todas fallidas.

El gobierno de Maduro va a querer mantener sus regalos de crudo a sus jefes de La Habana. Pero si el precio sigue bajo no tendrá divisas suficientes para importar alimentos y todo lo que necesita un país cuya industria y agricultura han sido estrangulados, y  tendría que recortar los 10.000 millones de dólares que le obsequia a  los Castro. Si la crisis venezolana se desbordara y arrastrara a Maduro, cualquier otro "hombre fuerte", incluso siendo chavista, tendría que recortar el envío de crudo a Cuba. O suspenderlo, si un nuevo "caracazo" pusiera fin al chavismo, o si lo militares así lo decidiesen.

La nomenklatura castrista sabe que la Unión Soviética tuvo un sustituto, pero que Venezuela no lo tendrá. De ahí la feroz ofensiva mediática, política y diplomática en favor de la normalización de las relaciones entre La Habana y Washington.

Ver para creer: su odiado "enemigo imperialista yanqui"  es hoy  quien puede prolongarle  la vida a la única tiranía comunista que ha sufrido el continente americano. ¿Lo hará?

********
Segunda Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
Quizás este fragmento de la entrevista  que le hizo hace unos pocos años Emilio Ichikawa a Fulgencio Rubén Batista y Godínez,  hijo mayor de Fulgencio Batista,  esté parte de la respuesta a la inusitada aparición de  editoriales del New York Times y una  apología inmerecida a Veiga y a Lenier. En este fragmento el hijo de Batista aborda algunos de los roces que tuvo su padre con  capitales norteamericanos que con sus lobbystas hicieron que el gobierno  norteamericano de Dwight Einsenhower  le impusiera un embargo de armas al régimen de Fulgencio Batista que benefició grandemente a la oposición armada en contra de su régimen:

Por ejemplo, el túnel de La Habana lo iba a tener firmas americanas, y se les dio a los franceses. Y se les dio porque era la mejor opción, porque parte del pago se produjo en azúcar, que estaba almacenada, porque la zafra producía mucho e incluso había que aguantarla para que no bajara el precio. Había almacenada mucha azúcar, y se financió parte del túnel con eso. Por otra parte, cuando se fue a renovar los ferrocarriles, que estaban nacionalizados; cuando fueron a comprar las locomotoras, en lugar de comprárselas a la General Motors, se las compraron a los alemanes. Yo tuve la suerte de ir a Alemania en una misión relacionada con eso, fui con Martínez Sáenz (ex ABC), Presidente del Banco Nacional. Un tercer caso fue la decisión de construir un molino de harina en Santiago de Cuba que le quitaba el monopolio al de La Habana, que era de ellos. Otro estudioso también me explicó que todo el papel de la prensa cubana se compraba a Estados Unidos y se le quitó ese monopolio del papel a los norteamericanos cuando Cuba empezó a poner varias papeleras que usaban bagazo de caña como materia prima. Yo no lo he comprobado, pero me dijo que accionistas de “The New York Times” eran a la vez socios de esas papeleras. Por otra parte, se iba a una revisión de las tarifas proteccionistas que perjudicaría a los Estados Unidos; además de que se hicieron planes para producir materias que hasta el momento eran compradas básicamente a los Estados Unidos, como el cemento y el arroz. Yo no digo que esto determinó, pero digo que pesa. Si tú lees la correspondencia de los embajadores americanos, yo tengo varias compilaciones, tú no ves ahí nada contra el gobierno de Batista. Hasta fines del `57 y el `58, que se empieza a notar el distanciamiento. Quizás ellos pensaron trabajar con otro tipo de oposición, pero se les fue de las manos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba. España. Venezuela. Carlos Alberto Montaner alerta que partido "Podemos" sería la destrucción de España, de llegar al gobierno. "Conquistan el Gobierno e inmediatamente comienzan a liquidar todos los atributos del Estado de Derecho".


(El escritor cubano exiliado Carlos Alberto Montaner)

Escritor cubano alerta que partido "Podemos" sería la destrucción de España, de llegar al gobierno

*******
Carlos Alberto Montaner dijo en su presentación en la Feria del Libro de Miami que "la cantera de donde se nutre el idiotismo español es la tribu de los indignados" y que "el santo patrón de esa cofradía es Pablo Iglesias".
*******

Agencias
noviembre 22, 2014

El escritor y periodista cubano exiliado Carlos Alberto Montaner dijo hoy en la ciudad estadounidense de Miami que una eventual llegada al poder de Podemos, el partido de Pablo Iglesias, supondría la destrucción de España.

Montaner hizo estos comentarios a Efe con motivo de la presentación en la Feria Internacional del Libro de Miami de su más reciente ensayo, "Últimas noticias del nuevo idiota iberoamericano", tercera secuela de su "Manual del perfecto idiota lationamericano (1996), del que es autor junto a Plinio Apuleyo y Álvaro Vargas Llosa.

En el libro se examina una corriente política "destinada a salvar a Iberoamérica del neoliberalismo" y se crítica, para empezar, al presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien, una vez muerto su predecesor, Hugo Chávez, se ha convertido, según Montaner, en un "idiota esotérico que habla con los pajaritos y ve la imagen de Chávez en las paredes".

Pero, agrega, "su capacidad destructiva es la misma" que la de Chávez.

"Sin muchas diferencias" respecto de Latinoamérica, "la cantera de donde se nutre el idiotismo español es la tribu de los indignados", y "el santo patrón de esa cofradía es Pablo Iglesias", el secretario general de Podemos, un "personaje que, si llega al poder, destruirá a España", según Montaner.

(El líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante su intervención en la IX convención del Bloque de Izquierdas portugués que se celebra hoy en el pabellón Casal Vistoso, en Lisboa.)

En cuanto a las "señas de identidad inconfundibles" de este grupo de estos políticos, el opositor cubano señaló que "aplauden viejas dictaduras como la cubana, son prochavistas, suelen ser antisemitas, aunque lo disfrazan de antiisraelismo y creen que EEUU es el origen de todos los males".

Y, sobre todo, cargó, "continúan leyendo y apreciando 'Las venas abiertas de América Latina', sin saber que su propio autor rechazó la obra por estar llena de disparates".

Para él, la "información, la educación, el respeto a la ley y el buen gobierno" puden ser el "antídoto" contra estos grupos políticos, que, opinó, tratan de "apoderarse del Estado por medio de la difusión de errores y, especialmente, por la impunidad y mal gobierno".

Indico que, una diferencia con décadas pasadas es que "han acogido el modo chavista de acceder al poder mediante el voto" y, aseguró: "Conquistan el Gobierno e inmediatamente comienzan a liquidar todos los atributos del Estado de Derecho".

******

Programa El Espejo: Pablo Iglesias y su pareja ¨Tania La Guerrillera¨

¨










Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Fundación Hispano Cubana pide al Presidente del Gobierno Español Mariano Rajoy que su canciller se reúna con opositores en Cuba

(Gortázar (segundo de izq a der.) junto al poeta cubano, Raúl Rivero; la portavoz en Europa de las Damas de Blanco, Blanca Reyes; la dirigente del PP, Esperanza Aguirre y la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler.
)
Tomado de http://www.martinoticias.com/

 Fundación Hispano Cubana pide a Rajoy que su canciller se reúna con opositores en Cuba

******
"Los valores del Partido Popular no pueden ser supeditados a la conveniencia circunstancial de un viaje de buenas relaciones", señala Guillermo Gortázar el presidente de la fundación.

******

Martinoticias.com
noviembre 22, 2014

El presidente de la Fundación Hispano Cubana (FHC), Guillermo Gortázar, pidió al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, que su Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, reciba a la oposición cuando esté en Cuba.

A continuación reproducimos la carta:

Palacio de la Moncloa
Excmo. Sr. Presidente del Gobierno.
Madrid 19 de Noviembre de 2014.

Estimado Presidente:

Me permito molestarle ante el inminente viaje del Ministro de Asuntos Exteriores a La Habana. Como bien sabes, en el ADN del PP se encuentra un apoyo decidido al pueblo de Cuba por la causa de la libertad y, por ello, el PP ha mantenido relaciones frias y distantes con el gobierno dictatorial de Castro. El Partido Popular ha apoyado a la disidencia democrática y, hasta ahora, los anteriores Ministros del PP, en visita oficial a La Habana, siempre se han entrevistado con la oposición democrática. En esto nos diferenciamos claramente con el PSOE que ha hecho justo lo contrario: relaciones deferentes con los Castro y un vado silencioso a los disidentes para no molestar al gobierno cubano.

Te agradeceré recuerdes al Sr. García-Margallo que la política exterior del PP (que no se ha alterado en ningún congreso de nuestro partido) tiene unos requerimientos de valores democráticos que no pueden ser supeditados a la conveniencia circunstancial de un viaje de -buenas relaciones" en el marco de la presente negociación de un acuerdo de cooperación de Cuba con la Unión Europea.

Para que este viaje a Cuba no tenga similitudes inaceptables con los realizados por el Ministro socialista Sr. Moratinos, te sugiero que al menos el Sr. García-Margallo reciba formalmente en La Habana a reconocidos luchadores por la libertad como Martha Beatriz Roque, Oscar Elías Biscet, Elizardo Sánchez Santacruz, Dagoberto Valdés, José Daniel Ferrer García y Jorge Luis García Pérez "Antúnez", entre otros.

En la confianza de que el Ministro será sensible a tus indicaciones, conforme a la tradicional política de principios del PP, quedo a la espera de tus noticias,

Recibe un cordial saludo,

Guillermo Gortázar
Presidente de la Fundación Hispano Cubana.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, noviembre 23, 2014

Cuba. El suicidio de Dairo Andino León joven balsero de 18 años repatriado, encerrado por Cuba en una prisión militar, denuncia que el régimen no cumple los acuerdos migratorios

Tomado de http://www.cubanet.org/noticias/

Protestas en funeral del balsero devuelto que se ahorcó en prisión

*******
El suicidio de un balsero repatriado, encerrado por Cuba en una prisión militar, denuncia que el régimen no cumple los acuerdos migratorios
 *******

 (El féretro fue traslado hasta la delegación del MININT, donde las emociones se desbordaron (foto Alejandro Tur))

Noviembre 21, 2014

CIENFUEGOS, Cuba — Dairo Andino León un joven de 18 años de edad, devuelto a Cuba tras ser interceptado en alta mar por guardacostas norteamericanos, se ahorcó en un calabozo de una prisión militar el 18 de noviembre. Para los familiares de Andino, las autoridades cubanas violaron los acuerdos migratorios pactados entre el gobierno de la Isla y las autoridades norteamericanas.

Según estos acuerdos migratorios las autoridades cubanas se comprometen con su par norteamericana a salvaguardar la seguridad física y emocional de los repatriados. De igual modo a restituirles la condición que poseía antes de partir de la isla; esto incluye la devolución de su plaza de trabajo entre otros.

Según José Ariel León Grandía, primo del muerto, Andino había ingresado al Servicio Militar Obligatorio seis meses atrás. Y aprovechando un pase, se echó a la mar junto con una veintena de acompañantes a mediados de octubre. Cinco días después la embarcación fue detectada y abordada por una lancha de la guardia costera de los Estados Unidos y devuelta a las autoridades cubanas.

Como había sido declarado desertor del Servicio Militar, fue regresado a la provincia de Cienfuegos, y encarcelado en una celda de la Unidad Provincial de la Seguridad del Estado” dijo Maricela Cordero Herrera vecina de la familia Le

Durante su encarcelamiento en Seguridad del Estado, un compañero de cautiverio de Andino, que no quiso identificarse, percibió que el estado emocional del joven era anormal y asegura que se lo comunicó a un oficial de esta unidad, de quien recibió una respuesta desdeñosa que “denotaba desinterés y falta de preocupación”.

Tras varios días en Seguridad del Estado, fue transferido a una celda de castigo de la unidad de Tropas Especiales “Boinas Rojas”. “Allí, tras varios días incomunicado, en la madrugada del martes 18 de noviembre, se ahorcó utilizando una sábana”, dijo Rosana González Galván, esposa de Andino.

Funeral de protesta

La protesta fúnebre tuvo lugar al siguiente día. La familia León decidió trasladar el féretro en hombros desde la residencia donde fue velado hasta la sede de la Delegación Provincial del Ministerio del Interior a unos 500 metros. Ya en el lugar las emociones contenidas se desbordaros y la multitud que acompañaba el cadáver y que rebasaba el medio centenar comenzó a gritar ofensas contra la oficialidad que contemplaba el paso del cortejo fúnebre.

La familia de Dairo Andino León solicitarán una cita en la Oficina de Intereses de Los Estados Unidos en La Habana para presentar el caso y pedir a las autoridades Norteamericanas que investiguen la encarcelación de un balsero repatriado, se haga justicia y se castigue a quienes consideran culpables del suicidio del joven.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

VIDEO. "VOCES DE CUBA" PROGRAMA 12 - WILLY CHIRINO. ENTREVISTA

"VOCES DE CUBA" PROGRAMA 12 - WILLY CHIRINO

Con esta edición de Voces de Cuba, cumplimos un año y compartimos con todos ustedes un diálogo distendido con el gran cantante y compositor cubano WILLY CHIRINO.
Con él recorreremos su carrera, su vida y su pasión y amor por su tierra en una charla imperdible.
Este es el regalo en nuestro primer aniversario, para todos los que mes a mes apoyan éste proyecto desde todos los rincones del mundo.


******


**********

Grammy Latino Honorario 2014 para Willy Chirino

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dr. Matthew Spalding: ¿POR QUÉ AMÉRICA DA LA BIENVENIDA A LOS INMIGRANTES?

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Desde hace tiempo la propaganda de algunas  televisoras latinoamericanas  en Estados Unidos manipulan, tergiversan y mienten  sobre  los problemas de inmigración en Estados Unidos; ojalá sólo esa política sea nada más para obtener altos ratings  (para cobrarle más a sus anunciantes)  ya que sus televidentes son mayoriatariamente latinoamericanos de origen o como se dice por acá de manera  incorrecta:  de origen hispano.

Esas televisoras se callan que los EE.UU. es el país que más inmigrantes admite en el mundo y que son múltiples las vías para inmigrar . a los EE.UU; algunas de esas vías son: la reunificación familiar, las visas laborales, las visas de refugiados, las loterías de visas, etc.. Esas televisoras llaman eufemístigamente indocumentados a inmigranyes ilegales, ya que entraron  rompiendo las leyes de inmigración delos EE.UU. y/o rompieron las leyes  al quedarse más tiempo que el permitido en su visado.al entrar legalmente al país.

Los EE.UU. son el país que son gracias al apego a su Constitución y  a  las leyes, las cuales  son responsabilidad de la única rama del gobierno  para confeccionar y aprobar leyes: el Congreso de los EE.UU. con sus dos componentes : La Casa de Representantes (Cámara Baja)  y el Senado (Cámara Alta). Esas televisoras le echan la culpa  a la actual Cámara Baja, con mayoría del Partido Republicano,  por no haber llevado a debate la  propuesta de ley  aprobada en la actual Cámara Alta, con  mayoría del Partido Demócrata, mientras CALLAN que el Senadoe  controlado por el Partido Demócrata, no permitió ni siquiera  el debate de más de 380 proyectos de ley aprobados  por la Cámara Baja . ya que en  el Senado  Harry Reid,  Representante de la mayoría  del Partido Demócrata  en el Senado, llegó hasta a cambiar que la  aprobación de los proyectos no podía ser con la simple mayoría de los votos, sino con  60 de los 100 integrantes del Senado.

Por último: muchos de los que piden la aprobación  expedita en la Cámara Baja  del proyecto de Ley de Inmigración .aprobado en el Senado (algunas aprobaciones, como la del Senador Marco Rubio, fueron  bajo condiciones)  desconocen en detalles el mencionado proyecto el cual, por ejemplo, no permite la reclamación familiar de hermano a hermano.
***************



¿POR QUÉ AMÉRICA DA LA BIENVENIDA A LOS INMIGRANTES?

Por Dr. Matthew Spalding
Libertad. Org
November 22, 2014 


Por la naturaleza misma de los principios sobre los cuales fue fundado Estados Unidos —más que cualquier otra nación en la historia— atrae a su territorio a los oprimidos, a los perseguidos y a todos aquellos “que anhelan respirar en libertad”. Admite a aquellos que vienen a este país honradamente, armados con ética de trabajo, en busca de las promesas y las oportunidades del Sueño Americano.

¿Por qué América da la bienvenida a los inmigrantes? La clave de la singularmente exitosa experiencia inmigratoria de Estados Unidos tienen que ver con una política deliberada y asertiva de asimilación patriótica:

Dar la bienvenida a los recién llegados mientras que se insiste en que aprendan y asuman la cultura cívica e instituciones políticas de América, de modo que se forme una nación hecha de muchos pueblos — e pluribus unum. Mientras que hay muchas diferencias de opinión respecto al número total de inmigrantes y del proceso usado para venir a este país, el punto en el que hay un amplio consenso bipartito es que los que vengan aquí deben convertirse en americanos. El aplastante resultado de esta política de asimilación, a lo largo de la historia de América, ha sido el fortalecimiento de nuestro capital social, una expansión continua de nuestra economía y la renovación constante de nuestro objetivo nacional.

Estados Unidos ha sido bueno para los inmigrantes y los inmigrantes han sido buenos para Estados Unidos. En lugar de asumir que la base de la obligación cívica fuese alguna antigua pretensión de derecho divino o de identidad étnica o religiosa, los fundadores de América empezaron con la igualdad de derechos y el consentimiento. Según se indica en la Declaración de Independencia: “Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los Hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos Derechos inalienables; que entre éstos están la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad”. Todos son iguales —no solo los americanos— ya que todos poseen derechos fundamentales que existen por naturaleza. Se instituye el gobierno legítimo para asegurar estos derechos fundamentales, derivando sus justos poderes del consentimiento de los gobernados. Como dijo Jefferson: “La humanidad no ha nacido con sillas de montar en la espalda, ni tampoco unos cuantos privilegiados con botas y espuelas listos para montarlas legítimamente, por la gracia de Dios” [1].

Esta nueva forma de obligación cívica no crea soberanos y súbditos sino ciudadanos iguales que a su vez gobiernan. El requisito del consentimiento y la práctica del autogobierno crean las condiciones de la ciudadanía. La “naturalización” es el proceso legal por el que los inmigrantes se convierten en ciudadanos como si fuera por naturaleza. La idea de la naturalización brota de las ideas políticas de la Fundación.

Las personas tienen derecho a emigrar de su patria, pero no tienen derecho de inmigrar a este país sin el consentimiento del pueblo americano según lo expresado en las leyes de Estados Unidos. Cuando el pueblo americano da la bienvenida a un inmigrante, la naturalización en Estados Unidos no funciona como lo hace en otros países. Un extranjero puede inmigrar a Francia o Japón, pero nunca llegar a ser verdaderamente francés o japonés. Sin embargo, un extranjero de cualquier origen étnico o racial  puede emigrar a Estados Unidos y llegar a ser, en toda la extensión de la palabra, un americano.

Semejante transformación es posible en América porque la apertura misma de libertad a diversas procedencias y diferencias de opinión, incluyendo opiniones religiosas, emana de principios políticos compartidos Son estos principios los que hacen posible ante todo el gobierno libre y estos principios son los que los inmigrantes deben aceptar.

Cuando se fundó Estados Unidos, esta teoría de la ciudadanía americana era nueva en el mundo. Aún sigue teniendo implicaciones revolucionarias: Todos los ciudadanos, por nacimiento al igual que por naturalización, poseen libertad civil y religiosa por un inherente derecho natural. Todo lo que se les pide es que se comporten como buenos ciudadanos y sean fieles al gobierno constitucional americano.

Los Fundadores esperaban que los mejores inmigrantes aumentaran el capital moral del país creciente, trayendo consigo las cualidades necesarias para el funcionamiento del gobierno libre. América prometía ventajas “para aquellos decididos a estar sobrios, ser trabajadores y miembros virtuosos de la Sociedad”, decía Washington en 1788 a un holandés con el que mantenía correspondencia. Y agregaba: “No hace falta disimular que el saber que estas son las características generales de tus compatriotas sería una razón primordial para considerar su llegada como una valiosa adquisición para nuestros incipientes asentamientos” [2].

Los Fundadores no temían que los inmigrantes, por sí mismos, subvirtieran la república americana. Mientras que la sensatez y la virtud persistieran sólidamente entre los americanos, el proceso democrático y el ascendiente más amplio de la sociedad atenuarían la posible influencia de principios extranjeros en la opinión doméstica. Fisher Ames de Virginia apuntaba que una vez que “los hábitos de los inmigrantes al igual que sus intereses se integren a los nuestros, podríamos dejar que los lleven en el corazón o que renuncien a los importados prejuicios y locuras de su elección. La opinión pública debe evitar el peligro de que [esos prejuicios] se propaguen entre nuestros propios ciudadanos, si hemos de dejar que el error y el prejuicio prevalezcan o fracasen ante la verdad y la libertad de indagación”.

Los Fundadores entendían que la inmigración traería la necesaria –y deseable– diversidad de creencias a Estados Unidos. Pero también reconocieron que hacía falta una cierta uniformidad de opinión sobre América y los principios fundamentales de la Revolución. Como dijo Hamilton, nuestra política en materia de inmigración debe esmerarse “por posibilitar que los extranjeros se libren de sus vínculos foráneos y adquieran vínculos americanos; que aprendan los principios y se imbuyan del espíritu de nuestro gobierno; y que den entrada, al menos, a la filosofía de sentir un verdadero interés por nuestros asuntos”. La diversidad es ley de vida, pero la unidad de principios fundacionales es necesaria para el proceso de asimilación, convirtiendo el pluribus en unum.

Sin embargo, como Estados Unidos está cimentada en los principios de autogobierno republicano, no puede forzar a sus ciudadanos a ser libres. Los inmigrantes, al igual que todos los americanos, deberán en ultimadamente adquirir por sí mismos las cualidades y convicciones fundamentales del republicanismo. Ellos deben decidir libremente convertirse en ilustrados amigos de la libertad y adeptos del experimento común americano de autogobierno.

A través de sus leyes, el pueblo de Estados Unidos da su consentimiento para que los inmigrantes formen parte del país, bajo ciertas condiciones, como residentes y en muchos casos, como compatriotas. El Congreso tiene la responsabilidad constitucional tanto “para establecer una regla uniforme de naturalización” que ponga los términos y las condiciones de inmigración y ciudadanía como para asegurar la imparcialidad y la integridad del proceso legal por el que los inmigrantes entran al país, establecen su residencia y logran la ciudadanía.


Las leyes de naturalización deben ser equitativas y deben hacerse cumplir uniformemente, tanto por el beneficio de los actuales ciudadanos de Estados Unidos como por consideración a los que obedecen la ley y siguen las reglas impuestas para entrar en el país. “Cada especie de gobierno tiene sus principios específicos” observaba Jefferson. “Los nuestros, quizá, son más peculiares que los de cualquier otro en el universo” [4]. Por lo tanto, debemos tener ocuparnos de que ciudadanos tengan la oportunidad de aprender estos principios.

Para los americanos nacidos en este país, la educación cívica se da sobre todo en casa y a través de la enseñanza escolar. Sin la ventaja natural de haber nacido y crecido en este país, como asunto de política pública, se debería educar a los inmigrantes específicamente en la historia, las ideas políticas y las instituciones de Estados Unidos. Los inmigrantes deberán saber quiénes somos y en lo que creemos como pueblo y lo que representamos como nación. Deberán conocer los principios de la Declaración de la Independencia : Que el gobierno legítimo se funda en la protección de los derechos naturales iguales y en el consentimiento de los gobernados. Deberán entender y apreciar cómo la Constitución y nuestras instituciones de gobierno limitado funcionan para proteger la libertad y el Estado de Derecho.

Es a través de sus vecinos, amigos y compatriotas –en comunidades locales, iglesias, escuelas y organizaciones privadas, por no mencionar el lugar de trabajo y el mercado– donde los inmigrantes absorben los hábitos, las costumbres y el espíritu de los americanos, fortaleciendo sus virtudes, fomentando su ética de trabajo y creando sus responsabilidades sociales. La educación cívica, en particular, funciona mientras que los inmigrantes observan y luego participan en la vida política americana, viendo la igualdad ante la ley y el consentimiento de los gobernados aplicado a la política local, estatal y nacional.

De esta forma, como Washington predijo, los inmigrantes “asimilan nuestras costumbres, reglas y leyes: en resumidas cuentas, pronto se convierten en un pueblo” [5]. “Ciudadanos por nacimiento o por elección de una patria común, esta tierra tiene derecho a que todos vuestros afectos se concentren en ella”, según nos recuerda Washington [6].

La palabra “ciudadano”, que proviene del latín civis, se asocia con la afiliación y la participación en un orden  político específico. Por definición, la ciudadanía americana está limitada a Estados Unidos. Por tanto, ser ciudadano de Estados Unidos por nacimiento o por naturalización necesariamente implica lealtad de primer orden al orden político americano.

Lealtad es la obligación que tienen los ciudadanos con el país que los protege y asegura sus libertades individuales y derechos fundamentales. En Estados Unidos, la lealtad ciudadana proviene de una profunda adhesión y deferencia, no a líderes políticos o al Estado, sino a la Constitución y al Estado de Derecho.

Estados Unidos debe aplicar la asimilación para asegurarse las bendiciones de la libertad y pasarlas de generación en generación. Damos la bienvenida a los inmigrantes por las contribuciones que hacen y porque aceptan la lealtad inherente a la ciudadanía americana.

A fin de cuentas, una política asertiva para integrar a los inmigrantes debe verse como parte de un renacer aún mayor de nuestros principios, una reafirmación de lo que nosotros sostenemos como evidente. Después de todo, no es tanto el requisito técnico de ratificar una colección singular de afirmaciones históricas lo que ata a los inmigrantes a América sino nuestro reconocimiento común de las trascendentales verdades que nos unen a todos y a través de tiempo a los patriotas de 1776.
Referencias
[1] Thomas Jefferson, carta a Roger C. Weightman, 24 de junio de 1826.
[2] George Washington, carta al Rev. Francis Adrian Vanderkemp, 28 de mayo de 1788.
[3] Trabajos de Fisher Ames, editado por W. B. Allen (Indianapolis: Liberty Fund, 1984), Vol. 2, p. 1092.
[4] Thomas Jefferson, Notas sobre el Estado de Virginia, Query 8 (1787).
[5] George Washington, “Discurso de Despedida”, 19 de septiembre de 1796.

[6] George Washington, “Discurso de Despedida”, 19 de septiembre de 1796.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Las claves que tumban la teoría de que los musulmanes descubrieron América



 Las claves que tumban la teoría de que los musulmanes descubrieron América

  • Erdogan ha hecho suya una tergiversación de una carta de Cristóbal Colón al avistar Cuba
Día 23/11/2014

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, aseguró la pasada semana que los musulmanes descubrieron América. Tal declaración controvertida la hizo durante el acto de clausura celebrado en Estambul de la Primera Cumbre de Líderes Musulmanes Latinoamericanos. Tras esta interpretación de la historia, Erdogan ahora insta a las instituciones educativas turcas a que fomenten una política de poner de relieve la contribución del islam a la ciencia y las artes, incluyendo el descubrimiento del continente americano por los marineros musulmanes unos 300 años antes que Cristóbal Colón.

Sin embargo, no fueron pocas las bromas de columnistas y caricaturistas críticos con las ocurrencias de Erdogan. Según publica el diario turco «Hurriyet», el presidente turco defendió sus afirmaciones sobre el descubrimiento de las Américas matizando que no son suyas, sino que son teorías que llevan coleando durante años. «Esta idea no es nueva. Se menciona en los libros del profesor Fuat Sezgin. Un número de académicos en Turquía y en el mundo han hecho esta afirmación », dijo. Fuat Sezgin es un profesor emérito de Turquía en la ciencia árabe-islámica, que ha estado viviendo en Alemania desde las secuelas del golpe de Estado de 1960 en Turquía.

Más allá de las intenciones de Erdogan, desde la Escuela de Estudios Árabes (EEA-CSIC) critican con dureza las declaraciones del presidente turco, quien parece basarse en las afirmaciones de un académico musulmán, el doctor Youssef Mroueh, de la Fundación Assunnah de Estados Unidos:

«Colón admitió en sus escritos que el lunes, 21 de octubre de 1492, mientras su barco navegaba cerca de Gibara en la costa noroeste de Cuba, vio una mezquita en lo alto de una bella montaña».

«Tiene sus montañas hermosas y altas como la Peña de los Enamorados, y una de ellas tiene encima otro montecillo a manera de una hermosa mezquita».
'Tierra desconocida'

Luis Molina, del CSIC, ha analizado para ABC el ensayo de Mroueh «Musulmanes precolombinos en las Américas» y de los textos sobre los que cimenta su teoría. Uno de ellos es el libro «Los prados de oro y las canteras de joyas». Ahí, Al-Masudi habla del Océano Atlántico Mar Tenebroso o Mar Verde) y de los que se aventuraban a navegar por él:

«Entre ellos estuvo un hombre de al-Andalus llamado Jashjash. Era un joven cordobés que reunió a un grupo de muchachos de su edad y se embarcó con ellos en unas naves que había aparejado en ese Mar Circundante. Durante un tiempo no se supo nada de ellos, pero finalmente retornaron con rico botín. Esto es noticia bien conocida por los andalusíes».

El investigador asegura no encontrar ninguna precisión cronológica, ninguna referencia a Palos como punto de partida, ninguna mención de una 'tierra desconocida'. «Lo que tenemos no es más que la historia de un grupo de jóvenes cordobeses que se hicieron a la mar en época desconocida y desde un puerto impreciso y que regresaron al cabo de un tiempo indeterminado con grandes riquezas. Las imprecisiones del relato hacen sospechar de que se trata de una leyenda, pero, aunque no lo fuera, hace falta mucha y desbocada imaginación para hallar en esta historia la menor relación con una travesía del Atlántico hasta las costas de América», explica. Añade que la aparición de Palos como puerto de salida y la mención de una ‘tierra desconocida’ parecen ser inventos de Mroueh.

Asimismo, Mroueh hace referencia a la obra de Osuna y Saviñon, «Resumen de la geografía física y política y de la historia natural (1844)». Según esta obra, otro navegante musulmán, Ibn Farrukh, de Granada, partió de Kadesh (fue una ciudad en territorio sirio) al Atlántico, llegando a Gando (Isla de Gran Canaria). Luego continuó hacia el oeste hasta encontrarse con dos islas, Capraria y Pluitana. Esta historia se le atribuye a Ibn al Qutiyya, cronista conocido y que habría fallecido veintidós años antes de la inexistente expedición.

Molina desautoriza la obra que ha inspirado a Erdogan por no encontrar pistas en estos textos antiguos de que en realidad se estuviera hablando de América. El carácter legendario de las referencias resta igualmente credibilidad a Mroueh.

«La ocurrencia de Erdogan nos puede hacer mucha gracia y servir de motivo para chistes, pero hay otros muchos casos semejantes de tergiversación de la historia que no deberíamos tomárnoslos a risa, por muy ridículos y demenciales que nos parezcan», concluye el investigador.

Para Florentino Portero, profesor titular de Historia Contemporánea en la UNED y colaborador de ABC, la insistencia de Erdogan con esta teoría tiene una razón clara: «Turquía trata de reivindicarse dentro del islam, que además fue el último califato islámico hasta que fue abolido en la reforma constitucional de 1926».



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, noviembre 22, 2014

El profesor de la Universidad de Denver Arturo López-Levy admite que fue Analista de Inteligencia de la tiranía de los Castro y que pasó por una Escuela de Inteligencia en Cuba

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En este blog y en el blog Cuba al descubierto de Luis Domínguez  se han  publicado posts sobre  la pertenencia que tuvo   Arturo López-Levy con la la Dirección de Inteligencia Castrista. Hoy la admitió públicamente en el programa de María Elvira Salazar, la cual, sonriéndose,  lo identificó como persona  del gobierno cubano.

El profesor de la Universidad de Denver Arturo López-Levy  (que se llamó en Cuba Arturo López Callejas y que  es miembro de la organización CAFE)  admite que fue Analista de Inteligencia de la tiranía de los Castro  y que pasó por la Escuela Superior de Inteligencia  Adriana Corcho Callejas en Cuba (entró directamente en segundo y último año por determinación de Raul Castro, lo cual causó malestar y burla  entre algunos estudiantes que  quizás no comptendían  la necesidad de una formación ¨a vapor¨ de López-Levi ante la  premura de las futuras  misiones que le asignaría la Revolución), aunque trató de minimizar esa parte de su vida.  Negó que en sus visitas a Cuba se encuentre con su primo el General Luis Alberto Rodríguez López-Callejas, yerno del tirano Raul Castro Ruz y  la cabeza de GAESA, un grupo empresarial de las Fuerzas Armadas que incluye centros de turismo, transporte, tiendas de ventas en divisas, etc, algo difícil de aceptar cuando su padre vive en el Reparto Kholy (una de las zonas congeladas donde viven altos dirigentes de la Revolución y del Partido cerca del Parque del río Almendares y a la entrada  de Marianao) muy cerca de Luis Alberto. La explicación  que dió López-Levi   a su respuesta negativa  en cuanto a sus encuentros con su primo Luis Alberto  es que por  el ORDENO DÉCIMO TERCERO del MINFAR los miembros de ese ministerio militar ( lo mismo sucede con los del MININT) no deben reunirse con personas que se han ido de Cuba.  Arturo López-Levi  en este programa  no ha sido  rigurosamente honesto en sus respuestas ... 

Por cierto, en el supuesto alegato de Fidel Castro en el Juicio del Moncada conocido como La Historia me absolverá (Juan Juan Almeida ha escrito que Melba Hernández le contó que La Historia me Absolverá fue escrita por Fidel cuando estaba preso  en el Presidio Modelo de Isla de Pinos, auxiliándose de la Biblioteca del Presidio Modelo) Fidel Castro expresó:

 Por otro lado, los militares están padeciendo una tiranía peor que los civiles. Se les vigila constantemente y ninguno de ellos tiene la menor seguridad en sus puestos: cualquier sospecha injustificada, cualquier chisme, cualquier intriga, cualquier confidencia es suficiente para que los trasladen, los expulsen o los encarcelen deshonrosamente. ¿No les prohibió Tabernilla en una circular conversar con cualquier ciudadano de la oposición, es decir, el noventa y nueve por ciento del pueblo?... ¡Qué desconfianza!... ¡Ni a las vírgenes vestales de Roma se les impuso semejante regla!  

Finalmente ¿ Por qué  Arturo López-Levi  no emplaza a la tiranía de los Castro de que deje lidiar a los venezolanos con sus problemas?. Recordemos que la dictadura totalitaria de los Castro controla o interviene  múltiples e importantes   esferas  de la sociedad venezolana  tanto  civil como militar, incluyendo los órganos de seguridad y del gobierno..

******
López-Levy Analista de Castro del 92 al 94 a debate con María Elvira



****
La Comunidad Cubana fuertemente dividida asegura Lopez-Levy
(María Elvira le demuestra que  exagera)


Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Diputada argentina Cornelia Schmidt-Liermann y opositores cubanos piden opinión de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre apoyo de los Castro de Cuba a Jorge Videla Presidente de la Junta Militar durante la dictadura en los años 70s del pasado siglo XX

 ( El General Jorge Videla hablando con los emisarios de la dictadura de los Castro. Para  ver los documentos desclasificados hacer click AQUÍ )


Diputada argentina y opositores cubanos piden opinión de Kirchner sobre apoyo de Castro a Videla

****
'Quienes han defendido al castrismo como un ejemplo de dignidad, deberían pedir una explicación por tales alianzas', considera el activista Antonio Rodiles.
****

DDC
Madrid
21 Nov 2014

La diputada nacional argentina Cornelia Schmidt-Liermann pidió este viernes a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que "repudie los acontecimientos revelados en los archivos desclasificados" y exija explicaciones a La Habana sobre el intercambio de votos entre los regímenes de Jorge Videla y Fidel Castro.

En un comunicado enviado a DIARIO DE CUBA, la legisladora del partido Propuesta Republicana (PRO) solicita unidad para "la protección de los derechos humanos" y trabajar conjuntamente "para que nunca más haya dictaduras, ni de izquierda ni de derecha".

"En la actualidad, existe una creciente complicidad mundial con la dictadura cubana", denunció Schmidt-Liermann.

Su reacción es una de las pocas que se han producido en la clase política argentina, después del escándalo revelado el miércoles por DDC, a partir de los cables secretos desclasificados por Buenos Aires.

Este periódico solicitó su opinión a Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y víctima de la dictadura de Videla, pero dos días después no habido comentarios al respecto. Tampoco respondieron otras organizaciones de derechos humanos consultadas.

En Buenos Aires, Julio César Strassera, fiscal del juicio contra las juntas militares, dijo desconocer los detalles de la noticia. Sin embargo, se declaró "sorprendido" por las revelaciones, porque "eso en el juicio ni salió".

Los documentos desclasificados confirman el apoyo de Fidel Castro a Rafael Videla en Naciones Unidas.

En el más importante de los cables, fechado el 20 de abril de 1977, Buenos Aires autoriza a su Embajada en La Habana a "solicitar un intercambio de votos" para la reelección de Argentina en el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas (ECOSOC).

Fidel Castro había pedido a Videla, a cambio, apoyo para la elección de Cuba en el Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud.

Disidencia: 'Kirchner debe pronunciarse'

En la Isla, opositores y activistas de derechos humanos reaccionaron con indignación, aunque con poca sorpresa, ante las pruebas del intercambio de favores entre ambas dictaduras.

"No me sorprende para nada, porque aves de un mismo plumaje suelen volar juntas. Todas las dictaduras se parecen", indicó Elizardo Sánchez, presidente de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional.

Por su parte, Antonio Rodiles, director de Estado de SATS, dijo que "no es novedad que el régimen de la Habana haya pactado con todo aquel que le haya permitido dividendos políticos".

"Quienes han defendido al castrismo como un ejemplo de 'resistencia' y 'dignidad', deberían pedir una explicación por tales alianzas, en especial aquellos que fueron víctimas de la dictadura argentina", añadió el activista.

Por su parte, Manuel Cuesta Morúa, portavoz del Partido Arco Progresista, afirmó que la revelación "sugiere que hay muchas más piedras en el subsuelo en esta historia de la entente entre dictaduras de diferentes ideologías".

"Es básico conocer todo esto, porque siempre hemos sido acusados de trabajar para la derecha. Son temas importantes para el gran debate moral que se avecina en Cuba", explicó el activista socialdemócrata.

Para Rodiles, dado que Cristina Fernández de Kirchner "ha manifestado su compromiso con la verdad y la justicia en relación con la dictadura", se espera que ella "pida una explicación a La Habana y esclarezca su relación con dicho régimen".

En uno de los cables se comprueba cómo Fidel Castro invitó a Jorge Videla a la VI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (NOAL) de La Habana, mientras en Argentina se perseguía, detenía y asesinaba a miles de personas por motivos políticos.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...