viernes, marzo 24, 2017

Pedro Corzo: Andy, Andrew de Graux Villafana, el Americanito, otro de los desaparecidos por el régimen de Castro.


Andy, el Americanito, otro de los desaparecidos por el régimen de Castro


United Nations High Commissioner for Human Rights in Geneva .

Por Pedro Corzo
24 de marzo de 2017


Los relatores del Comité de Naciones Unidas contra la Desapariciones Forzadas durante una sesión en marzo en Ginebra, Suiza, hicieron al régimen castrista preguntas sobre los desaparecidos y los derechos de los detenidos en la isla, una situación que debió haberse presentado muchos antes porque hay numerosas evidencias que durante los 58 años de dictadura son muchos los desaparecidos, incluido, Andrew de Graux Villafana, ciudadano estadounidense por vía paterna.

El relator del Comité, Juan José López Ortega, dijo a la delegación castrista que es imprescindible que la investigación de los crímenes sea desarrollada por un sistema de justicia independiente al que impera en la isla y resaltó, la improcedencia de la jurisdicción militar dentro del sistema legal cubano, además manifestó sus dudas sobre la estructura del sistema de Justicia en Cuba, y recalcó que el país se beneficiaría si aceptara las recomendaciones de la ONU sobre ese tema.

El trinitario Andrew de Graux Villafana, cuya hermana, Mary, lleva décadas reclamando a la dictadura cubana información sobre su hermano, es uno de los muchos desaparecidos del régimen castrista.

La madre de Andy, fue la trinitaria María Villafaña su padre, el ciudadano estadounidense por nacimiento Andrew de Graux, 1882, quien viajó a Cuba durante la intervención de su país en la isla donde alcanzó el grado de capitán, posteriormente fue agente especial de la División de Inteligencia Militar en la Embajada norteamericana en la Habana, según documento en poder de su hermana Mary, firmado por el coronel James M. Hobson

(Andrew de Graux Villafana)

Andy nació el 15 de febrero de 1943 en Trinidad, Cuba pero su padre lo registró junto a su hermana gemela en el Consulado Norteamericano de Cienfuegos, ante el cónsul Hernán C. Vegonitz o Vegenitz el día 9 de marzo de 1943.

Con apenas 18 años, se unió a las guerrillas del Escambray, al día siguiente del desembarco de Playa Girón. El y sus compañeros estaban conscientes de que podían morir o resultar heridos, pero nunca imaginaron que podían convertirse en No Personas porque la dictadura los desaparecería.

Marchó dispuesto a pelear en una guerra campesina que se extendió por toda la isla durante varios años, pero no sospechó que la vesania del enemigo llegaría al extremo que después de ser herido, le torturarían y menos que su cuerpo se esfumaría como si nunca hubiera existido.

Andy, "El americanito", como le conocían en Trinidad, fue herido en la finca Limones Cantero el 13 de septiembre de 1962, durante un enfrentamiento con las milicias del régimen. Recibió dos balazos. Uno de los proyectiles le entró por el hombro hasta impactarle la quinta vértebra dejándolo inmovilizado.

Capturado fue conducido al hospital de Trinidad, su pueblo natal, a dos cuadras de la casa de sus padres. Conocía al médico y le pidió que avisara a su madre, pero otro galeno, más represor que curador, Cuco Lara, ordenó que el herido fuera sacado de la sala y recluido en un cuarto aislado, en consecuencia, cuando los padres llegaron al sanatorio, no lo pudieron ver.

(Andrew de Graux)

No recibió atención médica adecuada pero si fue torturado física y psicológicamente. Posteriormente por mandato de la todopoderosa Seguridad del Estado fue conducido al hospital de Cienfuegos.

Mientras, la madre de Andy, fue urgentemente a la delegación suiza en La Habana que representaba los intereses de Estados Unidos en la isla. Sus gestiones fueron infructuosas.

Dice Mary que supieron que su hermano había sido operado exitosamente por el doctor Miguel Rodríguez Marcoleta, según les informó una persona ajena a Andy.

El 18 de septiembre el galeno Rodríguez Marcoleta fue a ver a Andy. No lo encontró. Preguntó por el joven que recién había operado y le respondieron que había muerto. Fue a la morgue a ver el cadáver, tampoco estaba, había desaparecido. Días después la Seguridad del Estado le pidió al doctor que firmara el certificado de defunción de Graux Villafana, a lo que el médico se negó rotundamente.

Cuenta Mary de Graux que entre las numerosas gestiones que realizó en Cuba y las que sigue cumpliendo en el exterior, escribió a la CIA y en una llamada que le hicieron, le informaron que ellos desconocían ese caso, en consecuencia, los funcionarios suizos nunca le comunicaron a las autoridades estadounidense la situación de su hermano Andy, un ejemplo más de la absoluta impunidad que han disfrutado la dictadura castrista y sus sicarios.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones: Cuba, más atada que nunca a EEUU. Con toda su dependencia comercial de EEUU antes de 1959, Cuba jamás estuvo tan subordinada al vecino EEUU como luego lo estuvo de la URSS, Pedro Pablo Arencibia Cardoso: ¿Fue la República de Cuba (1902-1958) una neocolonia de los EE.UU.? Dos ejemplos que lo niega.


Cuba, más atada que nunca a EEUU

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
24 de Marzo de 2017

La mejor manera de constatar que la economía de Cuba depende hoy de EEUU más que nunca antes en su historia es haciendo un ejercicio mental muy simple: imaginarse que Washington prohíbe los viajes, remesas y paquetes hacia la Isla, con excepción de medicinas y visitas excepcionales de cubanos a ver a familiares muy enfermos.

¿Qué pasaría? ¿Puede alguien hacer una evaluación coherente de un escenario como ese?  Muchos ni querrán imaginárselo siquiera. Eso no va a ocurrir, pero solo suponerlo hipotéticamente pone los pelos de punta a muchos, sobre todo a la elite político-militar castrista. De hipótesis y posibles escenarios se nutren también las ciencias políticas.

La propaganda castrista ha estado machacando durante casi 60 años que Cuba antes de 1959 era una neocolonia de EEUU. Claro, a los medios y a los centros académicos en la Isla les prohíben investigar o publicar nada acerca de cómo la Cuba "revolucionaria" fue muchísimo más dependiente de la URSS que la Cuba "burguesa" de EEUU. Y lo que es peor, que hoy depende más que nunca del cash norteamericano, sobre todo a partir de la devastadora crisis económica en Venezuela.

La hipocresía en la realpolitik, y la doble cara del régimen castrista, son evidentes. Con una cara agita en lo interno la bandera contra el "Imperio" y el "criminal bloqueo", y con la otra  ruega, gestiona, y mueve tras bambalinas sus tentáculos en EEUU en los círculos políticos más a la izquierda, y dentro del empresariado norteamericano, para alentar los viajes y vuelos comerciales a Cuba, y para que el Congreso levante el embargo y así poder tener acceso a créditos internacionales e inversiones extranjeras.

Esto último, obtener créditos, dinero en efectivo e inversiones es clave para el dictador y su Junta Militar. Los planes de traspaso del Gobierno y de la dirección del Partido Comunista (PCC) a militares y civiles "no históricos", a partir de 2018, requieren de un respaldo financiero estabilizador que ahora no tienen.

Más dinero estadounidense que nunca

Entre remesas, paquetes, y viajes a Cuba, desde EEUU en 2016 llegaron a Cuba más de 7.000 millones de dólares. Esa cifra ya superó, según los expertos, el monto de los subsidios venezolanos. Triplicó los ingresos de la industria turística cubana, casi duplicó el valor de las exportaciones cubanas de bienes en 2016, que no  llegaron a los 4.000 millones y fue 15 veces superior al  valor de las exportaciones de azúcar. Por cierto, en esta última zafra de 2016 la Isla obtuvo solo la tercera parte del azúcar producida en 1925 (5,1 millones de toneladas).

De 1902 a 1958, si bien casi el 80% del azúcar cubano era exportado  a EEUU (a precios superiores a los del mercado mundial) y el resto del comercio isleño se realizaba en buena medida con el vecino norteño, había dos grandes diferencias con respecto a la realidad presente:

    No había, como ahora, casi dos millones de cubanos en EEUU aportando al país más divisas que la suma de todas las exportaciones cubanas de bienes, incluyendo azúcar, níquel, tabaco, ron y productos farmacéuticos. Las divisas obtenidas con las exportaciones de bienes de la Isla en 2016 representaron la mitad del total recibido  desde EEUU.
    Había empresa privada en Cuba, que generaba el grueso del Producto Interno Bruto (PIB),  para un PIB per cápita superior al de España y casi igual al de Italia.

Parasitismo genético

El problema es que, a diferencia de una economía de mercado, la de Cuba es parasitaria, debido a la tara genética de su estatismo marxista-leninista, contrario a  la naturaleza humana. Y solo puede funcionar si es subsidiada desde el extranjero. Antes desde Moscú, y después desde Caracas. Ahora, con la crisis en Venezuela, la economía cubana es sostenida por la "gusanera" de  Miami.  El cash que satisface  hoy la mayor parte de las necesidades en Cuba tiene origen "imperialista", y valga la ironía.

Eso no ocurrió nunca antes. Según cifras oficiales, en los años 50  EEUU adquiría el 57 % de las exportaciones totales de Cuba. O sea, la Isla vendía al resto del mundo casi la mitad de sus bienes exportables, incluyendo ganado bovino, café, piña y otros productos que el país luego fue incapaz de exportar al llegar los Castro al poder. En esa década precastrista Cuba producía 60.000 toneladas de café anualmente. En 2016 produjo 5.687 toneladas. Increíble, pero cierto.

De la dependencia de la URSS  el reconocido economista cubano, profesor Carmelo Mesa-Lago, ofrece cifras elocuentes. En 1989 Cuba recibió de la URSS y en mucho menor grado de otros países "hermanos", el 98% del petróleo,  80% de la maquinaria, 57% de los productos químicos y 53% de los alimentos. El 78,6% de todas las importaciones también procedieron de esas naciones comunistas.

De acuerdo con las pocas cifras oficiales al respecto, desde el ingreso de Cuba en el Consejo de Ayuda Mutua Económica (CAME), en 1972, el intercambio comercial total cubano (exportaciones e importaciones) con la URSS y demás países comunistas osciló entre un 75% y un 80%. El clímax se produjo entre 1984 y 1991, durante el apogeo de las subvenciones soviéticas, cuando  Moscú pagaba a los Castro 45 centavos por libra de azúcar  mientras en el mercado mundial se cotizaba a 4 o 5 centavos.

Lo que pocos saben en el mundo es que el grueso de esos suministros Cuba lo recibió gratuitamente, pues no pagó nunca sus enormes déficits comerciales. Acumuló así con Moscú una deuda de 35.000 millones de dólares. El 90%  fue perdonada en 2014 por Vladimir Putin, consciente de que nunca la cobraría. Quiso obligar al general Castro a pagar, al menos, 3.500 millones. Pero igual no va a cobrar ni un centavo.

Conservo en papel de teletipo, ya amarillento, un reporte de la agencia AFP de 1995 en el que se aprecia que entre 1984 y 1991  Cuba acumuló un déficit comercial de 16.084 millones de dólares en esos 8 años, un promedio de 2.010 millones anuales, con un pico de 2.740 millones en 1989. Y casi todo ese comercio desbalanceado fue con la URSS.

Subordinación total

Por otra parte, la Isla recibía gratuitamente miles de millones de dólares en armamento de todo tipo: aviones, tanques, cañones, barcos, cohetes, vehículos, fusiles, y el avituallamiento para el que se convirtió en el ejército más grande y poderoso de América Latina luego del brasileño. Cuba recibió incluso 42 misiles nucleares (podían alcanzar Washington y Nueva York) que pusieron al mundo al borde de una guerra atómica, en 1962.

Pero el colmo es que en los años 80 (hasta 1986), el entonces ministro de Economía de Cuba, Humberto Pérez, me dijo off the record  que Moscú vendía a países capitalistas casi tres millones de toneladas de petróleo crudo que Cuba no consumía de su "cuota asignada" anualmente en el CAME, y que luego enviaba el dinero a La Habana, por un monto superior a las divisas provenientes de las exportaciones  azucareras.

Claramente vemos que Cuba no era una neocolonia, sino una colonia soviética estrictamente hablando, pues agreguemos  que el mayor aparato de inteligencia y de represión de Latinoamérica, el castrista, fue montado y entrenado por la KGB, con ayuda de la neonazi Stasi germano-oriental. Todo gratis.

Con toda su dependencia comercial de EEUU antes de 1959, Cuba jamás estuvo tan subordinada al vecino EEUU como luego lo estuvo de la URSS, a 19.000 kilómetros de distancia, más allá del Mediterráneo.

Y teniendo en cuenta el parasitismo inherente al castro-socialismo, hoy Cuba depende tanto de EEUU que si se produjese el escenario que señalé al principio la nación se paralizaría. Sería otra Cambodia con ollas colectivas para mal comer. Sin el dinero "yanqui" el castrismo sería insostenible.
************** 
¿Fue la República de Cuba (1902-1958) una neocolonia de los EE.UU.? Dos ejemplos que lo niega.
Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso
1 de mayo de 2016

Aunque L. H. Jenks escribiera el libro Nuestra Colonia de Cuba, Cuba republicana no fue nunca colonia de los Estados Unidos, de la misma manera que la tiranía cubana no fue tampoco una colonia o un satelite de la Unión Soviética. Entre la tiranía isleña y el régimen comunista de la URSS lo que existía realmente era una fuerte relación simbiótica desde el punto de vista político, la cual incidía muy significativamente en el aspecto económico de las relaciones. Los múltiples desencuentros entre las partes, en ambas etapas de nuestra Historia, niegan la existencia de una relación Colonia-Metrópoli entre ellas.
En la etapa republicana de Cuba  y en lo referente a la economía en 1958,  menos del 5% de la economía cubana estaba en manos de ciudadanos de los EE;UU., mientras que aproximadamente el 85%  estaba en manos cubanas. En 1958 aproximadamente entre el 82% y el 85% de la riqueza nacional estaba en manos cubanas, según se infiere del Anuario Azucarero de 1958 (página 11) y de la tabla de la página 24 del libro En el último año de aquella República de Ramiro J. Abreu. En la rama azucarera los cubanos eran los dueños de aproximadamente el 60% de la producción de azúcar; el casi 40% que estaba en manos norteamericanas podemos verlo desde diferentes perspectivas; una de ellas, raramente abordada, era la de ser un fuerte baluarte en el mercado consumidor norteamericano a favor de toda el azúcar producida en Cuba, pues garantizaba unos poderosos aliados: los intereses de los productores norteamericanos de Cuba,  frente a los productores de azúcar  de remolacha  producida en los EE.UU..
 La renta anual por habitante en los años 50  osciló entre los 330 dólares y los 350 dólares; la de E.U. era aproximadamente de 2 000 dólares (los cubanos no nos comparábamos con los demás países latinoamericanos o europeos; En 1953, el ingreso nacional per cápita de Cuba era de $325, superior al de Italia ($307), Austria ($290), España ($242), Portugal ($220), Turquía ($221), México ($200), Yugoslavia ($200) y Japón ($197) según Charles P. Kindleberger en su libro Economic Development,  publicado en 1958. Nuestro referente desde mediados, y quizás desde antes, del siglo XIX eran los EE.UU.)   según escribe el economista y comunista Oscar Pino Santos  en la página 97 de su libro La Penetración  del Imperialismo Norteamericano en la Economía Cubana, escrito en 1957. En el Atlas de la Economía Mundial de fines de la década de los cincuenta, Cuba estaba situada en el lugar 22 entre más de ciento veinte naciones (Apuleyo, 149). Sobre la base de los valores de la Tabla de la página 16 del Material de Estudio Nro. 3 del Ministerio de Educación de Cuba, los Países en Desarrollo y Países menos Desarrollados tuvieron respectivamente en 1976 un Producto Nacional Bruto per cápita de 450 y 140 dólares y en 1987 de 650 y 210 dólares respectivamente, todos menores que el que tuvo Cuba en 1957 (433,5) cuando se tiene en cuenta la devaluación que ha tenido el dólar desde 1957 hasta esas fechas.

Esos resultados económicos se obtuvieron pese a la inestabilidad política que presentó el país y a las medidas económicas norteamericanas que afectaron a la economía cubana: solamente la aprobación norteamericana  en 1956 de reducir del 96% hasta el 29% la participación cubana en el mercado azucarero norteamericano dieron a Cuba pérdidas de 240 millones de dólares  según las páginas 14 y 15 del libro  El último año  de aquella república de Ramiro J.  Abreu al dejar de exportar a Estados Unidos 1 156 902 toneladas métricas de azúcar según  se lee en la página 52  del libro La Economía Cubana en los años 50, del  entonces economista oficialista  Ismael Zuaznábar. Ramiro J.  Abreu, fue  ex oficial del Ministerio del Interior de la tiranía de los Castro y, en el momento de publicarse ese libro en Cuba (con prólogo del entonces  miembro del Buró Político del PCC  Carlos Rafael Rodríguez)  funcionario del Departamento América, un departamento de Inteligencia y Subverción del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, que recibió inicialmente el nombre de Liberación y que tuvo como jefe a Manuel Piñeiro Losada, conocido como ¨Barba Roja,

Esas medidas norteamericanas  fueron producto del lobbysmo  en los EE.UU.en contra  del gobierno de Fulgencio Batista por este haber tomado medidas a favor del desarrollo de la economía en Cuba que afectaban a intereses norteamericanos como fueron:
  • El desarrollo de planes arroceros en Cuba, pues afectaba a los intereses de los arroceros norteamericanos de la cuenca del Mississippi. Cuba llegó a exportar arroz. El Paln de Alonso de Rojas, Pinar del Río, fue uno de ellos.
  •  La decisión de construir un molino de harina en Santiago de Cuba que le quitaba el monopolio al molino ubicado de La Habana, que era de propiedad norteamericana.
  •  El desarrollo en Cuba de la industria de aceites vegetales, pues afectaba a los exportadores norteamericanos de manteca o grasa de cerdo, la cual no era consumida por los norteamericanos.
  • Ventajaseconómicas  a una planta de Niquel, de la cual Batista era uno de sus accionistas, que perjudicaba a la otra planta que existía en el país, la cual era norteamericana.
  • Cuando se fue a renovar el parque de ferrocarriles, que estaban nacionalizados, las locomotoras se las compraron a los alemanes en lugar de comprárselas a la norteamericana  General Motors, 
  • La decisión de construir un molino de harina en Santiago de Cuba que le quitaba el monopolio al molino ubicado en  La Habana, que era  propiedad  norteamericana.
  • El papel de la prensa cubana se compraba a Estados Unidos, lo cual  fue afectado cuando  Cuba  instaló  varias papeleras que usaban bagazo de caña como materia prima.
  • Se iba a llevar a cabo una revisión de las tarifas proteccionistas que perjudicaría a los Estados Unidos.
  • Planes para producir materias en Cuba que hasta el momento eran compradas fundamentalmente a los Estados Unidos; uno de esos materiales  era  el cemento.   Dos marcas de cemento que recuerdo eran  Santa Teresa y El Morro.
  •  Una compañía norteamericana cuyo presidente era hermano del entonces Presidente de los Estados Unidos Dwight Einsehower hizo gestiones para que  la obra del túnel de la bahía de  La Habanase la adjudicaran a su compañía, pero Batista se opuso a esas gestiones y la puso en licitación para que el proyecto mejor y más barato  fuera el escogido. Una  compañía francesa se ganó la obra.
 El túnel de La Habana se enmarcaba dentro de un vasto plan de construcciones para desarrollar la infraestructura turística en el país. Muchas eran las construcciones que se habían construido y se estaba construyendo en el país con ese fin. Algunas de ellas fueron la Vía Blanca, incluyendo el puente de Bacunayagua,  y las carreteras del circuito norte de La Habana, Pinar del Río y Matanzas y otra por el sur del país que conectaba a Trinidad, Cienfuegos, etc.,. A estas obras se sumaban la construcción de fábricas de todos tipo para abastecer al país y a la creciente industria turística Estas obras se hicieron durante el régimen de Fulgencio Batista entre 1952 y 1958. El país estaba pasando de un país monoproductor y monoexportador a un país pluriproductor y pluriexportador donde la industria no azucarera había ya desplazado a la industria azucarera. El turismo había ya desplazado a la industria azucarera como la primera fuente de ingreso del país pese a estar el país en medio de cierta inestabilidad política por la lucha armada contra el régimen de Fulgencio Batista. El país estaba en transición a una economía de comercio y servicios.
Pero con las medidas norteamericanas  puramente económicas  contra el régimen de Fulgencio Batista  no se agotaron las medidas en contra de dicho régimen:  un EMBARGO DE ARMAS  al régimen de Fulgencio Batista, el cual estaba enfrascado en reprimir la subversión armada que existía en el país, fue una de las medidas más dañinas para el futuro de Cuba ... y el de  muchos otros países, incluyendo, en cierta medida  al de  los EE.UU., pese a que durante  la lucha contra  el régimen de Batista  el tirano Raúl Castro había secuestrado a civiles y militares norteamericanos (Operación Antiaérea) y dió ordenes de atacar el acueducto de Yateritas   que daba abasto de agua a la Base Naval de Guantánamo de los EE.UU. en Cuba.

Ya  durante   el gobierno del Presidente Gerardo Machado y Morales  se llevaron a cabo  sanciones norteamericanas  contra el gobierno de  Machado por este llevar a cabo  una política para desarrollar la industria nacional en Cuba. La Ley Arancelaria de 1927 emitida por el gobierno de Machado afectaba a muchos  intereses norteamericanos, los cuales usando a sus lobbystas  promovieron sanciones del gobierno de los EE.UU. contra el gobierno de Gerardo Machado en el marco de la Gran Depresión de 1929 que tuvo un alcance mundial y de la cual solamente se salió por el desarrollo de la industria  de armamentos  durante la II Guerra Mundial.

En Cuba se  falsea la historia.  Un ejemplo es presentar  a la República de Cuba como una neocolonia norteamericana y al Presidente  Don Tomás Estrada Palma, primer Presidente de la república cubana,  como un perrito faldero de EE.UU., pese a que ha sido, aún hasta hoy, el único presidente cubano que ha expulsado de Cuba a un embajador norteamericano, pues expulsó al  Ministro Plenipotenciario de Estados Unidos en La Habana, Mr. Hebert G. Squiers, por hacer declaraciones a favor de los norteamericanos residentes en Isla de Pinos que en 1903 iniciaron un movimiento con el objetivo que la mencionada isla fuera anexada a los Estados Unidos (leer página 257 de la obra  Documentos para la Historia de Cuba, Tomo II de la historiadora Hortensia  Pichardo), lo cual nos habla claramente en contra de la adjudicación a Estrada Palma de un papel de hombre fácilmente manipulable, el cual nunca tuvo; también debemos hablar sobre sus discusiones con respecto al número de bases carboneras norteamericanas en Cuba y con respecto a las gestiones que realizó, a inicios de 1904, para concertar un Tratado de Reciprocidad con Inglaterra. Hortensia Pichardo opina lo siguiente sobre las negociaciones que se llevaron a cabo con los E.U. con relación a las carboneras o estaciones navales:

"Un triunfo diplomático se anotó Cuba al conseguir que las bases fueran arrendadas, no vendidas o concedidas y que La Habana de ningún modo figurara entre ellas.
Otro triunfo se anotó Cuba con respecto al número de las bases, pues los Estados Unidos pretendían cuatro, incluidas en ellas algunas de las mejores bahías de Cuba, Guantánamo, Nipe, Bahía Honda y Cienfuegos, pero al fin quedaron reducidas a dos: Guantánamo y Bahía Honda, y más tarde a Guantánamo solamente.
De acuerdo con el Tratado, los Estados Unidos ejercerían jurisdicción sobre las tierras arrendadas mientras las ocuparan, pero reconocían la soberanía de Cuba sobre dichas tierras."

Es importante señalar que esas negociaciones con relación a las carboneras así como las gestiones que se llevaron a cabo para concertar el Tratado de Reciprocidad con Inglaterra hicieron posible el Tratado Hay-Quesada del 2 de marzo de 1904 por el cual los Estados Unidos renunciaban a favor de la República de Cuba toda reclamación del derecho a Isla de Pinos, hoy Isla de la Juventud.
Los gobiernos norteamericanos no se inclinaron en hacer un uso indiscriminado o exagerado de la prerrogativa que les daba la Enmienda Platt de intervenir militarmente en Cuba. El proceder del presidente Teodoro Roosevelt durante "la guerrita de agosto" de 1906 así lo atestigua, pues tanto el presidente Estrada Palma como los alzados contra él, pidieron la intervención norteamericana y fue el presidente Roosevelt el que trató de que la misma no se produjera. La carta de Roosevelt al embajador cubano Gonzalo de Quesada del 14 de septiembre de 1906 y su telegrama a Estrada Palma del 25 de septiembre de ese mismo año así lo muestran. Algunos fragmentos de la mencionada carta son:

" Solemnemente conjuro a todos los patriotas cubanos a unirse estrechamente para que olviden sus diferencias, todas sus ambiciones personales, y recuerden que el único medio de conservar la independencia de su república es evitar, a todo trance, que surja la necesidad de una intervención exterior para salvarla de la anarquía y de la guerra civil.
Espero ardientemente que estas palabras de apelación, pronunciadas en nombre del pueblo americano, por el amigo más firme de Cuba y el mejor intencionado hacia ella que pueda existir en el Mundo, serán interpretadas rectamente, meditadas seriamente y que se procederá de acuerdo con ellas, en la seguridad de que, si así se hiciere, la independencia permanente de Cuba y su éxito como República se asegurarán
." (Obra citada de Pichardo, p. 283)

En el telegrama de Roosevelt a Estrada Palma del 25 de septiembre, éste le escribe en un tono invocatorio y suplicante:

" Bajo su gobierno y durante cuatro años, ha sido Cuba República independiente. Yo le conjuro, en bien de su propia fama de justo, a que no se conduzca de tal suerte que la responsabilidad por la muerte de la República, si tal cosa sucediere, pueda ser arrojada sobre su nombre. Le suplico proceda de manera tal, que aparezca que Ud. por lo menos, se ha sacrificado por su país y que lo deja aún libre cuando abandone su cargo." (Obra citada de Pichardo, p. 285)

Estrada Palma permaneció intransigente y convocó al Congreso para renunciar pese a que los sublevados no pedían su renuncia. Se creó una comisión para convencerlo que retirara la renuncia pero el resultado fue negativo. No pudieron obtener arreglo alguno con Estrada Palma, el cual, para colmo, le pidió al Vicepresidente que también renunciara, dejando así acéfala a la república.

El país quedó sin presidente y con una sublevación en sus entrañas que deseaba también la intervención extranjera. La intervención se produjo y como la anterior intervención militar, no hubo oposición armada a la misma.

***********
Cuba y su Historia - Jose A Albertini entrevista a Salvador Lew (22-05-2016) 
 
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dr. Santiago Cárdenas: ROSA PAYÁ, EL FIN DE LA TOUR DISIDENCIA EN CUBA

Tomado de http://nuevoaccion.com/

ROSA PAYÁ, EL FIN DE LA TOUR DISIDENCIA EN CUBA

Por Dr. Santiago Cárdenas
24 de marzo de 2017

Me uno sin reservas a los muchos que han destacado  la labor de Rosa María Payá dentro de la isla, aunque no entiendo como tantos, porqué el gobierno le permite lo que a otros no;  se puede especular. La Nena, una novel sin historial político previo y recién semi – emigrada ha logrado colocar a la verdadera oposición cubana en el noticiero  internacional de la dignidad. Dije semi exiliada, porque desde el mismo momento de su arribo a Miami ha declarado  con insistencia que (sic): “el escenario es dentro de Cuba”…  y ha actuado consecuentemente. Coherentemente, como pedía su papá.

No solo dignidad, sino audacia, inteligencia y creatividad; pacíficamente, sin miedo, y con una pizca tan bonita de ingenuidad con los que complementa todos sus proyectos.  Más valiosos  porque desde  “Cuba Decide” ha logrado mantener el legado de Oswaldo  de una manera muy fresca sin pertenecer ahora  al antiguo Movimiento  Cristiano Liberación.

El reto  que planteó tiene  un epifenómeno que ha surgido   espontáneamente, al margen de  las intenciones de la señorita  Payá.  Se trata de la liquidación de la tour disidencia: Ese nefasto fenómeno; ese cáncer político que nos corroe en la isla y el exilio desde hace varios años. Se acabó. Rosa los liquidó… sin proponérselo.

(Rosa María Payá )

Decenas de tour  opositores viajan incesantemente a Miami y retornan a Cuba a recargar la baterías, allá y aquí. Este  es el pésimo ejemplo que  hemos  publicitado durante estos  años después del deshielo a beneficio de la “normalización”,   la buena  imagen exterior y el cambio—fraude de los Castro. La tour disidencia se ha hecho a costa del bolsillo  o los bolsillos  de no se sabe  quién. La prostitución política y corrupción “antes de tiempo” no es  algo de lo que podemos ufanarnos. No la podrán seguir  mostrando sin pudor algunos  travestis políticos y varios  mueleros habituales de los canales y  la radio de Miami que ” viven ” en la isla Y, que se ponga el sayo a quien le sirva.

Pa’ Cuba; de regreso definitivo. A crear, a luchar y a “trabajar” allá. Si no entienden o no quieren entender el ejemplo de Rosa María, pueden optar por asentarse definitivamente en  exilio.   No serán los primeros; ni los últimos .En todo caso pocas opciones viables les quedan a estos turistas persistentes.

RESUMEN

UN COROLARIO CON DIGNIDAD: EL KNOCK OUT A LA TOUR DISIDENCIA

El fenómeno que la Payá ha engendrado—ingenuamente, sin proponérselo—es un  reto marginal pero de alcances  insospechados para la oposición. Se acerca  el final  de la tour disidencia tal como la conocimos. Ese  término  lo acuñé hace años para referirme al  incesante viajeteo de ciertos, casi todos, los viejos  disiopositores  a  Miami, con  extensiones a Puerto Rico, Washington, etc. Se les acabó el mantecao.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Facturas y salarios simbólicos. Waldo Acebo Meireles sobre las ¨facturas simbólicas¨ por servicios médicos que la tiranía Castrista les está dando a los pacientes en las instalaciones hospitalarias


Facturas y salarios simbólicos

********
Durante años los cubanos han estado pagando por los servicios médicos al no recibir por su trabajo más que “salarios simbólicos”, y los ha pagado también con el subconsumo a que se ha visto sometidos
********
Por Waldo Acebo Meireles
Miami
24/03/2017

Según una bastante divulgada noticia en los centros hospitalarios en Cuba se ha comenzado a entregar una factura que en ocasiones llaman simbólica y en otros “de cortesía”. De pronto el cubano va a empezar a descubrir lo que los economistas en las sociedades de libre mercado descubrieron hace muchos años y es que no hay nada gratis (no free lunch). Pero ese descubrimiento va a ser parcial y no totalmente real.

En la noticia dada por la TV cubana en un hospital no identificado donde resalta la limpieza de las sábanas y de los locales, todo se ve prístino y naturalmente todos los entrevistados elogian la medida y su carácter educativo, incluso una señora muy desinformada, no es su culpa, compara el servicio gratuito recibido con lo que le costaría en otros países donde hay que pagar esos servicios.

La cuestión central es que esa señora no sabe que durante años ella ha venido pagando por esos servicios al no recibir por su trabajo más que salarios simbólicos, y los ha pagado también con el subconsumo a que se ha visto sometida durante años.

Nunca ha existido nada gratis, todo ha tenido un costo que no va a aparecer en ninguna factura en la mitad de una hojita de papel simbólica, el costo ha sido inmenso, una vida llena de miserias, de sumisiones, de falta de los más elementales aspectos de la libertad personal, de temores, de total desconocimiento del mundo exterior, de imposibilidad de elegir no solo a los gobernantes sino los caminos que cada cual desea recorrer en su desarrollo personal.

Atención médica y medicinas gratuitas, escuelas, libros, e incluso uniformes gratuitos, todo ello con un continuado deterioro en su calidad y posibilidades de acceso han sido durante más de medio siglo lo que el desgobierno ha entregado a cambio de la desesperanza, humillaciones, y menoscabo de la condición humana. No, nada ha sido gratis, todo ha tenido un alto costo que la sometida población cubana sigue pagando sin recibir la más mínima factura de cortesía.

© cubaencuentro.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video de Gloria Álvarez, la politóloga de Guatemala de ascendencia cubana que indica en su primer lobro en solitario cómo salir del populismo para crecer

Published on Mar 24, 2017
En El Engaño Populista, su primer libro en solitario, la politóloga guatemalteca Gloria Álvarez desmonta con humor y sencillez los mitos, argumentos e ideas preconcebidas de los nuevos 'progres' en el libro "Cómo hablar con un progre". ENtrevista en directo desde Sevilla.

Gloria Álvarez, la politóloga que indica cómo salir del populismo para crecer


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video de Euronews. ISIS, IS o Daesh ataca en lugares concurridos, de difícil protección. El trato del terrorismo en la prensa española

Published on Mar 23, 2017
- Nial O'Reilly, Euronews
El ataque de Westminster plantea serias preguntas sobre la capacidad de Europa para defenderse de tales ataques terroristas. "Jonathan Wood":https://www.controlrisks.com/en/about..., experto en terrorismo en "Control Risks". Gracias por estar con nosotros.

¿Estos ataques sugieren que la capacidad de los extremistas para llevar a cabo atentados a gran escala con bombas y armamento como ocurrió en París y en otros lugares, es menor?

- J

Daesh ataca en lugares concurridos, de difícil protección



******
 Published on Mar 24, 2017
Un día después de la tragedia en Londres, la enviada especial de OKDiario, Raquel Tejero, analiza la situación de la ciudad 24 horas después.


******
Published on Mar 24, 2017
Cristina Ramos analiza el 'todo vale' en los medios occidentales, y especialmente en los españoles con tal de no decir que se ha producido un nuevo ataque perpetrado por un musulmán radical en el que han muerto europeos inocentes.
El trato del terrorismo en la prensa española



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, marzo 23, 2017

Cardet y el MCL. Zoé Valdés sobre la condena a tres años de prisión a Eduardo Cardet líder del Movimiento Cristiano Liberación fundado por el asesinado Oswaldo Payá Sardiñas Premio Saharov 2002 del Parlamento Europeo


Cardet y el MCL

*********
La prueba de que Cardet es el opositor que más molesta a Castro II es que ha sido condenado a tres años de reclusión en una de las peores cárceles de la isla.
*********

Por Zoé Valdés
2017-03-22

El Movimiento Cristiano Liberación (MCL) ha sido el grupo opositor más efectivo dentro de Cuba en mucho tiempo. Primero, porque es la institución política mejor pensada, sostenida con una base social sólida extendida por todo el país. Segundo, porque ninguna otra agrupación disidente ha logrado la aglutinación que consiguió el MCL en tiempos de Oswaldo Payá Sardiñas, fundador del movimiento, su líder principal, asesinado por los Castro un 22 de julio del 2012, y en el presente bajo la coordinación de Eduardo Cardet, quien fue también uno de los gestores del Proyecto Varela, proyecto que usó algunas herramientas de la Constitución castrista para enfrentar al régimen con sus mismas armas constitucionales. Tercero, porque el MCL está constituido también por una fuerte masa de exiliados que sin hacer demasiado ruido en las redes sociales trabaja en silencio como hormiguitas en aras de la libertad de Cuba. Cuarto, porque el MCL no recibe ninguna ayuda pecuniaria, los que pertenecen al movimiento se sustentan con su trabajo y el trabajo de sus familiares. No deben nada a nadie, y el que no debe no la paga, como dice el refrán.

El MCL eligió a Eduardo Cardet su coordinador general mediante votación democrática. Por lo que se decanta que el digno y verdadero heredero de Oswaldo Payá es él. Eso lo sabe el régimen, como también sabe que Cardet es un hombre de una enorme sencillez, firme en sus principios, elocuente, brillantemente preparado para el liderazgo que desempeñó hasta que lo encarcelaron a raíz de la muerte de Fidel Castro.

A Eduardo Cardet la tiranía ya le venía pisando los talones, se la tenía jurada desde hacía rato, como se la tiene jurada al MCL y a sus integrantes, que son constantemente avasallados, abusados y detenidos, por los esbirros que allá encarcelan, torturan y asesinan.

La prueba de que Cardet es hoy por hoy el opositor que más molesta a Castro II es que ha sido condenado a tres años de privación de libertad en una de las peores cárceles de la isla por el mero hecho de disentir, y de hacerlo con todas las armas de la ley y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que debía ampararlo. Pese a que en el fraudulento y amañado proceso reunieron y presentaron mediante videos a varios elementos del vecindario para que declararan delitos no cometidos –todos falsos– por Cardet, en la operación mentira y difamación a la que nos tiene acostumbrados el castrismo, nada se pudo comprobar en su contra. Y por eso, por esa nada, por esa ausencia de pruebas, fue que lo condenaron a tres años.

Sabido es que la cárcel de Cardet no será fácil, eso es obvio. Sin embargo, los que han hablado vía telefónica con su esposa y su padre, y los que han podido hablar con Cardet desde la prisión por breves minutos, subrayan siempre que reciben de ellos el aliento de una fuerza indestructible, de su inquebrantable resistencia y hasta de un increíble y positivo ánimo. Ni una queja, ni un llantén, ni siquiera una palabra de más que denote resquebrajamiento.

Cardet es padre de familia, sus hijos padecerán todavía más ahora lo que significa ser el hijo de un apestado del castrocomunismo. La escuela se les convertirá en infierno, allí donde lleguen los apuntarán con el dedo y los condenarán de antemano, sin haber hecho absolutamente nada, como han condenado a su padre.

Los organismos internacionales, los gobiernos, la prensa libre están en el deber de exigir por todas las vías la inmediata liberación de Eduardo Cardet, es preciso que comiencen a hacerlo con rapidez. Pero lo que más urge es que, ahora que el coordinador general del MCL se encuentra en prisión, se apoye masivamente al MCL y a sus miembros dentro y fuera de Cuba. Aprovecho para destacar la labor de una mujer que también de la manera más discreta y humilde se ha destacado por ser una de las más importantes activistas del MCL. Se trata de Rosa Rodríguez. También ella ha sido perseguida, acosada y detenida cruelmente, pero ha continuado con su callada labor sin aspavientos mediáticos. Debemos apoyar a personas como ella y a todos los que continúan el magnífico trabajo llevado a cabo por Eduardo Cardet.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: COSAS QUE LOS HOMBRES NO VEMOS

COSAS QUE LOS HOMBRES NO VEMOS


Por Esteban Fernández
23 de marzo de 2017

Lo primerito que los hombres nos vemos es el color de los ojos del resto de los hombres. A la hora de describir a otro hombre decimos: “Sí, chico, es alto, gordo, pesa como 225 libras, tiene pecas en la cara, y tiene un tatuaje en el brazo izquierdo”. Jamás se nos ocurre agregar: “Ah, sí, se me olvidaba, tiene ojos azules preciosos”. Esas son cosas que solamente las dicen las mujeres o quizás los homosexuales también.

Los hombres no vemos (no distinguimos) la diferencia entre el color negro y el azul Prusia. ¿Usted nunca se ha comprado un pantalón negro (convencido completamente de que es negro) llega a la casa y le dice a su mujer “Vieja, mira que pantalón negro más bonito me compré” y la esposa le da un simple vistazo y le responde “No, chico, no, eso no es negro eso es azul obscuro”?

Y ahí comenzamos a discutir, a pelear, a defender la negrura de nuestro pantalón, y al final podemos traer a todas las mujeres del mundo y todas estarán de acuerdo en que el dichoso pantalón es azul.

Los hombres no vemos las grandes cualidades de una mujer si esa mujer es feísima y está malísima. Primero tiene que encantarnos, gustarnos, encontrarla bellísima, y después poco a poco, pasamos a verla internamente y a darnos cuenta de su “gran corazón”.

¿Usted no ha leído en revistas (como Vanidades por ejemplo) artículos indicando “100 formas diferentes para complacer y tener feliz a un hombre”? Observe usted que esos escritos SIEMPRE LOS HACEN LAS MUJERES, jamás son redactados por hombres ¿Por qué? Simple y llanamente porque de esas “Cien formas de complacernos” 98 no las vemos. En realidad sólo necesitan (y nosotros vemos y notamos eso) dos formas: Sexo y comida.

Nosotros los hombres no vemos los defectos de nuestros íntimos amigos. No es que se los tapemos sino que no los vemos. Como siempre sucede que nuestros íntimos amigos piensan exactamente igual que uno entonces es imposible ver sus defectos y sus equivocaciones. Son las mujeres, las esposas, las que ven esos defectos. Nosotros solo vemos esos fallos cuando el amigo discrepa con nosotros.

Los hombres no vemos la necesidad (cuando vivimos solos) de comprarle un marco a una foto. Con un pedacito de “tape” perfectamente podemos poner la foto en la pared. Tampoco vemos la necesidad de introducir un regalo en una caja y después ponerle un lazo y una bella moña de adorno. Esa necesidad la ven las mujeres. Nosotros consideramos que la bolsa que nos da la tienda es suficiente.

Nosotros los hombres, en una fiesta, ni en ningún lugar, no vemos (como las mujeres) la necesidad de que el resto de los hombres, en manada, nos acompañen al baño a orinar. Nosotros no visualizamos eso.

Nosotros vemos que los demás hombres se están poniendo viejos, pero no vemos (yo creo que es porque nos vemos todos los días en el espejo) que nosotros también envejecemos. ¿Usted no ha visto que un tipo nos dice “¡Ñooo, que viejo se ha puesto Cheo!”. Y uno tiene ganas de decirle: “Chico ¿y tú no ves lo viejo que estás tú?”

La verdad es que los hombres sólo vemos lo buena que está Jennifer López y lo rica que está una paella (mi favorita es: la de El Colmao) pero aunque tengamos 85 años no vemos porqué carijo ya no resultamos atractivos a una muchacha de 25 años.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El libro "Confrontación", del periodista Pedro Corzo, recoge unas trescientas entrevistas a hombres y mujeres que enfrentaron a la dictadura de Fidel Castro, entre 1959 y 1960. Videos Al Filo del Machete y


El testimonio de los primeros cubanos que se opusieron a Fidel Castro

********
"Confrontación", del periodista Pedro Corzo, recoge unas trescientas entrevistas a hombres y mujeres que enfrentaron a la dictadura de Fidel Castro, entre 1959 y 1960.
********

Por Luis Felipe Rojas
Marzo 21, 2017

Una genésis del anticastrismo, un caleidoscopio de la insurrección, de cómo los primeros adelantados se enfrentaron al poder de la revolución cubana es “Confrontación” (1959-1960. Lucha cívica, clandestinaje, guerrillas), el texto en el que el periodista Pedro Corzo ha reunido unas trescientas entrevistas para devolverlas como un testimonio imprescindible para entender esa zona silenciada de la historia de Cuba.

“Se cree que la lucha no violenta (en Cuba) se inició a finales de la década de los años '70, no es cierto. La primera oposición que se le hace al castrismo fue política, hay un hito, lo personificó el desaparecido comandante del Ejército Rebelde, Hubert Matos, cuando escribe una misiva que le envía al propio dictador en jefe (Castro) y le plantea que las fuerzas armadas están siendo penetradas por grupos marxistas”, indica Corzo.

Médicos, políticos, estudiantes, obreros de la construcción, sindicalistas y comerciantes entendieron desde muy temprano que el comunismo abrazaba a la naciente revolución cubana.

(Pedro Corzo)

Los expulsados “del carro de la revolución”, batistianos y otros integrantes del Ancien Régime caen juntos: pelotones de fusilamiento, décadas de cárcel, ostracismo en la isla y exilio.

Corzo, quien se inició siendo un veinteañero en el camino del enfrentamiento, explica que en la compilación que publica el Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo, “hay testimonios de personas que estuvieron vinculadas al régimen de Fulgencio Batista y Zaldívar, pero hay muchos más testimonios de personas que no estuvieron vinculadas a ningún gobierno en el pasado, pero consideraron en el pasado que había que asumir un rol que implicaba peligros, pero su deber como ciudadanos los obligaba a actuar en contra de la dictadura de los hermanos Castro”.
Algunos testimonios

Gretten de las Casas. Empleada. Expresa política. (…) "Mis primeras actividades conspirativas estuvieron relacionadas con facilitar refugio a las personas que tenían problemas con la ley, pero poco a poco mi participación fue subiendo de nivel y al conocer a personas con más responsabilidad en la lucha, mis diligencias fueron más complejas".

Manuel Salvat. Estudiante de Derecho. Universidad de La Habana. Tenía 18 años cuando se inició en la oposición (…) Elecciones de la FEU. "Aquellos eran tiempos de mucha confusión y aunque el candidato del jefe de gobierno era el comandante (Rolando) Cubelas, yo lo respaldé porque creía que Pedro Luis Boitel era un comunista encubierto y un incondicional del régimen. Posteriormente abordé en más de una ocasión el tema con Boitel y siempre le dije que lo ocurrido era consecuencia del desconcierto y la desinformación en la que se vivió en aquellos días".

Benito Bravo. Guinía de Miranda. Empezó a oponerse a Castro desde los 20 años. Escambray. Recogedor de café. Expreso político. (…) "Aparte de la reducción del salario, nos negaban el derecho a trabajar horas extras, eliminando la posibilidad de mejorar nuestras condiciones de vida en base al trabajo que cumplíamos. Esos abusos fueron afectando la confianza en el proceso de muchos de mis compañeros, incluso entre algunos que inicialmente habían sido partidarios del gobierno".

Manuales de Historia que solo reflejan la versión de una parte. Desde el exilio, académicos, escritores y periodistas se han encargado de echar luz sobre el adoctrinamiento marxista en que sumieron a las generaciones posteriores a 1959.

Corzo es categórico con la solución al empantanamiento en la búsqueda de una verdad más amplia, que incluya la versión de 'los vencidos'. “Creo que las nuevas generaciones están obligadas a investigar. De los propios documentos de la dictadura se puede inferir mucha información que la misma ha censurado”.

Con los ojos puestos en los que quieren leer ‘la otra historia’, ha sido compilado este montón de testimonios que incluye además valiosos anexos, que cualquiera agradecería leer en medio del altísimo muro de la censura que se ha impuesto en la isla por un partido único, una prensa atada de pies y manos y una política cultural que decide qué se publica, qué se escucha y qué se puede ver en el país.

Entre estos documentos están la relación parcial de organizaciones creadas “para enfrentar el totalitarismo", las fundadas en el periodo de Batista y el “Doble juicio de los pilotos y mecánicos de la Fuerza Aérea de Cuba”, escrito por el piloto y expreso político Guillermo Estévez en 2015.

“Cincuenta y ocho años después en Cuba se sigue luchando por la libertad y la democracia. En su inmensa mayoría, los protagonistas son hombres y mujeres nacidos bajo la dictadura, que sin haber vivido en libertad son capaces de defenderla”, concluyó Corzo.

Entrevista al periodista Pedro Corzo



**********
VIDEOS DE TESTIMONIOS SOBRE LA LUCHA DEL PUEBLO CUBANO CONTRA LA TIRANÍA CASTRISTA

Al filo del Machete



Yo los he visto partir



Tributo a Papá




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El Congresista Federal Mario Díaz-Balart desmiente a The New York Times. sobre una errada nota publicada recientemente donde aseguran que el legislador estaría presionando a la administración Trump respecto a la tiranía Castrista de Cuba

Mario Díaz-Balart desmiente a The New York Times
 
*********
El congresista republicano desmietne al diario neoyorkino sobre una errada nota publicada recientemente donde aseguran que el legislador estaría presionando a la administración Trump respecto al régimen de Cuba.
*********

Por Armando de Armas
martinoticias.com
23 de marzo de 2017

"Una vez más, el New York Times es de hecho y categóricamente incorrecto en sus informaciones. Si hubieran cumplido con su deber periodístico básico y hubieran hecho una llamada sencilla de 30 segundos a mi oficina, habrían sabido que sus informes estaban equivocados", declaró el representante republicano Mario Díaz-Balart sobre una errada nota publicada recientemente por el diario neoyorkino donde aseguran que el legislador cubanoamericano estaría presionando a la administración de Donald Trump respecto al régimen de Cuba.

El New York Times informó este miércoles que Díaz-Balart exigió garantías a la Casa Blanca de que el presidente Donald Trump cumpliría su promesa de campaña de adoptar una línea más dura hacia la dictadura de Cuba y que no hubo discusión explícita sobre el intercambio del voto por una promesa de presionar a favor de la libertad en la isla.

(El representante por el distrito 25 de Florida Mario Díaz-Balart.)

El incidente se da curiosamente en el contexto de recientes acusaciones por parte del presidente hacia los principales medios de prensa estadounidenses por propagar fake news o noticias falsas.

Además la plataforma programática del partido republicano de 2016 ratifica el establecer las políticas de presión hacia el régimen de Cuba de los presidentes Johnson, Reagan y Bush hijo, además de la implementación de la ley Helms-Burton.

El partido declara además apoyar e implementar la labor de la Comisión para Asistencia a una Cuba Libre, que creara George W. Bush el 10 de octubre de 2003, y que tanta preocupación causó en su momento al régimen cubano, y sostener por otra parte los principios de la Ley de Ajuste Cubano de 1966, reconociendo los derechos de los cubanos que huyen del comunismo.

La plataforma reafirma así la política migratoria para los cubanos del presidente Lyndon B. Johnson; el compromiso de Ronald Reagan con ofrecer al pueblo de la isla noticias e información sin censura; la preeminencia de la ley Helms-Burton, promulgada por Bill Clinton, y la ayuda para reconstruir una Cuba libre prevista por Bush, además de resaltar el importante papel de la Internet y de facilitar a los cubanos su acceso más allá de los controles del Gobierno del general Raúl Castro.

En su momento, entrevistado por Martí Noticias, Díaz-Balart dijo estar de acuerdo absolutamente con esa posición respecto a la islay que la “plataforma republicana representó un rechazo frontal a la fallida política de Obama sobre Cuba, que ha servido sólo para reforzar el aparato represivo del régimen de Castro”

Por otro lado, la nominación en febrero del abogado cubanoamericano residente en Miami, Alexander Acosta, al frente del Departamento de Trabajo en el gabinete del presidente Trump, parece otro paso de la administración que confirma el renacer del poder cubano anticastrista en Washington.

El mismo Díaz-Balart reconoció en entrevista con The Associated Press que ha "tenido más conversación con la gente de alto nivel de Trump acerca de Cuba, que lo que tuvimos en ocho años con los funcionarios de la administración de Obama".

El legislador federal agregó que intentó durante los ocho años reunirse con el presidente Obama o alguno de sus funcionarios para hablar de Cuba, que tocó y llamó por teléfono pero se topó con una pared.

El vicepresidente Mike Pence se ha reunido respecto al tema de Cuba con los congresistas cubanoamericanos Ileana Ros-Lehtinen, Mario Díaz Balart y Carlos Curbelo.

Nada más ser elegido, el mandatario número 45 de EE.UU designó a cuatro cubanoamericanos de línea anticastrista para garantizar la transición: Carlos Díaz Rosillo, Mauricio Claver Carone, Yleem Poblete y John Barsa.

"El legado de Fidel Castro es uno de fusilamientos, robo, sufrimiento inimaginable, pobreza, y la negación de los derechos humanos fundamentales", fue el mensaje de Donald Trump tras la muerte en noviembre del hombre que rigió con mano dura los destinos de Cuba por más de medio siglo.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos. Scotland Yard apunta al terrorismo internacional. ¿Es posible la integración de la comunidad musulmana en suelo europeo?

Published on Mar 23, 2017

Cinco muertos y cuarenta heridos. El terror vuelve a golpear el corazón de Europa. El mismo día que Bélgica recordaba a las víctimas que el año pasado perdieron la vida en los atentados de Bruselas, un terrorista por ahora sin identificar sembraba el pánico en el centro de la capital británica, justo enfrente del Palacio de Westminster, donde se encontraba reunido el Parlamento.
El atacante iba a bordo de un todoterreno y al cruzar el puente arrolló a todo aquel que se encontró a su paso. Luego…

Scotland Yard apunta al terrorismo internacional



********

¿Es posible la integración de la comunidad musulmana en suelo europeo?
(Fragmento del video Especial Informativo: "Islamización de Europa ¿Llevaremos Burka?" )



*****

Especial Informativo: "Islamización de Europa ¿Llevaremos Burka?"





Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: La causa cubana. ¿Para qué yo quiero la computadora si no existiera la causa cubana y esta no fuera un arma contra la tiranía? Para nada más.

La causa cubana

Por Esteban Fernández
22 de marzo de 2017

Muchos la dan por perdida, yo sigo adelante y no tengo marcha atrás ¿Qué es la causa cubana para mí? Casi les puedo decir que la causa cubana es todo. Y si no es todo es porque tengo dos hijas y tres nietos que también son súper importantes para mí. Mientras los jovenes estudiaban veanme aquí en la foto dedicado a la cusa

Mis hijas siempre han considerado que tienen una tercera hermana llamada “Cuba” que la quiero igual que a ellas. Las dos saben que son libres de pensar como ellas quieran menos en lo que a Cuba se refiere. Sobre Cuba y su liberación ellas deben pensar lo que yo piense. Solamente hubo un instante en que, por el amor que ellas sienten por mí, pensaron que el niño (hoy pedante comunista) Elián González debía irse con su padre. Me preguntaron mi opinión y sólo les dije: “¡De eso nada, ese muchachito debe quedarse aquí, libre!” Y sanseacabó el asunto. En la actualidad, como bien dice Katungo, “éste es el único cubano que se ha defecado públicamente en la memoria de su madre”.

La causa cubana dicta quienes son mis amistades. Todos mis íntimos amigos son, como yo, radicalmente anticastristas. Sin un fallo, sin una claudicación. Si alguien ha cometido una pifia al respecto ha salido como bola por tronera de mi lista de hermanos de lucha y ha pasado a ser mi conocido, cuando más. Yo puedo hablar de todo con cualquiera, pero al que no le interesa la liberación de nuestra patria no le hablo de nada.

¿Para qué yo quiero la computadora si no existiera la causa cubana y esta no fuera un arma contra la tiranía? Para nada más. Porque en realidad la Internet no es más que un estorbo, un manojo de problemas, de gastos, de virus y de junk mail. Les juro que si no existiera el motivo sagrado de cooperar de diferentes maneras a la liberación de nuestra Patria yo cogía el ordenador, la pantalla, el ratón e iba al barranco más cercano y los lanzaba al abismo. La cibernética solo me sirve para estar en contacto con todos los anticastristas donde quiera que se encuentren. Y, desde luego, esperando siempre LA GRAN NOTICIA.

¿Ustedes me creen que yo he hablado por teléfono durante una hora con un amigo enfermo en el hospital y al colgar me doy cuenta que no le he preguntado por su salud porque solamente hemos estado enfrascados conversado sobre los últimos acontecimientos en la Isla?

Desde que me levanto, con el café con leche y pan con mantequilla al lado, me pongo delante de la pantalla a escudriñar los blogs Nuevo Acción de Aldo Rosado, el de Zoé Valdés, Baracutey Cubano de Pedro Pablo Arencibia, el Blog de Adri Bosch, Libre Online, el de Jorge Rodiles, el de Alfredo Cepero y siempre termino riéndome con las descargas de José Varela en su blog. Y después leo todos los correos de la gente buena. Y voy sin contemplaciones a darle mucho “delete” a la basura.

Si no existieran las reuniones, actos, protestas, invitaciones para hablar en público, escribir columnas y leer todo lo concerniente a la causa cubana, mi vida sería dedicada a no hacer nada. A solamente ver a mis nietos crecer. Pero, por ejemplo, el libro “Moncada” de Antonio de la Cova lo he leído tres veces.

Y la pregunta obvia es: ¿Qué voy a hacer en el caso de que Cuba sea libre gracias a un milagro o un imponderable? Bueno, pues yo considero que ese no sería el final de la causa cubana. Al contrario, la causa cubana reverdecería y entonces si que tendría una tonga de gente intentando ser mis nuevos amigos. Algo parecido a cuando alguien se saca la lotería.


Parodiando un chiste de Guillermo Álvarez Guedes sobre la cantidad de amigos del dueño de un Central Azucarero les aseguro: El que defiende una causa tiene varios buenos amigos, pero si la causa triunfa entonces surgirían un millón de amigos.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. El Periodismo en la Cuba de Hoy. CICLO DE CONFERENCIAS DE LA FUNDACIÓN EDUCATIVA CARLOS M. CASTAÑEDA

(COMPLETO) El Periodismo en la Cuba de Hoy



Published on Mar 22, 2017

CICLO DE CONFERENCIAS DE LA FUNDACIÓN EDUCATIVA CARLOS M. CASTAÑEDA

El compromiso de la Fundación Educativa Carlos M. Castañeda es promover el periodismo de excelencia, la libertad de prensa y los derechos humanos, principios fundamentales por los que vivió, defendió y ejerció la profesión de periodista Carlos M. Castañeda, fundador, director y consejero de periódicos en América Latina, Miami y el Caribe.

Además de su programa de becas encaminado a apoyar la educación de periodistas hispanohablantes, la FECMC organiza foros, conferencias y talleres sobre temas relacionados con la política, la economía y el periodismo para fortalecer la libertad de expresión y la democracia en nuestra América. Con este fin, la FECMC ofrecerá tres conferencias consecutivas los primeros tres sábados durante el mes de marzo de 2017 a las 3 pm en la librería Books & Books, de Coral Gables.

Los periodistas Waldo Fernández Cuenca y Ricardo Trotti discuten a grandes rasgos el periodismo en la Cuba actual: las dinámicas de una prensa controlada en su totalidad por el estado cubano y la puja de los jóvenes periodistas en contra de la censura y por la búsqueda de mayor libertad para ejercer la profesión; el auge del periodismo alternativo y las tentativas del régimen de maniatarlo; el periodismo independiente y las hostiles condiciones en que debe desarrollar su labor.

EL PERIODISMO EN CUBA HOY (realizada el sábado 18 de marzo de 2017)

Waldo Fernández Cuenca - Licenciado en Periodismo por la Universidad de la Habana, 2011, Waldo reside en Cuba y fue invitado por la FECMC para participar en este ciclo de conferencias. Fue colaborador de las revistas de inspiración católica Espacio Laical y Palabra Nueva, donde durante tres años toca temas históricos relacionados con la prensa y la sociedad cubana prerrevolucionaria. Trabajó por un año en la emisora estatal Radio Reloj. Desde el 2015 pasa a colaborar con el diario digital Diario de Cuba y ejerce la profesión de manera independiente. Ocasionalmente ha colaborado con otras revistas digitales como Otro Lunes y Calibán. Es autor del libro La Imposición del silencio, Cómo se clausuró la libertad de prensa en Cuba publicado por la editorial Hypermedia radicada en Madrid, España.

Ricardo Trotti – Director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). Fue director del Instituto de Prensa y coordinador de Libertad de Prensa de la SIP. Fue jefe de Redacción de El Liberal, Santiago del Estero, Argentina y asistente del director de El Nuevo Herald, Miami, Florida. Es autor de varios libros, entre ellos, La Dolorosa Libertad de Prensa: En busca de la ética perdida. También escribe el blog Prensa y Expresión sobre medios, periodistas y usuarios de internet. Recibió numerosos premios por su labor y escritos sobre libertad de prensa y ética periodística. Estudió periodismo, medios y propaganda en EE.UU. y Argentina, en Northwestern University, Harvard University y el Colegio Universitario de Córdoba. Es artista plástico y ha realizado varias exhibiciones.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 22, 2017

Videos. Nunes: Las comunicaciones de Trump y su equipo de transición pudieron ser interceptadas de forma legal y "circunstancial". El republicano Nunes asegura que ha recibido las pruebas de forma anónima y legal. Devin Nunes Confirms Surevillance Of Trump Transition team - Press Conference (3/22/2017)


(EN ESPAÑOL) Devin Nunes realiza una conferencia de prensa sobre la vigilancia de Trump (03/22/17)



(EN ESPAÑOL) Representante Devin Nunes dirija una Conferencia de prensa (03/22/17)



**********
Published on Mar 22, 2017
Informes de Inteligencia, a los que tuvo acceso un legislador republicano, señalan que el nuevo inquilino de la Casa Blanca y su equipo "fueron, al menos, monitoreados".

Confirman que la Administración de Obama vigiló al equipo de Trump tras las elecciones



Published on Mar 22, 2017
El periodista Hannity acusa a los demócratas y medios de 'caza de brujas políticas' para socavar a Trump




Hace días Trump aclaró que ¨ Wiretap covers a lot of different things'; es decir: ¨Escucha telefónica abarca una gran cantidad de cosas diferentes¨. El New York Times así la usó, por ejemplo, el New York Times  en su edición del 20 de enero de 2017.


********************

Las comunicaciones de Trump y su equipo de transición pudieron ser interceptadas de forma "circunstancial"

***********
El republicano Nunes asegura que ha recibido las pruebas de forma anónima
En ningún caso demostrarían que la Torre Trump fue intervenida telefónicamente
Trump acusó a Obama de haberle espiado durante el periodo electoral
***********
Por RTVE.es / AGENCIAS
22.03.2017

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Devin Nunes, ha asegurado este miércoles que ha recibido de manera anónima pruebas que demostrarían que las agencias de inteligencia del país interceptaron comunicaciones del equipo de Donald Trump durante el periodo de transición dentro de una investigación rutinaria de manera "circunstancial" y que las del propio presidente podrían haber sido también interceptadas.

Nunes ha explicado que la información abarca "docenas de informes pero ninguna mención a Rusia" y que en ningún caso demostrarían que la torre neoyorquina de Trump hubiera sido intervenida telefónicamente, como el actual mandatario aseguró a principios de mes, acusando a Obama de haberlo ordenado. "Eso no sucedió", ha afirmado el congresista republicano en rueda de prensa.

"Recientemente he confirmado que en numerosas ocasiones los servicios de inteligencia han recopilado información sobre ciudadanos estadounidenses involucrados en la transición de Trump", ha señalado Nunes, que ha añadido que los informes que le han entregado contienen "información significativa" sobre el presidente y su equipo pero que "es toda información clasificada"

"Es toda información clasificada y no tiene nada que ver con ninguna investigación criminal. Esto es una recopilación circunstancial normal, al menos por lo que pude leer", ha agregado.

Una fuente gubernamental citada por Reuters señala que era lógico, si no normal que las comunicaciones de los ayudantes de Trump hubieran sido circunstancialmente interceptadas por las agencias estadounidenses, dado que ellos tendrían interés en hablar con gobiernos extranjeros.
Trump asegura sentirse "de algún modo" reivindicado

Trump ha asegurado que "de algún modo" se siente "reivindicado" por la información aportada por el republicano Devin Nunes. "Aprecié mucho el hecho de que encontraran lo que encontraron", ha añadido en una breve respuesta a la prensa el presidente de Estados Unidos, informado personalmente por Nunes de lo ocurrido.

La semana pasada, tanto los Comités de Inteligencia de la Cámara Baja y el Senado estadounidenses concluyeron que no existían evidencias para apoyar la alegación de Trump contra Obama.

El director del FBI, James Comey, también lo corroboró este lunes, en la primera audiencia pública celebrada en el Congreso sobre la posible injerencia rusa en los comicios presidenciales de noviembre pasado.

Nunes ha informado al presidente de la Cámara Baja, Paul Ryan; al director de la CIA, Mike Pompeo; y al director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Mike Rogers, al respecto; y ha dicho que hará lo propio con Comey y misma la Casa Blanca.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alfredo M. Cepero: LA DOBLE MORAL MIGRATORIA DE MÉXICO. ¿Por qué se pide a los Estados Unidos que acepte la violación de sus fronteras y ponga en peligro su seguridad nacional dando refugio a masas de menesterosos creados por la corrupción de los gobiernos mexicanos?


Tomado de http://www.lanuevanacion.com

LA DOBLE MORAL MIGRATORIA DE MÉXICO

**************
¿Por qué se pide a los Estados Unidos que acepte la violación de sus fronteras y ponga en peligro su seguridad nacional dando refugio a masas de menesterosos creados por la corrupción de los gobiernos mexicanos?
**************

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Si vamos a dar credibilidad a los voceros del Gobierno de México y a la prensa amarilla de aquel país, los Estados Unidos son una nación xenofóbica que llega a extremos de crueldad contra los inmigrantes mexicanos. El mismo tema es repetido hasta el cansancio por la prensa norteamericana comprometida con la agenda electorera del Partido Demócrata. Es imposible sintonizar las cadenas de Univisión y Telemundo y no escuchar constantemente la adulteración del idioma y la repetición constante de lemas promotores de su agenda de fronteras abiertas e ignorancia de las violaciones a las leyes migratorias de este país. Muchos medios "progresistas" norteamericanos como CNN, ABC, CBS y NBC se han sumado a esta cabalgata. La única honrosa excepción es Fox News.

Para aquel gobierno y para estos medios, los inmigrantes que han ingresado a los Estados Unidos en flagrante violación de las leyes migratorias norteamericanas no son "ilegales" sino "indocumentados". Ahora bien, si vamos a respetar el significado de las palabras, ilegal es todo el que viola una ley, cualquier ley, e indocumentado el que carece de documentos. De donde, si bien es cierto que todo ilegal es indocumentado no es menos cierto que se puede ser indocumentado siendo totalmente legal porque no se ha violado ley alguna. Basta ya de juego de palabras y de confundir la "gimnasia con la magnesia".

Pero lo más deplorable es la demagogia y la sensiblería con que estos medios promueven su agenda. Presentan el tema diciendo que "ningún ser humano es ilegal, que deportar ilegales es dividir familias, que se deben construir puentes en vez de muros, que exigir el cumplimiento de las leyes norteamericanas es un acto de discriminación contra estas personas y que los Estados Unidos son una nación de inmigrantes". Pura monserga que insulta la inteligencia de cualquiera que piense con la cabeza.

Lo que nunca mencionan estos panfletarios sin el menor respeto por la verdad es que ninguna nación puede mantener la paz interna y garantizar la seguridad de sus ciudadanos sin el respeto a la santidad de la ley. Regular y vigilar a quienes tratan de acceder a su territorio es de vital importancia para el logro de esas metas. Porque sin fronteras no hay nación que sobreviva los riesgos y retos de un mundo donde siempre habrá diferencias entre los que tienen y los que no tienen.

La realidad, sin embargo, es muy diferente de la versión del gobierno de México y de la demagógica prensa norteamericana. La crueldad contra los inmigrantes no es ejercida por los funcionarios migratorios de los Estados Unidos sino por los corruptos y depredadores funcionarios del Instituto Nacional de Migración de México. Los funcionarios de ICE (Immigration and Customs Enforcement) en los Estados Unidos no les pegan a los presos, no les suprimen los alimentos, no les roban sus pertenencias, no los someten a chantajes y no violan a sus mujeres. Los de México hacen todo eso y más con la absoluta certeza de que no serán castigados por sus superiores y ni siquiera denunciados por la prensa. Muchos de mis amigos mexicanos me han dicho que México es el "país de la 'mordida' y de la impunidad".

(Periodista y activista Jorge Ramos)

Por su parte, en los Estados Unidos existe una prensa libre que obliga al gobierno y a sus funcionarios a mantener cierto nivel de transparencia y decoro. Y en un caso extremo, el activista obsesivo disfrazado de "presentador imparcial" Jorge Ramos no pronuncia diez palabras sin destilar su resentimiento contra la sociedad donde se ha hecho rico ni entonar un himno en defensa de los "indocumentados". Hasta el día de hoy no he visto a Jorge Ramos denunciar los abusos del gobierno de México contra los infelices que han ido a parar a estaciones migratorias como las de Chiapas, en México.

Caso en cuestión, el denunciado recientemente por congresistas cubano americanos de los Estados Unidos y por familiares de cubanos retenidos en esa sucursal del infierno. En una carta enviada al embajador de México en Washington, Carlos Manuel Sada Solana, los congresistas Ileana Ros Lehtinen, Mario Diaz Balart y Carlos Curbelo dijeron estar “profundamente preocupados” por eventuales abusos cometidos contra migrantes cubanos retenidos en el centro de detención Siglo XXI. La carta llega unos días después de que un grupo de cubanos se declararan en huelga de hambre y hasta cosieron sus bocas para llamar la atención de las autoridades mexicanas sobre abusos cometidos en dicha estación migratoria de Chiapas, en la frontera Sur de México.

Los abusos han sido tales a través de los años que hasta algunos medios mexicanos los han denunciado. Bajo el título de "Prevalecen en México abusos contra inmigrantes", el periódico mexicano Vanguardia, de fecha 11 de mayo del 2016, publicó un informe del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenando dichos abusos. En el mismo, la ONU denunciaba: "Detenciones arbitrarias y en condiciones inhumanas; expulsiones colectivas y/o sumarias; políticas migratorias restrictivas y enfocadas en la seguridad nacional; falta de acceso a servicios de salud, vivienda y trabajo digno; extorsiones con la participación de actores públicos y privados en total impunidad; falta de debido proceso y acceso a la justicia, y tráfico y trata de personas". Por su parte, Daniel Montero, director del medio mexicano Animal Político ha dicho que en su país "ha habido una política migratoria de persecución a migrantes centroamericanos".

Otra muestra de la doble moral migratoria de nuestros vecinos del sur la encontramos en su Ley de Migración de 25 de mayo del 2011. La misma estipula que su objetivo es: "Regular el ingreso y salida de mexicanos y extranjeros del territorio nacional, así como el tránsito y la estancia de extranjeros, en un marco de respeto, protección y salvaguarda de los derechos humanos, de contribución al desarrollo nacional y de preservación de la soberanía y de la seguridad nacional". En cuanto a la forma de ingreso al país especifica que: "Los extranjeros que deseen visitar México con ­fines de recreo, tránsito, negocios o cualquier actividad no remunerada por menos de 180 días, en el caso de requerir visa, deberán solicitarla directamente en las representaciones consulares de México".

El gobierno mexicano se reserva la prerrogativa de exigir visas a quienes deseen ingresar a su territorio así como el derecho a tomar medidas para la preservación de la soberanía y de la seguridad nacional. Ambas medidas totalmente lógicas por parte de todo gobierno que tome en serio su obligación de proteger la seguridad de sus ciudadanos. ¿Por qué entonces la ley del embudo en lo referente a la aplicación de la legislación migratoria de los Estados Unidos? ¿Por qué se pide a los Estados Unidos que acepte la violación de sus fronteras y ponga en peligro su seguridad nacional dando refugio a masas de menesterosos creados por la corrupción de los gobiernos mexicanos? Porque los bribones han descubierto que logran sus objetivos cuando piden "limosna con escopeta". Por otra parte, en este chantaje el gobierno de los Estados Unidos tiene gran parte de la culpa.

Sin embargo, el pasado 8 de noviembre se produjo, literalmente, un terremoto político que, entre otras muchas cosas, ha cambiado en 180 grados el rumbo de la política migratoria de los Estados Unidos. El pueblo norteamericano le dijo a los políticos de ambos partidos que estaba cansado de ser chantajeado. Que no recibiría más inmigrantes que violaran sus leyes y abusaran de su política de fronteras abiertas. Que sólo aceptaría inmigrantes que respeten las leyes, deseen integrarse a la sociedad norteamericana y no pongan en peligro la seguridad nacional. Esas son las condiciones mínimas que tiene derecho a imponer todo país receptor de inmigrantes.

No importa si el célebre muro de Donald Trump es o no una de sus bravuconadas. Tampoco importa que los ultra xenofóbicos gobernantes mexicanos juren que no van a pagar ese muro. Ambos gobiernos tienen que vivir con la nueva realidad. Pero vaticino que el más perjudicado será el de México si no entiende el mensaje de las últimas elecciones y renuncia a su política de doble moral.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...