jueves, julio 24, 2014

Alfredo M. Cepero: LA INVASION ISLAMICA



LA INVASION ISLAMICA

Por Alfredo M. Cepero

Nota del autor: 522 años después haber sido expulsados de Europa con la caída del reino de Granada, en España, en 1492, los fundamentalistas islámicos logran de nuevo su ancestral objetivo de establecer un califato desde el cual desatar una yihad de exterminio contra todos los "infieles" que no rindan culto a su Dios. El pasado 29 de junio los terroristas del Estado Islámico de Irak y Siria anunciaron el cambio de nombre de su organización por Estado Islámico. El cambio de nombre fue acompañado por la declaración de un Califato que se extiende desde Alepo, Siria, hasta Diyala en Irak. En el mensaje se exige a "todos los musulmanes del mundo" que le juren fidelidad. Con tal motivo, les adjunto un artículo que publiqué en La Nueva Nación el 10 de mayo de 2011.
Los peregrinos que desembarcaron en 1620 en Plymouth Rock en busca de libertad de culto para sus respectivas religiones imprimieron un sello de tolerancia que ha sido piedra angular de la legislación y de la cultura política de los Estados Unidos hasta nuestros días. Y nadie en su sano juicio negaría que esa tolerancia es una virtud, un síntoma de madurez ciudadana y un sistema ideal para preservar la paz en cualquier sociedad que aspire a ser considerada como civilizada.

Por desgracia, el mundo del Siglo XXI no es el de 1620. En los últimos 25 años el mundo ha experimentado un resurgimiento de la intolerancia religiosa por parte de minorías agresivas dentro del Islam que utilizan la violencia y el terrorismo como armas de intimidación y conquista. La primera manifestación de este modo de operación tuvo lugar en 1993 durante la masacre de Mogadishu, en Somalia, donde 1000 personas—entre ellas 18 soldados norteamericanos—perdieron la vida a manos de turbas enardecidas por líderes musulmanes.

Sin ir tan lejos, el 11 de septiembre del 2001—con motivo de la voladura de las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio de Nueva York—los Estados Unidos sufrieron el ataque con mayor número de bajas en toda su historia con un saldo de 2976 víctimas en los tres escenarios de Nueva York, Washington y Pensilvania. Todo el que haya presenciado a través de la televisión las celebraciones alucinantes en la Franja de Gaza—donde el 98 por ciento de los palestinos son musulmanes—y en otros países de religión islámica con motivo de la salvajada del 9/11 tiene que haberse convencido de la intensidad del odio contra nuestro sistema de vida.

Lo que resulta desconcertante es que haya tantos—comenzando por la prensa controlada por la izquierda—que se empeñen no solo en ignorar el peligro sino en ridiculizar a quienes damos la voz de alerta. Para esos apologistas, la mayoría de los musulmanes son ciudadanos pacíficos que respetan la ley y contribuyen al bienestar nacional. Y eso es cierto pero no los exonera de responsabilidad en la lucha por combatir el terrorismo dentro de su religión. Su silencio los hace culpables de complicidad en esos crímenes. Bien claro lo dijo aquel casi santo—víctima también de la intolerancia religiosa—que se llamó Gandhi: “Lo mas atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena”.

Y a aquellos que subestiman el peligro afirmando que se trata solo de una minoría les sugerimos que lean un poco de historia. Sin tener que ir muy lejos, que pasen revista a la Revolución de Octubre de 1917 donde un loco llamado Lenin desató sobre el mundo un flagelo de opresión, destrucción y muerte que perduró por 74 años y ocasionó millones de muertos en todos los rincones del mundo. En 1917, el Partido Comunista Ruso contaba con 2 millones de miembros en una población de 100 millones de habitantes.

Un poco mas adelante en el camino de la iniquidad, otro loco llamado Hitler se hizo con el poder al frente de un partido que, por coincidencia,    contaba también con 2 millones de miembros en una Alemania cuya población ascendía a 66 millones de habitantes en 1933. Su saldo macabro no tuvo nada que envidiarle al de Lenin. El argumento de la minoría esgrimido por estos tolerantes trasnochados es derrumbado por el peso de los hechos.

En tal sentido, si tomamos en cuenta que 1,600 millones de los 6,800 habitantes del mundo militan en alguna secta de la religión islámica no tenemos que ser genios matemáticos para ver que casi uno de cada cuatro habitantes del planeta están convencidos de que “Ala es Grande” y es el único que habla con Dios. En los Estados Unidos tenemos como vecinos a 3 millones de feligreses islámicos. Y todo eso esta muy bien siempre que respeten mis preferencias religiosas y no me obliguen a compartir sus creencias a base de las balas y explosivos que, en este Siglo XXI, están siendo utilizadas por los terroristas islámicos como sustitutos de las cimitarras del Siglo VIII.

Regresando a la historia, quienes se hayan preocupado por leerla, entenderla y sacar conclusiones prácticas no pueden asombrarse de esta arremetida islámica. Si se lo pudiésemos preguntar a quienes fueron víctimas de invasiones islámicas entre los siglos VIII y XV nos dirían que los guerreros musulmanes de aquellos tiempos devinieron en unos amos criminales y despiadados.

En el 711, guerreros musulmanes atravesaron el Estrecho de Gibraltar procedentes del Norte de Africa, derrotaron a los visigodos y se apoderaron de toda la Península Ibérica y buena parte de Francia en menos de 20 años. En el Siglo IX ya controlaban el sur de Italia, Sicilia, las Islas Mediterráneas y habían avanzado hasta el valle del Indo, en lo que es hoy India y Pakistán. Durante ocho siglos impusieron no solo su voluntad sino su modo anacrónico de vida en partes de Europa hasta que Fernando e Isabel (los Reyes Católicos) los derrotaron en Granada en 1492.

Porque, estemos bien claros, el Islam no es una religión o un culto sino una forma de vida total, absolutista e intolerante. Trae consigo componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y hasta militares. Por eso es la gran amenaza a nuestra civilización occidental en este Siglo XXI. Su penetración de nuestras instituciones abiertas y tolerantes pone en peligro nuestra seguridad nacional y nuestro modo de vida mucho mas que el monstruo comunista del pasado Siglo XX.

Comparado con el reto comunista el reto islámico es un verdadero tsunami porque la batalla no será librada en forma ostensible con proyectiles y bombas donde podíamos contestar golpe por golpe sino en forma encubierta, sigilosa y traicionera donde no sabemos detrás de cual fachada se esconde el enemigo.

Quienes piensen que no estamos en estado de sitio pasen revista a las estadísticas. En los últimos 25 años y hasta abril del 2010 se habían producido 67 ataques terroristas contra los Estados Unidos con un saldo total de 3,098 muertos (incluidos desde luego las víctimas del 9/11). Dentro del mismo contexto, en los últimos 24 meses han sido encauzados 126 musulmanes en los Estados Unidos acusados de intentos de actos terroristas.

Y a quienes afirmen que los Estados Unidos han provocado estos ataques a causa de su política imperialista les exigimos que nos expliquen los 200 muertos de Bali, Indonesia, en el 2000, los 191 muertos de la explosión de los trenes de Madrid en el 2004 y los numerosos actos terroristas en Alemania, Francia, Suiza, Inglaterra y Austria. Y casi el otro día, el artero asesinato del Gobernador Taseer en Punjab, Pakistán, por uno de sus guardaespaldas quién lo acusó de haber profanado el Corán.

Asimismo, decidieron amargarnos las fiestas navideñas con acciones terroristas simultáneas el 24 de diciembre que produjeron un saldo de 42 muertos en Pakistán, 12 en Nigeria y 12 en Somalia. ¡Ah!, y el ataque del pasado 31 de diciembre contra fieles cristianos en Egipto con un saldo de 31 muertos.

Esto demuestra que, para los terroristas islámicos, todo el que no comparta su forma estrecha e intolerante de ver la vida es su enemigo y debe ser erradicado de la faz de la Tierra. Estos iracundos soldados de un Alá vengativo fueron envenenados desde muy pequeños por sus maestros en la teología del odio.

En una etapa de la vida en que los niños occidentales sueñan con Blanca Nieves o el Ratón Miguelito estos infelices son programados en las madrazas a odiar al Gran Satán del capitalismo. Madrazas que, dicho sea de paso, son financiadas con los dólares que pagamos por nuestras compras de petróleo a la corrupta realeza de Arabia Saudita.

Las líneas en la arena están claramente trazadas. La alternativa no deja lugar a dudas: someternos a la barbarie o despojarnos de unos escrúpulos de tolerancia que podrían resultar suicidas y enfrentarnos con determinación a esta implacable invasión del terrorismo islámico.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, julio 23, 2014

DOS AÑOS SIN OSWALDO PAYÁ SARDIÑAS. Video homenaje por el segundo aniversario del asesinato en Cuba de Oswaldo Payá Sardiñas, Premio Andrei Sajarov 2002 del Parlamento Europeo

A dos años de la muerte de Oswaldo Payá, "VOCES DE CUBA" presenta: "DOS AÑOS SIN OSWALDO PAYÁ SARDIÑAS". Un reportaje con quienes mejor lo conocieron...su familia.
Recorreremos con ellos, su vida y su lucha por los derechos de los cubanos.

El lanzamiento se realizó el martes 22 de Julio de 2014 a las 6:45 p.m. en el Salón Varela de la Ermita de la Caridad en Miami, Florida y en vocesdecuba.com (nuestro sitio oficial) en simultáneo.

Ese mismo día, a las 8 p.m. en la Ermita de la Caridad se llevó a cabo una misa en acción de gracias por la vida de Oswaldo Paya Sardiñas y Harold Cepero.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

2014. Las Universidades cubanas en la clasificación académica de Universidades de Latinoamérica.


Las Universidades cubanas en la clasificación académica de Universidades de Latinoamérica.


 Por el Dr.  Eloy  A González.         
cubanmedicine@yahoo.com

En un artículo anterior refiriéndome a las universidades mexicanas y su clasificación académica acorde con QS World University Rankings, señalé la conveniencia no solo de la ubicación en la lista de universidades latinoamericanas sino los criterios de selección que se siguen según una metodología muy precisa para evaluar cada una de las instituciones académicas.
Como en este artículo estaré analizando la selección de universidades cubanas en la clasificación académica de universidades latinoamericanas, quiero señalar una vez más, que esta clasificación toma en cuenta: la reputación académica de las instituciones, la calidad de sus profesores, la relación de la facultad con el estudiante y el impacto que logran sus investigaciones. También pesan la influencia de sus contenidos en Internet, los resultados en los doctorados y el número de artículos publicados por cada miembro de la escuela. He señalado la selección de las 10 mejores universidades latinoamericanas (2014) y las universidades mexicanas. Cuando terminé esta nota la pregunta de muchos siempre es la misma… ¿y las universidades cubanas?

QS World University Rankings y los resultados del año en curso (2014) para universidades de Latinoamérica, muestra una relación de 300 instituciones académicas donde aparecen universidades cubanas, estas son: Universidad de la Habana (91), Universidad de Oriente (171-180), Ciudad Universitaria José Antonio Echevarría CUJAE (251-300)[i], Universidad Central Marta Abreu de Las Villas (251-300) y también en los últimas clasificados la Universidad de Cienfuegos Carlos Rafael Rodríguez (251-300). Con relación al año anterior (2013) la Universidad de La Habana descendió del puesto 81 al 91, la Universidad de Oriente descendió del 145 a una ubicación entre 171-180. Las otras tres instituciones no mostraban un lugar destacado en la clasificación anterior correspondiente al año 2013.


Una conocida página web de temas cubanos, señala “que Las universidades cubanas continúan en caída libre en el ránking QS 2014, que evalúa a más de 300 planteles de educación superior de América Latina. Destaca esta página web que “ninguna universidad médica de la Isla aparece en ránking QS 2014”[ii]. Esto considerando que Cuba cuenta con una Escuela de Medicina de incuestionable historia de desarrollo desde antes de la Revolución que se  establecía en un país con un extenso sistema de salud con amplia experiencia en el campo del trabajo y el intercambio con otros países y que presume de ser una potencia médica. Cuba cuenta con 13 Universidades de Ciencias Médicas, 3 Facultades de Medicina independientes (Artemisa, Mayabeque e Isla de la Juventud), la  Universidad de Ciencias Médicas de la FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias) y la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).


Como no hay datos para poder  comparar a la Universidad de La Habana (UH) con las otras 4 instituciones cubanas que aparecen en los 300 lugares de la clasificación QS, señalaremos los datos relacionados con la Universidad de La Habana que fueron considerados en la metodología empleada. Evitamos el impulso a comparar esta institución con aquella que ocupa el primer lugar por resultar improcedente. La Universidad de la Habana ocupa el lugar 27 en reputación académica entre todas las universidades latinoamericanas. En cambio en el número de alumnos por profesor ocupa el lugar 201. En relación a las publicaciones científicas, la UH ocupa el puesto 91 por la cantidad de citas a estos artículos publicados y el lugar 147 por el número de artículos de investigación publicados en revistas indexadas. Alcanza el lugar 137  por la proporción de profesorado con grado de doctorado; por ultimo tiene un puesto 55 por el impacto de esta universidad cubana en la red, esto último provoca una duda razonable.

The Times World University Ranking no ubica alguna universidad cubana su listado de 400 universidades en todo el mundo, solo aparecen 3 universidades sudamericanas. Shanghai Jiao Tong University Ranking no señala ninguna universidad cubana en su listado de 500 (2013), incluso Cuba no aparece en el buscador por países. La Clasificación webométrica del CSIC posiciona a la Universidad de la Habana en el puesto 60 para Latinoamérica y en una remota posición (389) a la Universidad Central Marta Abreu de Las Villas. Por último la clasificación de University Ranking by Academic Performance ubica en un lejano lugar 1392 a la Universidad de La Habana  en su relación de 2000 universidades en todo el mundo.
Si consideramos las clasificaciones académicas podemos argumentar que las universidades cubanas están muy lejos de posiciones ventajosas en estos rankings. Cada clasificación lleva una metodología de evaluación distinta pero en todas se requiere de la obtención de un dato primario para preparar las estadísticas. No son esas las únicas clasificaciones ni una clasificación en si define una institución académica, pero es una buena fuente para ver el posicionamiento y comparar.
Considero que las universidades cubanas muestran un posicionamiento cuestionable porque los datos para aplicar la metodología de evaluación no se obtienen o no son fiables y el investigador no lo incluye. En esto sin duda está el absurdo secretismo de la sociedad cubana, cualquier investigador  que indaga en la fuente de los datos primarios se tropezará con no pocos problemas.

Se impone ampliar las investigaciones y cercióranos de que son incluidas las facultades y que estas son evaluables. No aparecen las universidades médicas cubanas, ni aparecerán. Una sociedad hermética y desconfiada no analiza ni compara.
Por ultimo quiere señalar que la intención de fusionar las universidades cubanas[iii] puede ser un factor que permita una mejor calidad en la educación universitaria y tal vez un mejor posicionamiento de esas universidades que queden. Se asegura que de 69 universidades o centro s universitarios se reducirán hasta la mitad o una sola por provincia. Las 15 universidades médicas no serán fusionadas. Esto demuestra entre otras cosas que el criterio de universalización de la enseñanza fue un error y que ahora con universidades fusionadas, se lograrán mejores objetivos. Es seguro que menos y mejores universidades permitirán un posicionamiento en las clasificaciones académicas para estas instituciones que queden. Al final después de medio siglo de errores ¿que ha quedado?, el indiscutible posicionamiento académico de la Universidad de La Habana.

La Universidad de la Habana ocupa el lugar 27 en reputación académica entre todas las universidades latinoamericanas…, por ahí hay que empezar. ©

          cubanmedicine@yahoo.com

    [i] Instituto Superior Politécnico José Antonio Echevarría  o Universidad Politécnica de La Habana. Antes fue (1964) la Facultad de Tecnología de la Universidad de La Habana.
    [ii] Universidades cubanas continúan en caída libre en ránking latinoamericano, en: Diario de Cuba.
    [iii] El Gobierno fusionará las universidades, excepto las de Ciencias Médicas. En: Diario de Cuba.

Publicado por [El Blog de Medicina Cubana]

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Cuba: A dos años del incesante asesinato del líder opositor pacífico Harold y Payá Premio Sajarov del 2002 del Parlamento Europeo


A dos años del incesante asesinato de Harold y Payá

*****
No hay un solo escritor o artista o periodista 'no-disidente' dentro de Cuba que se haya atrevido a pronunciar el apellido de Payá.
*****
Por Orlando Luis Pardo Lazo
Pittsburgh
22 Jul 2014 -

La indigencia de los intelectuales cubanos los ha hecho cómplices de incontables crímenes. No hay un solo escritor o artista o periodista "no-disidente" dentro de Cuba que se haya atrevido a pronunciar el apellido de Payá. Ni antes ni después de asesinado. Muchos menos recuerdan mis colegas el nombre de Harold, ese supuesto Don Nadie que al parecer estuvo en el lugar y el tiempo equivocado, sea lo que sea lo que pasó aquel verano de ¿2010, 2011, o fue el año pasado la cosa?

Cuando yo estaba dentro de Cuba, me cansé de "presionarlos" en privado para que tocaran el tema aunque fuese en un párrafo, para que al menos defendieran la versión del Gobierno cubano o pusieran en crisis la credibilidad del reclamo familiar. Pero nada. Silencio literalmente de muerte en las agencias cubanas de prensa y, por supuesto, en la fosilizada Facultad de Periodismo, que es la peor del continente para no decir del planeta, graduando agentes exportables del G-2, y siempre con sus edipismos de la "objetividad" y la "crítica constructiva" y el "dato verificable", y con esa admiración nostálgica por los profesores/represores más grandes que ha parido ese género: eminencias grises del gremio que jamás teclearon un cabrón reportaje libre, legible.

Luego viajó a España la líder del Movimiento Cristiano Liberación (MCL) e hija de Oswaldo Payá: Rosa María Payá habló claramente desde el inicio, pero desde el inicio me pedían por señas y en susurros que había que esperar por el testimonio de Ángel Carromero, si es que sobrevivía. Que a la pobre familia tal vez la Seguridad del Estado y el españolito le estaban tendiendo una trampa para desacreditarla, porque a la postre tal vez Carromero se viraría con ficha y ratificaría que había sido un árbol y los 60 metros de su frenazo y la grava y la polvareda y los tres testigos analfabetos y nada más. (Por cierto, nunca se habló de quién transportó a los extranjeros al hospital: esos seres fantasmas permanecen no-identificados y en el juicio a puertas cerradas ni siquiera se les mencionó.)

Luego habló Ángel Carromero, en The Washington Post. Pero como lo hizo en inglés, en Cuba nadie pareció entenderlo. Además, fue en la época de la Feria del Libro y cada quien tenía un estante donde exponer su carrera en ascenso. Luego habló de nuevo Ángel Carromero, en El Mundo. Y en todas las estaciones de radio y TV que se le acercaron. Pero ya había pasado demasiado tiempo y había demasiadas contradicciones de colores en los carros de su denuncia. Mejor no decir nada a esta hora. Seguían haciendo sus tremendas tesis de doctorado, o traduciendo de las mil y una lenguas sus mamotretos de teoría, o repitiendo su realismo sucio de putas y piojos (pero jamás de políticos déspotas), o acumulando sus novelones de investigación histórica con escandalitos a ras de la UNEAC, o armando sus proyectos astutamente alternativos y anti-hegemónicos de cara al congresito yanqui de turno (con pasaportes por fin permitidos), más un toquecito pro-gay y anti-feto y de oposición leal (preferiblemente legal), o incluso congraciándose con la farsa de una sociedad civil allí donde todo lo calcina y calcula un régimen criminal.

Quien llegue al capitalismo cubano, es falso o parte de la ecuación. Sólo la muerte en Cuba es criterio de la verdad.

Ahora, por supuesto, me dicen que para mí es muy fácil, porque yo ya no estoy dentro de la caldera. Pero cuando yo encendía desde el corazón del castrismo la candela a diario, entonces me decían que había que tener mucho cuidado para no quemar las naves, para conservar los espacios ganados con tanto esfuerzo, por el bien de todos los cubanos, para que el mayor número posible de compatriotas llegasen sanos y salvos al futuro. Lo que ya no podrán hacer Harold Cepero ni Oswaldo Payá. Los jodieron. Casi que se jodieron ellos mismos, según la lógica de la insultante intelectualidad insular. Del choteo a Chacumbele. Del financiamiento extranjero a la fidelidad funeraria con los verdugos de verde olivo o con corbatas corporativas desde el exilio.

A la vuelta de dos años del atentado doble, Oswaldo Payá y Harold Cepero han muerto para el mundo entero, pero no para la historiografía cubana. Payá y Harold siguen vivos en la res publica de nuestra perversa patria. Y no es una mala metáfora. De hecho, dentro de siglos, cuando los arqueólogos del castrismo revoloteen como buitres sobre los papeles póstumos que se conservaron a pesar de la Revolución, dará la impresión que ellos dos fueron inmortales, pues apenas aparecerá este o aquel comentario sobre su caso en los mediocres medios y los mezquinos miedos masivos dentro de la Isla.

Acaso ese sea el homenaje de los hipócritas a sueldo de los asesinos. Reconocerles a Oswaldo Payá y Harold Cepero una ausente mortalidad.

*********

Testimonio completo de Ángel Carromero en España
Ángel Carromero: 'España me dijo que colaborara, que el régimen podía hacer conmigo lo que quisiera'
****

Alerta de Oswaldo Payá sobre el Cambio-Fraude, que le costó  su vida



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Félix Luís Viera: INTELECTUALES, ESCRITORES, LA DENUNCIA DE HOY. El cubano de a pie critica, maldice en las sombras; no puede hacer otra cosa. Los artistas e intelectuales, sí. Esta es, en su caso, la ventaja, o tal vez la desventaja.

Tomado de http://www.lanuevanacion.com
http://www.cubaencuentro.com/

INTELECTUALES, ESCRITORES, LA DENUNCIA DE HOY


*******
El cubano de a pie critica, maldice en las sombras; no puede hacer otra cosa. Los artistas e intelectuales, sí. Esta es, en su caso, la ventaja, o tal vez la desventaja.
*******

Por Félix Luís Viera
(Poeta y escritor cubano)

A raíz de la publicación de los más recientes artículos de mi autoría en este mismo diario, he recibido varios mensajes electrónicos que, por decirlo de alguna manera, me enjuician o me reprochan ciertas actitudes que he mostrado en los mismos.

Un par, llegados de la Isla, me reclaman que, de algún modo, estoy exigiendo a los escritores cubanos residentes en su tierra que lleven a cabo lo que yo nunca tuve valor de hacer cuando vivía allá. Como en los demás, los dos mensajes referidos me recuerdan mi pasado “inserto en la Uneac” (Unión de Escritores y Artistas de Cuba) y en otras instituciones “de la revolución cubana”.

Asumo estas observaciones recibidas, porque sin duda son atendibles. Fuera del agua, se nada bien, dicen.

Y aun, si me tildaran de otrora inocente, candoroso, tonto, lo asumiría. Eso fui en monto notable. No me pesa reconocerlo.

Solo quisiera aclarar que, pobre del hombre que no se arrepiente, que no rectifica el rumbo cuando ya está consciente de que este no lleva a ninguna parte; bien lo haga por una aberración, o por oportunismo y sus ventajas inherentes. Con conductas de este tipo, surge y crece irremediablemente el cinismo. En el caso de la situación política de Cuba, sobran ejemplos de este corte; comenzando por sus actuales gobernantes, y extensivo a intelectuales con altos y medios cargos en las instituciones culturales, profesores de Humanidades, dirigentes de la cultura en general y artistas de la creación; hoy fieles exponentes allá de la doble moral.

Buena parte de ellos, personas que, en fin, uno sabe perfectamente que piensan distinto de lo que dicen y aun de lo que hacen. Y lo peor para ellos: igual lo saben los cabecillas del régimen, que, sin duda, si llegara el momento, los desecharán como la chatarra en que decidieron convertirse.

Justifico a aquellos intelectuales y artistas residentes en la Isla que, solo a finales de 1990, renunciaron por fin a su, relativa o no, aceptación del castrismo. Mucho esperaron, demasiado tiempo cautivados por los cantos de sirena, pero tuvieron el valor de plantar en firme contra un estado de cosas ya agotado; aun cuando ya, no pocos de ellos, habían invertido la mayor parte de su vida —de su única vida, y esto es muy serio—, obrando en una u otra medida a favor de un sueño perdido.

Es decir, cuando a finales de 1990, Fidel Castro decretó lo que él, esgrimiendo su desvergüenza proverbial, bautizó como Período Especial —la época de mayor penuria que ha sufrido el pueblo cubano en toda su historia, y que se extiende hasta hoy—, como consecuencia de la desaparición del llamado “campo socialista de Europa del este”, ya no había nada que hacer.

Respeto, digo, a los cubanos, intelectuales o no, que hasta ahí llegaron en cuanto a su poca o mucha conformidad con el régimen: entonces por fin había quedado demostrado, sin la más mínima duda, que el llamado “socialismo real” había resultado un fracaso en lo económico, lo social y lo político en aquellos países en que había surgido o había sido impuesto; contabilizando, más que todo, muerte, miseria y angustias; sin que entonces nadie, curiosamente, ningún residente de aquellas naciones saliese a las calles a protestar por la pérdida del “paraíso de los obreros y campesinos”.

Por aquellas fechas, Castro, al decretar el Período Especial, por fin entregaba la evidencia pública de que no le importaba su pueblo, cuando, represión mediante, lo envió a un vía crucis seguro: un vagar sin brújula hacia un destino inexistente. Así, sin modelo social y económico alguno, reincidió en continuar experimentando no con animales, sino con humanos bajo el lema: “Resistir, luchar y vencer”.

O sea, Fidel Castro, sin tener la más remota idea de hacia adónde enviaba a la población, le exigió a esta sacrificios aun mayores —que ya eso es mucho decir—, que los requeridos durante los anteriores 31 años.

Solo valía su ego, su personal lucha antiimperialista, la cual siempre ha tenido, para él, preponderancia sobre el bienestar y la libertad del cubano.

Pues ya lo sabemos: el pueblo de Cuba no ha vencido a imperialismo alguno —como dicen los voceros del régimen y otras personas en el extranjero, engañadas por el sistema—: solo ha sido rehén de un obseso que lo ha utilizado para sus ansias, su aberración particular, su personal deseo; mientras él, Castro, vive como un imperialista, un burgués cualquiera.

Así, Fidel Castro ha logrado alargar la agonía del comunismo cubano —que es lo mismo que la agonía de aquella población— ¡por 24 años!, hasta hoy. Es decir, los niños que nacieron cuando fue declarado el Período Especial, ya tienen hoy 24 años de edad; 24 años vividos en la ignorancia, la coerción, la miseria (excepto, naturalmente, los descendientes de los Castro y su camarilla, los nuevos burgueses). Esto no tiene precedentes en la historia de la perversión de los caciques latinoamericanos.

No sería muy aventurado afirmar que, hoy, los cubanos residentes en la Isla, por decantación, conformen la población más pro “imperialista” del planeta. Los anhelantes de la “yuma”, los “países”, los “yanquis”, los “rubios”.

¿Alguien duda de que, por estos días, en Cuba se está cumpliendo una vez más aquella máxima de que “El socialismo es la vía más larga para llegar del capitalismo... al capitalismo”?

De modo que, como todos sabemos, la década de 1990, precisamente porque abonaría una intensa miseria y el acrecimiento de la represión, daría pie para que en la posterior se manifestaran ciertos grupos de la sociedad cubana; compuestos, se entiende, por las personas más valientes, esas que en toda época de radicalismo o absolutismo, resultan las iniciadoras.

De eso se trata. Antes, cuando aún quedaban esperanzas, aunque fuesen mínimas, y todavía el nivel de pobreza, si bien intenso, no había tocado la sima, surgía alguna que otra protesta, casi siempre muy individual, en uno u otro sitio de la geografía isleña. Luego, cuando la población comprendió, de una vez por todas, que se hallaba en manos de un diletante del infierno, de un onanista de la filosofía y la economía, de ella, de la población, han salido esos ejemplos de combatividad y entereza a que me refería en el párrafo anterior.

Muchos de los protestantes están en las mazmorras o en el destierro o son perseguidos y golpeados salvajemente por los escuadrones de la muerte dependientes del régimen. Muchos de estos, mujeres que han salido a protestar llevando en alto, como única arma, un gladiolo.

Desde entonces la censura a los medios extranjeros se ha recrudecido y la falacia por parte del régimen es fácilmente constatable aun para las personas con menos poder de abstracción.

O sea, la población está consciente de que no hay salida, si bien el grueso de esta no tenga conocimiento, en un país donde todos los medios de comunicación están en la nómina gubernamental, de las atrocidades que comete el oficialismo contra quienes se atreven a replicarle.

El cubano de a pie solo trabaja o hace como que trabaja mientras sigue “inventando” —mediante el robo hormiga, y el contrabando, fundamentalmente— para tratar de subvivir. El cubano de a pie critica, maldice en las sombras; no puede hacer otra cosa.

El cubano promedio no tiene la facultad o la “obligación” de manifestarse públicamente; recibir un premio por su obra, inaugurar una exposición propia, comparecer mediante una entrevista pública televisiva, radial o en la prensa plana, etcétera.

Los artistas e intelectuales, sí. Esta es, en su caso, la ventaja, o tal vez la desventaja.

No estoy en desacuerdo con quienes, de ellos, en comparecencias públicas, omiten cualquier alusión a lo “político” —titánica tarea en un país donde la política se halla tanto en la almohada como en la mesa de comer, expectante, desierta tantas veces, o en el niño que protesta ante sus padres porque estos le piden que por favor no deje de cumplir con la obligación escolar de continuar jurando que “será como el Che”, mientras en secreto les dice que ansía un caramelo, un par de zapatos, una patineta de allende los mares, en el “maldito capitalismo”.

Es decir, visto el deterioro en que se encuentra, en todos los aspectos, la Isla; sabedores de que el castrismo miente al enunciar unas reformas que no llevan hacia otra parte que al capitalismo, un andar en círculo que ha durado hasta ahora 55 años; conscientes de que en 2003 fueron condenados a grandes penas de cárcel 75 escritores, periodistas y otros profesionales disidentes, por el único hecho, que se me perdone el pleonasmo, de disentir, y que en el mismo año, en menos de 72 horas, resultaron fusilados, luego de un juicio sumarísimo, tres jóvenes cuyo único daño había sido intentar el secuestro de una lancha de pasajeros, para marcharse del país; enterados de que algún escritor disidente se halla tras las rejas luego de un dudoso juicio armado en su contra, y que asimismo tras las rejas hay mujeres y hombres que únicamente han expresado, pacíficamente, su opinión contraria al régimen, como sucede a diario en cualquier país del mundo; apercibidos de que diariamente los escuadrones de la muerte de los Castro golpean salvajemente a compatriotas, hombres y mujeres, por el solo hecho de discrepar con el régimen, aunque para ello sea menester asaltar sus casas o sus lugares de reunión... ¿es justo que escritores, poetas, compositores, artistas de la plástica, periodistas, etcétera, compartan el pan que les brinda la dictadura sobre un mantel de sangre?

No es de humanos pedirles a los antes señalados que tomen como basamento algún tipo de violencia, ni siquiera verbal. No se trata de crear una guerrilla para tumbar a la dictadura. Solo que, al menos, en sus plenarias, consejos y otras asambleas, tengan el decoro de preguntarles a los jerarcas cuántos de sus compatriotas han sido golpeados este mes, si el número de presos políticos ha aumentado en los últimos días, o que propongan abogar por el acercamiento pacífico con quienes —como ellos mismos— no piensan igual que los detentadores del poder y así lo expresan.

No está de más aclarar que no todos los hombres y mujeres son patriotas, si bien los gobiernos absolutistas, y sobre todo los comunistas, se han empeñado en hacerles creer eso a sus pueblos para así inyectarles aquello que Adolfo Hitler concibiera para sus discursos: “emoción y miedo”.

De modo que sería una tontería exigirles, a todos, los creadores e intelectuales cubanos un enfrentamiento abierto con el régimen “envueltos en la bandera”.

¿Pero sería solicitar mucho que, atendiendo a lo antes referido, por lo menos hiciesen llegar algún quejido de la colectividad, ellos que sí pueden hacerlo?

¿Sería excesivo solicitarles que no acepten un premio, un diploma, que renuncien a la publicación de un libro o la inauguración de una exposición, al estreno de una pieza musical —que en cualquier caso prestigian a la dictadura—, hasta tanto no sean atendidas las demandas más perentorias de una población sumida en el pánico y la miseria?

Si alguien me preguntara si, en caso de vivir yo en Cuba actualmente, aceptaría y llevaría a cabo los pedidos descritos en los dos párrafos anteriores, mi respuesta sería: sí, no tengo dudas.

Bien, ya sabemos que, como se dice, cada cual tiene que hacer su vida en el lugar en que vive; tratar de cumplir en este sus objetivos, sobre todo los existenciales. Pero..., la línea que divide a la picardía, de la malevolencia, es casi invisible.

De todo lo anterior se desprende, o debería desprenderse, que no deben ser juzgados de igual manera los creadores e intelectuales que se hallaban en Cuba hasta aproximadamente la década de 1990, que quienes allá siguen habitando luego de los desmanes dictatoriales posteriores, principalmente en los últimos 14 años, cuando el régimen ha mostrado, sin cortapisas, todo su arsenal de odio, crueldad, desprecio para la población.

Ya no es un buen argumento el hecho de que ellos, los intelectuales y artistas residentes en la Isla, no tienen información sobre lo que en realidad ocurre en su tierra. El cubano de a pie, no, pero la mayoría de los creadores cubanos, por una vía u otra, tienen acceso a lo que allá sucede, llegado, paradójicamente, del extranjero.

Vale decir que en Cuba tengo colegas que son muy buenos amigos, y otros excelentes conocidos, a los que extraño y quiero, y a los que ojalá pueda ver en alguna ocasión, y que para mí seguirán siendo tales mientras no me digan o me demuestren lo contrario.

Al remitente de uno de los mensajes electrónicos que aludía al inicio de estas líneas, quien me recuerda ciertas propuestas mías cuando vivía en Cuba —de la que me marché en 1995 y luego visité en varias ocasiones—, que, en su opinión, resultaban transgresoras, quisiera contestarle, hoy, lejos del flagelo, que siempre tuve miedo, sobre todo inmediatamente después de que me expresaba “fuera de lo establecido por nuestro pueblo honrador y trabajador”.

Al remitente de otro mensaje, este desde fuera de Cuba, en el cual, infiero, se me acusa de “un poquito de protagonismo” en mis artículos más recientes, le respondería con aquellas líneas del poeta: “Yo soy un comemierda/ que cualquier muchacho engaña”.

Ya ven. Así van las cosas.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, julio 22, 2014

España y Cuba: Carlos Payá ha recordado que la muerte de su hermano, el líder disidente Oswaldo Payá, "no fue un accidente".

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

 **************
 Tomado de http://www.libertaddigital.com/i

Aniversario de Oswaldo Payá

Payá: "¿Si Pablo Iglesias llega al poder hará lo mismo que sus idolatrados Che y los Castro?"

******
Carlos Payá ha recordado que la muerte de su hermano, el disidente Oswaldo Payá, "no fue un accidente".
******
(Oswaldo Payá y Harold Cepero)
esRadio 2014-07-21

Este martes 22 de julio se cumple dos años de la muerte de los disidentes cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero. El hermano del primero, Carlos Payá, ha recordado en Es la Mañana de Federico que la muerte de Oswaldo no fue un accidente. "Desde el primer momento tuvimos constancia de que esto no ha sido lo que ha intentado explicar el régimen".

Entre los testimonios, ha explicado, "contamos con el primer mensaje de Ángel Carromero en el que hablaba de que había otro vehículo que los sacó de la carretera". Recientemente "se ha puesto en contacto una persona venida de Cuba y que nos dijo que no eran ni uno ni dos vehículos sino hasta 5 los que los estaban siguiendo".

Entre las acciones que han emprendido durante este tiempo están las demandas presentadas en la Audiencia Nacional y el indulto solicitado para Carromero. "Ambas han sido denegadas", ha apuntado Payá. Además pidieron en el Parlamento Europeo una investigación que esclarezca lo ocurrido. En esta misma línea se han expresado "en la ONU muchos premios nobel y personalidades que pidieron en Ginebra una investigación".

Carlos Payá ha asegurado que "hay una opción que es la de acudir al Tribunal de Derechos Humanos, pero son procesos complicados y difíciles". En cuando al gobierno español ha señalado que no tienen apoyo sino que "se han alineado con las tesis del régimen cubano". Sin embargo, "esto no es así en el PP, donde hay muchos que dicen que nos apoyan".

Carlos Payá ha agradecido estos apoyos pero ha pedido al mismo tiempo que lo digan dentro de su partido y su gobierno. Para el hermano de Oswaldo "lo importante de la verdad no es sólo que se haga justicia sino que cese la impunidad ya que en Cuba los disidentes son sistemáticamente amenazados".

Por último, ha comentado las continuas declaraciones de dirigentes de Podemos como Pablo Iglesias en las que elogian a regímenes como Venezuela o Cuba. Iglesias, ha dicho Carlos Payá, "el año pasado decía que el Movimiento Cristiano de Liberación había emprendido una campaña contra Cuba. ¿Una campaña por qué? ¿Por querer buscar la verdad?".

Según Carlos Payá, "vemos en estos personajes esa voluntad clara de defensa de las dictaduras y la gran pregunta es si ellos cuando un día tengan la oportunidad van a hacer lo mismo que sus idolatrados Ché Guevara y los Castro".
****

Entrevista Carlos Payá en 13 tv

Así es como Pablo Iglesias defiende el sistema represivo de Cuba.

Parte 1


Parte 2


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

CINCO PASOS PARA RESOLVER LA CRISIS FRONTERIZA EN ESTADOS UNIDOS



CINCO PASOS PARA RESOLVER LA CRISIS FRONTERIZA


Por Dr. James Carafano-Heritage-Libertad
July 22, 2014

Dejar a un lado la política es fundamental para poder estabilizar la frontera de Estados Unidos con México, pues hay importantes intereses nacionales en juego.

Además de las preocupaciones relativas a la seguridad, la salud pública y la soberanía, la perturbación ocasionada por los flujos de la inmigración ilegal en la frontera distrae el uso de recursos que deberían centrar su atención en el evidente peligro que en este momento suponen los cárteles internacionales del crimen y las bandas cuyos tentáculos llegan desde lo más profundo de Latinoamérica hasta las ciudades del corazón de Estados Unidos.

Además, una frontera con un funcionamiento adecuado es un motor económico que crea prosperidad al fomentar el libre tránsito de bienes y servicios. Las consecuencias negativas de un caos fronterizo deberían ser de máxima preocupación para Washington. Por ello, llevar la estabilidad a la frontera debería ser su principal labor. Pero eso no se puede lograr simplemente jugando a la política para intentar sacar provecho. La resolución del problema tiene que empezar por abordar el problema mismo, no empeorarlo, así como actuar en el orden correcto.

Paso 1. La Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) se debe derogar. El plan de actuación de 2012 del presidente para una Acción Diferida para Llegados en la Infancia, con independencia de cuáles fueran las intenciones del Despacho Oval, establece un precedente que fomenta una mayor inmigración ilegal, especialmente en el caso de los menores. Deja a quienes participan en el programa atrapados en la incertidumbre en lo que se refiere a su estatus futuro. No resuelve nada, hace que el problema se agrande y es un obstáculo para el establecimiento de una política de inmigración justa, coherente y sostenible Eliminar la DACA, por otro lado, enviaría una señal firme e inequívoca de que no hay ningún beneficio en correr hacia Estados Unidos para saltarse los pasos legales y recibir así una autorización para permanecer en el país.

Paso 2. Resistirse al deseo de echarle más dinero al problema. Abordar el reto de la frontera mediante asignaciones presupuestarias de urgencia es inadecuado. La Casa Blanca solicitó más de $4,000 millones de dólares para gastos de emergencia, pero la mayoría de los fondos solicitados harán muy poco por estabilizar la frontera. Además, exacerba la predilección de Washington por la falta de disciplina fiscal. La Ley de Control Presupuestario, “en una iniciativa por impedir que la administración y el Congreso se aprovechen de una vía de escape diseñada para verdaderas emergencias y así incrementar innecesariamente el gasto, estableció criterios para identificar las emergencias”, indicaron los analistas de la Fundación Heritage. Y el problema del presidente con la frontera no cumple con esos criterios.

Paso 3. Trabajar dentro del presupuesto y el proceso de asignaciones presupuestarias existentes. El Congreso y la administración deben en primer lugar colaborar para redistribuir los fondos apropiados con el objetivo de satisfacer las necesidades fundamentales a corto plazo. Luego, deben trabajar de manera prudente para ofrecer soluciones eficaces y sostenibles que se puedan financiar mediante el proceso de asignaciones presupuestarias regular.

Paso 4. Facilitar los traslados acelerados. Estados Unidos tiene mucha experiencia con los traslados acelerados de menores, siempre realizados de manera que les garanticen un trato seguro y humano. La ley de 2008, que se cita a menudo por restringir los traslados acelerados de menores, se pensó para combatir el tráfico de seres humanos. Esta ley jamás previó unos flujos de la escala que actualmente se están experimentando en la frontera sur. Además, aunque con la ley actual el presidente tiene autoridad para facilitar el traslado acelerado de menores, la administración parece reacia a hacer un uso completo de dicha autoridad. El Congreso podría enviar a la Casa Blanca una firme señal de respaldo a los traslados acelerados, realizados de un modo sensato y seguro, si revisase la ley de 2008. Y lo que es más importante, el gobierno debería fomentar de manera enérgica la consecución de acuerdos con otros países para el retorno acelerado de sus ciudadanos, así como una mayor cooperación con México para combatir las vías de emigración ilegal desde Latinoamérica hacia Estados Unidos.

Paso 5. Utilizar las herramientas a nuestro alcance. Abordar muchos de los desafíos que supone estabilizar la frontera es algo que se puede llevar a cabo mediante la legislación existente y con los recursos que el presidente tiene en su mano. Por ejemplo, el presidente tiene la autoridad de poder desplegar las fuerzas armadas, en particular la Guardia Nacional, a lo largo de la frontera para que éstas ofrezcan su ayuda y respaldo.

Tan importante como abordar la situación actual es pensar en hacia dónde se dirige la nación. Los principales temas, es decir, el arreglo de nuestras fronteras deshechas y nuestro fallido sistema de inmigración no requiere el impacto de un proyecto de ley integral que causaría más perjuicios que beneficios. Hay alternativas prácticas, efectivas, justas y compasivas que Washington simplemente no ha intentado. Si el presidente y el Senado estuvieran dispuestos a abandonar su exigencia de una amnistía, Washington podría adoptar una hoja de ruta para solucionar este problema que realmente abordase los asuntos clave.

En lugar de aceptar el planteamiento típico de la política de simplemente hacer “algo” para poder decir que se ha abordado una crisis, el Congreso y la administración deberían adoptar un enfoque disciplinado y no partidista que ofreciese algo más que un remedio simplón para este problema y argumentos para futuros discursos de campaña.
***********omado de http://www.nuevoaccion.com/articulos/masiva-inmigracion-centroamericana-por-que-ahora/

MASIVA INMIGRACIÓN CENTROAMERICANA: ¿POR QUÉ AHORA?


Por Ana Quintana- Heritage Libertad
July 21, 2014


El enorme flujo de inmigrantes ilegales procedentes de Centroamérica tiene a todos los responsables políticos a la búsqueda de una solución rápida. Aunque la inadecuada seguridad en la frontera y las erróneas percepciones sobre la legislación migratoria de Estados Unidos han ayudado sin duda a alimentar el problema, éstas son sólo parte de la ecuación. Para entender completamente la cuestión se requiere una mirada orientada más al sur.

Los mexicanos ya no constituyen la mayoría de los inmigrantes ilegales que se encuentran en Estados Unidos. En la actualidad, se estima que sólo suman alrededor del 25% de quienes cruzan la frontera. Es evidente que el crecimiento económico de México, junto con una mejora de la seguridad, ha rebajado los incentivos para emigrar. Pero no se puede decir lo mismo de los países del triángulo norte de Centroamérica.

Situados justo al sur de México, Guatemala, El Salvador y Honduras están atrapados en el punto de mira de las organizaciones que se dedican al tráfico de drogas y de las bandas violentas de la región que las respaldan. El hundimiento de los cárteles colombianos y el subsiguiente crecimiento de sus homólogos mexicanos llevaron las rutas del tráfico de drogas hacia el istmo. Y con ellas llegaron la violencia y la criminalidad asociadas a estas organizaciones.

En Guatemala, la impunidad es total. El Salvador sigue siendo el hogar de las bandas callejeras más violentas de la región, la Mara Salvatrucha (MS-13) y Barrio 18 (M-18). Honduras conserva el dudoso honor de ser la capital mundial del asesinato, con un promedio anual de 91 asesinatos por cada 100,000 ciudadanos. Su ciudad más peligrosa, San Pedro Sula, promedio 169 homicidios por cada 100,000 habitantes. Como comparación, la ratio de asesinatos de Estados Unidos es de 5 por cada 100,000 habitantes, y en Chicago, nuestra ciudad más peligrosa, el promedio es de 15.

La Casa Blanca cita estas estadísticas para explicar la creciente crisis en nuestra frontera. Sin embargo, la administración omite mencionar su complicidad involuntaria. Al ignorar a nuestros socios tradicionales y lanzarse a los brazos de enemigos emergentes, la administración ha dejado en el limbo a la totalidad de la región centroamericana.

Piense en la respuesta de la administración Obama a la crisis institucional de 2009 en Honduras. Durante meses, trató de restituir a Manuel Zelaya, el presidente de Honduras legalmente depuesto, un hombre que había infringido de manera flagrante la Constitución de su país.

En vez de respaldar las ambiciones democráticas de un socio tradicional, la administración respondió declarando como golpe militar una destitución legal. Suspendió la ayuda básica y las operaciones militares conjuntas, gran parte de ellas en forma ayuda antinarcóticos. Como consecuencia, la costa caribeña del país cayó rápidamente en manos de los traficantes de drogas.

Como era predecible, los índices de homicidios se dispararon. Honduras es ahora el punto de parada para cerca del 80% de los vuelos relacionados con la droga que parten hacia el norte. Y desgraciadamente, siguen en vigor las importantes restricciones sobre la ayuda de Estados Unidos en temas de seguridad.

En cambio, la administración continúa coqueteando con líderes que socavan los intereses americanos. Siguiendo los pasos de Hugo Chávez, el difunto hombre fuerte de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia han clausurado sus iniciativas antinarcóticos, han expulsado a los diplomáticos de Estados Unidos y han obstaculizado las relaciones comerciales. Precisamente este año, Ecuador expulsó súbitamente a todo el personal militar de Estados Unidos y puso fin de manera prematura a los programas de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Antes de eso, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, cerró el acceso a la base militar de Manta. Como resultado de ello, las operaciones de vigilancia sobre la Cordillera de Los Andes, el punto de origen exclusivo de la coca, no se han vuelto a retomar. Y sin embargo, la administración Obama continúa llevando a cabo inútiles intentos de amistad.

La crisis humanitaria y de seguridad en la frontera suroeste debería suponer una advertencia para el Congreso. Los legisladores tienen que reconocer que garantizar la seguridad en esta región es fundamental para proteger los intereses de Estados Unidos.

Se debe ampliar la cooperación en temas de seguridad con los países de este triángulo norte. La Iniciativa de Seguridad Regional de América Central (CARSI) se concibió como un complemento de la Iniciativa Mérida mexicana. Pero las iniciativas posteriores han demostrado ser insuficientes. Igualmente, se deben levantar las pesadas restricciones impuestas a la cooperación. Desde el ejercicio fiscal de 2012, el Congreso ha retenido al menos el 20% de la financiación prometida para la cooperación en temas de seguridad. En el ejercicio fiscal de 2014, se incrementó hasta el 35%. Estas mismas prohibiciones limitan la capacidad de Washington de ayudar a que Guatemala asegure su permeable frontera con México, de casi mil kilómetros de longitud.

Cuando el Congreso delibere sobre cómo abordar la crisis en nuestra frontera, tendrá que hacer algo más que asegurarla y arreglar un sistema de inmigración deshecho. Los legisladores deben reconsiderar también si las restricciones sobre la financiación benefician a los intereses nacionales de Estados Unidos. Si la situación de la seguridad en estos países se continúa deteriorando, los incentivos para huir hacia Estados Unidos no harán sino crecer.
 

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Adios a la Carta. Ex General de Brigada de la aviación Rafael del Pino sobre el brutal derribo del vuelo MH17 de Malasyan Airlines sobre Ucrania

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Los aviones militares deben de volar a menos de 20 000 pies de altura; el avión de Malasyan Airlines volaba a 33 000 pies, luego  estaba en el  corredor aéreo  seguro  para la aviación civil por los tratados internacionales de aviación.
 ********
ADIOS A LA CARTA
 
Por  Rafael del Pino
Ex General de Brigada de  la aviación


Con el brutal derribo del vuelo MH17 de Malasyan Airlines sobre el territorio ocupado por las fuerzas separatistas ucranianas dirigidas, organizadas y armadas por Rusia, se acaba de perpetrar el acto terrorista más terrible del presente año, donde han perdido la vida 298 personas inocentes

Este desastre se veía venir desde las últimas semanas con el incremento de la intervención rusa en los intentos de anexarse una buena parte de Ucrania. Los “rebeldes” derribaron primero un avión caza bombardero SU-25, posteriormente derriban un avión de transporte AN-26, averían otro cazabombardero SU-25 que logra aterrizar gravemente averiado, y por último se produce la tragedia que estamos presenciando.

El avión de pasajeros se encontraba volando en ruta de Ámsterdam a Kuala Lumpur cruzando a una altura de 33,000 pies, lo que lo situaba en el diapasón de efectividad del sofisticado complejo de misiles “Buk,” también conocido en la OTAN por SA-11 “Gadfly”.


A la altitud en que volaba el avión de pasajeros era imposible que pudiera ser alcanzado por los misiles portátiles conocido como Manpads o por fuego de artillería antiaérea, por lo tanto, no cabe la menor duda de que fue un complejo de misiles SA-11, que por su complejidad tenían que ser operados por especialistas rusos que se hayan ofrecido “voluntarios” en su “noble y desinteresada ayuda fraternal internacionalista”.
  
Allá los ilusos o despistados que se crean esas historias. Nosotros los cubanos, que fuimos astilla de aquel palo, tenemos bastante experiencia en estos trajines.

No solo a rebeldes improvisados se les hace extremadamente difícil operar estos sistemas. Oficiales profesionales, como los que enviamos a estudiar a la URSS después de la crisis de los misiles nucleares de Octubre de 1962 para que asimilaran los S-75 que nos habían dejado los soviéticos, tardaron tres años para poder operarlos.

Y después que ya estaban operándolos no dejaron de cometer errores garrafales, como derribar uno de los aviones ejecutivos de Fidel Castro, el Ilushin-14 matricula #1224, a finales de 1965, pereciendo toda la tripulación.

Fatal error que se repitió el 27 Abril de 1988 en el aeródromo de Cahama, al sur de Angola, cuando un sistema parecido al BUK, y operado por cubanos, derribó el AN-26 donde viajaban más de 25 altos oficiales cubanos, incluyendo el general de división Francisco Cruz.

Igualmente sucedió con un Yak-40 con 29 soviéticos a bordo, derribado por uno de nuestros sistemas S-125 Pechora el 8 de agosto de 1980, próximo al aeródromo de Matala.

O sea, que esta desgracia que acaba de suceder en Ucrania no es nueva para nosotros.

Como tampoco fue nuevo el criminal derribo de las indefensas avionetas de hermanos al rescate siguiendo el ejemplo del derribo por la aviación interceptora soviética el 1ero de septiembre de 1983 del avión de pasajeros de la aerolínea KOREAN AIRLINES en el vuelo KAL007, con doscientas sesenta y nueve almas a bordo.

Es simplemente el modus operandi, sin un ápice de ética, de los militares en regímenes totalitarios como el de Cuba y autoritarios como el de Rusia.

Pero despejemos hasta la última duda de que esta fue una acción deliberada por parte de los “rebeldes” separatistas.

Los periodistas de la Associated Press que cubren el conflicto en el terrero pudieron ver un complejo de misiles BUK, como el que acabamos de describir, moviéndose en las cercanías del poblado de Snizhne, próximo al lugar del derribo.

Pero lo que es más importante ha sido la intercepción de las radiocomunicaciones de los “rebeldes” separatistas, captadas por las unidades de radioescucha de las fuerzas armadas de Ucrania. Esto, por supuesto, lo hacen todos los países desarrollados o en desarrollo, y Ucrania no es la excepción.

No sé si los lectores recuerdan como los Estados Unidos grabaron todas las infamantes radio-conversaciones de los pilotos cubanos cuando cometían la masacre de las avionetas de Hermanos al Rescate con sus cazas MiG-29 en febrero de 1996.

Pero escuchemos las grabaciones realizadas por los servicios de seguridad de Ucrania entre los jefes de las fuerzas “rebeldes”.

El líder del grupo, con el indicativo “Demon”, le comunica a su jefe, con el indicativo “Miner”:

- Hemos acabado de derribar un avión. Cayó en las afueras de Enakievo. Nuestros hombres fueron a verlo y fotografiarlo. Está ardiendo.

Después que sus hombres inspeccionaron el lugar donde cayó, “Demon” reporta nuevamente: 

-“Kazakhs( indicativo de la unidad que disparó el misil) en el check point de Chermunkhino fue el que derribó el avión. Se desintegró en el aire….ya encontraron el primer cuerpo. Es un civil”. Y continúa: “Quiero decir, es definitivamente un avión civil”.

Su superior con el indicativo “Greek” le pregunta: -¿Había muchas personas?

“Demon” le responde: - “Una gran cantidad. Los restos están lloviendo en los patios”.

 “Greek pregunta: -“¿Que tipo de avión es?”

“Demon” responde: -“No me lo he figurado todavía. No he llegado a la sección principal. Solo he estado buscando donde los cuerpos comenzaron a caer. Hay restos de asientos y cuerpos”.

“Greek” pregunta: -“¿Algún arma ahí?

“Demon” dice: -“Ninguna, cosas civiles, cosas medicas, toallas, papel sanitario”.

“Greek” pregunta: -“¿Algunos documentos?”

“Demon” contesta: -“Si, un estudiante indonesio de una universidad”.

Creo que con esto y otras revelaciones que continuamente aparecen en la prensa internacional no existe la menor duda de que la mano rusa ha sido la autora de esta masacre.

Con esto se explica ahora con más claridad la mansedumbre y sumisión que el general-presidente de Cuba le acaba de rendir a su antigua metrópoli durante la visita de Putin.

En el supuesto caso que nos quedara un átomo de duda, esta se ha desvanecido por completo gracias a la relampagueante e inusual rapidez con que Fidel Castro salió a la palestra mundial, sin siquiera llegar los expertos investigadores internacionales a la región del siniestro, para afirmar que es culpa del gobierno democráticamente electo de Ucrania.

Con ello, sabemos ahora ciertamente que fueron los rusos.

Hace tiempo predije que esta entrega iba a suceder. Pueden remitirse a la página 319 de mi libro en inglés “INSIDE CASTRO’S BUNKER”, donde escribí:

¿Podrá Castro mantener el poder a pesar del colapso económico y la crisis política y social que confronta Cuba? Como decimos los cubanos “el diablo sabe más por viejo que por diablo” y los Castros de tontos no tienen un pelo para no darse cuenta que están sentados sobre una caldera de presión. Saben que la situación actual no podrá prolongarse mucho mas y se lo han jugado todo a una última carta. Resistir lo más que se pueda apoyado en las bayonetas para esperar que se produzca el milagro del retorno a la Guerra Fría.

Solo este milagro, que cada día se ve más factible con la agresividad geopolítica de Rusia, podría prolongar el final del régimen.
 
No precisamente espera Castro el retorno total a la época de la URSS. Difícilmente los comunistas puedan revertir la historia. Castro tiene los pies en la tierra y sabe que la inmensa ola de nacionalismo y chovinismo que hoy envuelve a toda Rusia muy bien pudiera traer en su seno a un nuevo Führer. El gran error de Estados Unidos fue pensar que con la desaparición del comunismo en Rusia, el país se convertiría en un dócil aliado. El comunismo jamás pudo eliminar el orgullo nacionalista de los rusos heredado en cientos de años. Rusia es un gran país, con enormes recursos naturales y con miles de cabezas nucleares. Los rusos lo saben y los Castro también. Este es el milagro al que el régimen cubano se lo ha jugado todo. Si la diminuta bolita en la ruleta de la vida cae por casualidad en la casilla escogida por Castro, entonces el portaaviones natural que Cuba representa volverá a recobrar su valor original y aunque su alquiler no alcance los mismos niveles que en las décadas pasadas, por lo menos le posibilitara sortear lo peor de la crisis y terminar sus días en una apacible cama disfrutando del poder.

Hasta aquí la traducción del inglés de la pagina 318 de “INSIDE CASTRO’S BUNKER”.

Con la conmovedora reconciliación y nueva luna de miel entre los Castro y sus viejos amos nos surge una nueva interrogante:

¿Será casualidad que cada vez que asoman las tendencias a un relajamiento de las tensiones entre Estados Unidos y Cuba se produzca un hecho traumatizante que hace a los Castro cerrar filas con lo peor del planeta frente a su vecino del norte?

Por lo pronto, con el regreso de los rusos con sus barcos espías, sus aviones de reconocimiento, sus bases de submarinos y hasta su centro de espionaje de Lourdes, ha sido el régimen del general-presidente quien acaba de hacer trizas la famosa carta enviada recientemente al presidente Obama por destacadas personalidades norteamericanas.

Adiós a la carta. Que en paz descanse la misiva.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, julio 21, 2014

Ucrania. Ukrania. Pistolas humeantes que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del vuelo civil MH17 de Malaysia Airlines en el que viajaban 298 personas

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Los aviones militares deben de volar a menos de 20 000 pies de altura; el avión de Malasyan Airlines volaba a 33 000 pies, luego  estaba en el  corredor aéreo  seguro  para la aviación civil por los tratados internacionales de aviación.
Sobre el autor

José Ignacio Torreblanca es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro "¿Quién Gobierna en Europa?" (Madrid: Catarata) se ha publicado en mayo de 2014. Antes, publicó la "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior, 2011). Todos los viernes publica una columna en la edición impresa de EL PAÍS
****

Pistolas humeantes que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17

Por: José Ignacio Torreblanca
18 de julio de 2014

¿Qué nota ha sacado Rusia en Ucrania? Un 0. O un 10 sobre 10. Depende de cómo se mire. Así lo veo yo en EL PAÍS.

Y después, para seguir hablando de un asunto relacionado, estas son algunas de las pruebas que incriminan a los rebeldes prorrusos del derribo del MH17.*

Pistola humeante 1: Este video muestra un sistema antimisiles BUK, supuesto responsable del derribo, moviéndose en la zona (rebelde) del derribo el mismo día

AA "BUK" vehicle Pro-Kremlin fighters going from Torez to Snizhne


Pistola humeante 2: después del derribo del MH17, un ciudadano filma un camión transportando un sistema lanzamisiles BUK a toda velocidad en dirección a Rusia. Las fuentes de inteligencia dicen que los rebeldes prorrusos pretenden esconder el BUK en Rusia. De esa manera pueden estar tranquilos de que la misión de la OSCE no encontrará evidencia alguna.



Pistola humeante 3: residentes en Torez fotografían un lanzamisiles BUK en la ciudad de Torez, controlada por los rebeldes y cercana al lugar del derribo del MH17.


humeante 4: Rebeldes prorrusos alardean de tener un sistema lanzamisiles BUK en una cuenta de Twitter. En principio, dijeron que lo habían robado de una base del ejército ucraniano pero el ejército lo desmintió. El ejército ucraniano dice que tiene sus 60 lanzaderas bajo control. Los rebeldes prorrusos utilizan a menudo está excusa (haber saqueado arsenales ucranianos) para evitar reconocer las transferencias de armamento que reciben de Rusia a través de una frontera sobre la que tienen pleno control.

humeante 5: El mismo día del derribo, el jefe de los rebeldes prorrusos, Igor Strelkov, identificado como ciudadano y miembro del ejército ruso, anunció el derribo de un avión de transporte militar ucraniano Antonov-26. "Os advertimos que no volaráis sobre nuestro territorio", dijo. Pero resulta que ningún An-26 fue derribado ese día, lo que significa que quizá los rebeldes confundieran el MH-17 con un An-26. Véase la entrada de Strelkov (en la foto) donde alardea del derribo y coloca imágenes de la estela humeante del MH-17. Esta entrada ha sido borrada posteriormente.

 


humeante 6: Aquí tenemos las conversaciones interceptadas por los servicios de seguridad ucranianos entre los comandantes rebeldes y sus milicianos sobre el terreno. Como se ve, el intento de ocultación de pruebas y la vinculación entre los rebeldes y Moscú es evidente.


SSU uploads evidence of terrorists and Russian....



Que los rebeldes prorrusos tienen una increíblemente efectiva capacidad anti-aérea es algo probado. Desde que comenzara la crisis han derribado nada menos que 32 aparatos ucranianos, incluyendo helicópteros, aviones de transporte y cazas de combate. Este tipo de acciones refleja la intensidad de los vínculos entre ellos y Rusia, pues revela que Moscú es perfectamente consciente de que sin un mínimo de capacidad anti-áerea los rebeldes no podrían resistir el empuje de las fuerzas ucranianas. De hecho, una de las razones por la que tanto Estados Unidos y la UE han aprobado la tercera ronda de sanciones contra Rusia es por el apoyo militar encubierto que está concediendo a los rebeldes.

.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Camilo Ernesto Olivera Peidro desde Cuba: El Miami apolítico de los recién llegados. En la Isla hay una dictadura. Pero la nueva generación de inmigrantes cubanos parece olvidarlo


 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Pero  hay más ...

Hummm ... ¿Un CDR (Comité de Defensa de la Revolución) en Tampa, Florida? ¿Esa expresión será jodedera o cinismo de Yobal Dueñas producido por el alcohol? ¿Qué dirá ante esa expresión Diego Tintorero, el cubano portador  del cartel en que se leía la cita de José Martí ¨LA PATRIA ES DE TODOS¨, que  conoció en los Juegos Panamericanos de Winnipeg en 1999  de la intransigencia y el abuso de peloteros como Juan Padilla,  Javier Méndez, Pestano  y de OTROS peloteros del equipo Cuba; equipo en el que militaba Yobal Dueñas, el cual  no se quedó sentado en el dogout  cruzado de brazos ?

 De no ser  por la hidalguía y la  viril intervención del equipo de baseball de Canadá cuyos jugadores  salieron de manera masiva, con los bates en las manos, a parar el abuso de los golpes contra Tintorero,  aquella golpiza hubiera durado mucho más tiempo y Tintorero la hubiera pasado peor.

Por cierto, Antonio Pacheco no ha sido el mejor segunda base de la pelota ¨amateur¨ o ¨aficionada¨ ( realmente en Cuba los deportistas ¨aficionados¨ son profesionales de bajo costo que pertenecen  al Estado), se olvida de que la discusión siempre era si el mejor era Rey Vicente Anglada o Alfonso Urquiola. Pero vino la maraña contra Anglada involucrándolo en falsas acusaciones de vender los juegos (en que sí habían otros involucrados de verdad)  por no ser confiable, pues mantuvo su amistad con el pelotero Lázaro Garbey pese a que este se fue del país cuando el¨éxodo del Mariel¨ y posteriormente jugó  en el beisbol profesional de  Grandes Ligas, beísbol que la tiranía llamaba ¨la pelota esclava¨.

¿ Un CDR en Tampa como bienvenida al ex pelotero estelar Antonio Pacheco  donde sólo hay que cambiar el Zip Code o Código Postal ?


****

 Video donde se ve a Diego Tintorero cuando era  golpeado por Juan Padilla, Javier Méndez,  Pestano y Dueñas según expresó Tintorero en el video que aparece debajo


 ***
 DIEGO TINTORERO ENTREVISTADO POR MANUEL PRIERES. EN ESTE VIDEO DIEGO TINTORERO A LOS NOMBRES DE JUAN PADILLA, JAVIER MÉNDEZ Y EL DEL CATCHER PESTANO, AÑADE EL DE  DUEÑAS



****
 En los cuadros siguientes un pelotero del equipo Cuba que salió del dogout con la bandera cubana corre a atajar a Diego Tintorereo,  que estaba corriendo,   y le corta la vía de huida, lo cual es aprovechado por Padilla y Méndez para encuadrillar y golpear a Diego Tintorero. En la toma de la televisión que es desde fuera del terreno de pelota se ven mejor las acciones.

 ¿ RECONOCEN  al pelotero del equipo Cuba que salió, como se dice en Cuba,   ¨combativamente¨, con la bandera cubana ?





 ****************
 Otra nota del bloguista de Baracutey Cubano
Si algo abundaba en Cuba  entre los sectores  populares y pobres, incluyendo a negros y mulatos,   antes de la Revolución eran: músicos, peloteros, boxeadores, pintores, etc.. Lo que sucede es que con tal de congraciarse con el Estado tiránico de los Castros  dicen todas  esas sandeces como las que dice David Calzado el director de ¨La Charanga Habanera¨. Para llamarlo a capítulo bastaba con preguntárle. ¿ Qué profesión tenía tu papá? ¿ era rico ?.
********

El Miami apolítico de los recién llegados

*******
En la Isla hay una dictadura. Pero la nueva generación de inmigrantes cubanos parece olvidarlo
*******

Por Camilo Ernesto Olivera Peidro
Julio 17, 2014 |  
LA HABANA, Cuba -”Tu gozando en Miami y yo gozando en La Habana”… coreaban en estribillo los cantantes de La Charanga Habanera en un programa de Mega Tv hace un par de años. Para no herir susceptibilidades y garantizar el dinero de los promotores de su viaje a esa ciudad, La Charanga modificó la letra que originalmente decía “Tú llorando en Miami…”

La Charanga Habanera se ha presentado muchas veces en Miami. Su director David Calzado se siente identificado con el régimen: “Si soy artista es gracias al Gobierno: antes de la Revolución, los negros no teníamos ninguna posibilidad, y yo me pude formar como músico, tocar a Bach, Beethoven, Tchaikovsky. Por eso estaré eternamente agradecido a la Revolución Cubana”.

En fecha reciente, Francis del Rio, –-ex cantante de la agrupación Interactivo–, pidió ante las cámaras de televisión de Miami, la liberación de los espías cubanos llamándoles “héroes”. Olvidaba del Río –o quiso olvidar–que uno de estos “héroes” propició la masacre por cazas de las FAR, de dos avionetas desarmadas y pilotadas por dos cubanos de Hermanos al Rescate.

Hace unos días estuvo Tony Ávila en Miami contratado por el Club The Place. La prensa miamense reveló que el cantautor había participado, en Cárdenas, en mítines de repudio contra las Damas de Blanco. Desde Cárdenas, Leticia Ramos Herrería, representante de las Damas de Blanco, reafirmó que Ávila participa, desde hace un año, en las golpizas contra las mujeres a la salida de la Iglesia de la Purísima Concepción en Cárdenas. “Se abalanzó en varias ocasiones contra nosotras, nos insultó, todo fue muy violento”, afirmó.

El cantautor lo renegó  ante las cámaras de Miami, e invitó a las Damas de Blanco a su próximo concierto en la Isla. Vale preguntarse si Las Damas de Blanco pudieron ir al concierto del trovador-militante el pasado 12 de julio en Cárdenas. O recibieron el habitual concierto represivo de la Seguridad del Estado.

Mañana, el regguetonero Baby Lores, mostrando orgulloso su tatuaje con la efigie de Fidel Castro, pudiera presentarse en el Bongo’s Café, El club Aché, u otro centro nocturno de La Ciudad del Sol. Muchos cubanos recién llegados irían prestos a menear la cintura con el tatuado. Pagarían por una entrada un billete que, en la isla, ni soñarlo, porque el siniestro personaje que ilustra el tatuaje, les impidió prosperar en su Isla y los obligo a emigrar en busca de libertad. Quizá –solo quizás– una Isla, tan cercana y lejana a la vez, les hace dejar de lado que en Cuba sigue habiendo una dictadura:

La misma dictadura que fusiló a miles de cubanos durante la década de los sesenta, encarceló en condiciones infrahumanas a otros tantos, y sigue encarcelando. Segregó, como a parias sociales, a religiosos, rockeros y homosexuales. Enfrentó a cubanos contra cubanos, en los días terribles del éxodo de 1980 que es vergüenza para la nación. Sacrificó a dos generaciones de cubanos en guerras de rapiña en África. Esa dictadura que hoy los chantajea, a costa del dolor y la pobreza de sus familiares que quedaron en la Isla. Los estafa para poder volver a verles, robándoles a mansalva en la Aduana de La Habana.

Esa dictadura, muchachos, es mucho más que la “obsesión de libertad” de los veteranos que juegan dominó en el parque Máximo Gómez de la Calle 8. Es mucho más que la pesadilla recurrente de los que llegaron desde El Mariel. Y mientras el exilio histórico parece diluirse, como consecuencia del paso de los años, una nueva generación se empodera económicamente dentro de la comunidad cubana emigrada. Disfruta de los derechos que, como refugiados, heredan de sus padres y abuelos, en un Miami complejo, pero próspero.

Un Miami que es un imán, para los hijos “renegados” de altos personeros del régimen de La Habana, que llegan para invertir el dinero que sus padres saquearon, en nombre de “la revolución de los humildes por los humildes y para los humildes”. Estos “renegados” son la apuesta del castrismo tardío, para influir en la atmosfera política, económica y espiritual de Miami. Y muchos, ya sea por ignorancia o conveniencia, quieren creer el cuento del “apoliticismo” de los heraldos culturales del régimen cubano. Ojala despierten a la realidad de que no hay dictadura banal. Y que ese guante de seda esconde un puño de hierro.
******

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Víctor Manuel Domínguez desde Cuba: Los enmascarados de la revolución



Los enmascarados de la revolución

*****
Bien jodido estamos, si alguien oculta lo que siente por temor. Las ruinas se pueden reconstruir, pero los actos de sumisión, no
*****

Por Víctor Manuel Domínguez
Julio 18, 2014

LA HABANA, Cuba -Muchos cubanos reclaman como si mendigaran. Se comportan como si fueran causantes del desastre que los golpea. Y es que sienten miedo de quejarse más allá de lo permitido. Se atreven a criticar, pero sin tocar al mono de la revolución. Dios los coja confesados.

Si bien no temen cruzar el Estrecho de la Florida con un niño en brazos, partirle la cara a un estafador de a pie, o mentarle la madre a cualquiera que les dé un pisotón,  cuando se trata de enfrentarse a las autoridades, del tigre nace un ratón.
Da vergüenza leer como un ciudadano que dice nombrarse René Álvarez González, para reclamar que no venden radios chinos en el país, arma un discurso metatrancoso-revolucionario, echándole la culpa al “imperio”.

Según este gallito de pelea con espuelas de papel “…la utilización no autorizada de datos de usuarios cubanos de la red nacional de telefonía celular para el ilegal Zunzuneo, es una muestra de cómo, además, el imperio trata de aprovechar cualquier resquicio contra la revolución cubana”. Y el radio ¿qué?

De igual forma sumisa,  un tal Aramis Arteaga, para mostrar su insatisfacción con la venta liberada de jabón, habla del magno congreso de la CTC, de la Ley 174 del Sexto Congreso del partido, y de otras baboserías expresadas por cuadros y dirigentes que siempre se han bañado  con Camay.

En realidad indigna o causa pena ajena leer cómo cubanos que viven en albergues de “tránsito” hace 25 años, que no les alcanza la pensión, y sufren maltratos a diario en cada institución estatal que visiten, aún alaben a la revolución.
¿Acaso no conocen que toda esta miseria y desamparo la genera su elogiada revolución? ¿No se dan cuenta que la falta de seriedad, el irrespeto, la irresponsabilidad, el maltrato, son productos hechos en Cuba tras la gesta “revolucionaria”. ¿Alguien puede vivir con los logros de la revolución?

¡Oportunistas! No hay otro calificativo para esos cubanos que  se arrodillan ante quienes les dan el punta pie, catalizan sus frustraciones contra el que consideran inferior y fingen querer lo que detestan, cuando se logran ir, tienen la desvergüenza, de reclamar allá afuera lo que no tuvieron valor de exigir en la Isla.

Muy mal estamos si con estos enmascarados pensamos reconstruir la nación, después de este medio siglo de período especial. Bien jodido si alguien oculta lo que siente por temor. Las ruinas se pueden reconstruir, pero los actos de sumisión, no.

vicmadomingues55@gmail.com


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...