viernes, mayo 27, 2016

Juan Juan Almeida sobre los Panama Papers: Acciones de firmas cubanas en las cajas fuertes de los “más confiables” dirigentes

Tomado de http://www.martinoticias.com

Acciones de firmas cubanas en las cajas fuertes de los “más confiables” dirigentes

Panama Papers

Por Juan Juan Almeida
mayo 26, 2016

El casi agotado escándalo Panama Papers, hizo que una práctica legal bastante vieja, presuma de fenómeno nuevo. Muchos medios sensacionalistas, periodistas, especialistas, cubanólogos y hasta futurólogos hacen rastreo del tema aprovechando la ocasión. El desconocimiento de muchos y la falta de noticias, es justo la coyuntura para echar fuego a cualquier nombre que sugiera involucrar al gobierno de Cuba con esa famosa lista aparecida en los documentos del bufete de abogados Mossack-Fonseca; pero deberíamos saber que incluso en Cuba, donde lo que no está prohibido tiene secuencia de obligatoriedad, tener una empresa “off shore” no constituye un delito; lo ilegal es utilizar esa sociedad para cometer fraude u ocultar capital de actividades ilícitas.

Después del triunfo verde olivo de 1959; las categorías económicas fueron relegadas por categorías políticas; cambió la forma de propiedad de los inmuebles, de la tierra y los medios de producción.

Se instauró una economía centralizada y en el 80, cuando ya se podía prever la crisis de Europa oriental, con el agotamiento del modelo económico improductivo, el endurecimiento del embargo de Estados Unidos, la impagable deuda externa y la ineficiente economía interna, el Estado cubano decidió reajustarse echando mano, como siempre, de su acostumbrada estrategia de guerra irregular.

Para tener acceso a productos y a importantes financiamientos, usó capital y bienes, con el propósito de estimular a ciertas empresas extranjeras para que se representaran en la isla, reclutó a antiguos guerrilleros latinoamericanos y los convirtió en potentados empresarios.

Y cerrando el círculo, comenzó a ubicar a personas leales en puestos clave de entidades económicas mundiales y a crear negocios fuera de Cuba. Así aparecieron en el registro mercantil cubano empresas como CUBALSE, CIMEX, y otras.

Entonces, como medida de seguridad, y no por simple corrupción, las acciones (casi siempre al portador) de estas empresas cubanas fundadas en el exterior, se guardaban en las cajas fuertes de los “más confiables” dirigentes cubanos.

Con esta estructura, armada al detalle, la isla estuvo lista para abrirse no a la inversión extranjera sino a la inversión de selectos extranjeros y a muy puntuales nacionales con fachada de extranjeros. En ese auge, se vincularon varios cubanos, escogidos, a estas firmas extranjeras afincadas en Cuba; y otros, los menos iguales que el resto de los iguales, optaron por salir de la isla para crear empresas import-export y desde el exterior, vender (a pedido) productos a empresas cubanas.

No es nada nuevo que dirigentes y personas jurídicas o naturales de Cuba, tengan acciones de compañías fuera de la isla. Todo eso sin contar que desde hace más de 20 años, para facilitar el negocio de empresarios norteamericanos, cubano-americanos o de otras nacionalidades que necesitaban mantener anonimato comercial con Cuba, la Cámara de Comercio de la República de Cuba, estrena y ofrece el servicio de vender empresas “off shore” radicadas en Panamá.

Lo cierto es que en el tema, y exactamente la conexión del Panama Papers con personas jurídicas cubanas, olfateo mucha inmoralidad pero poca ilegalidad.
********
 Manuel de Beunza,  ex Mayor de la entonces Dirección General de  Inteligencia y ex oficial de Tropas Especiales del MININT, habla sobre las labores de espionaje de la tiranía Castrista, la fortuna de Fidel Castro (en la parte II)   y el papel de los Castro en el narcotráfico cuando participó en una reunión   con Fidel Castro, Osmany Cienfuegos y otros.

Manuel de Beunza (Part.I)



Manuel de Beunza (Part.II)

( Aquí habla de una reunión donde participa él, Fidel Castro sobre narcotráfico y los Ruiz Po )




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 26, 2016

Relación de un canje llevado a cabo en 1963 apenas conocido entre prisioneros de EE.UU. y la tiranía Castrista. Entre ellos un participante de un plan para un descomunal acto terrorista de los Castro y el Che Guevara en New York


26 de mayo de 2016

Canje del Gancho Molina, Santisteban Casanova, Antonio Sueiro y José C. García Orellana por 23 ciudadanos norteamericanos.

Abril 23,  1963 Francisco Molina del Río “El Gancho Molina”, regresa a Cuba y es recibido como un héroe. Hizo pocas declaraciones, no porque estuviera emocionado, sino porque no lo dejaron hablar mucho. Luego, no se supo más de él. El rostro y el muñón de Molina no eran fotogénicos.

Antecedentes: El 23 de septiembre de 1960 en un tiroteo en New York en que los fidelistas atacaron a contrarios de  la Revolución cubana en el Restaurant “El Prado” en 8va. Ave. y 51 St.  durante la visita de Castro a EE.UU. la niña venezolana Magdalena Urdaneta de nueve años había resultado muerta. Molina fue convicto de asesinato en segundo grado y condenado a 20 años de cárcel.

En 1963 por un acuerdo entre el Fiscal General Robert Kennedy y el régimen cubano actuando como mediador el abogado James Donovan; Francisco Molina, Roberto Santisteban Casanova (Miembro del Tribunal de La Cabaña y Oficial de la Seguridad cubana convicto de un plan de sabotajes en la ciudad de New York), Antonio Sueiro y José C. García Orellana (conocido como “El Barbero” y condenado como co-autor con “Pancho el Gancho Molina de los hechos en el Restaurant “El Prado”)  fueron canjeados por 20 ciudadanos norteamericanos y 3 agentes de la CIA que guardaban prisión en Cuba:

1.       Tommy L. Baker (Dotan, Al). Condenado a 30 años.
2.       James R. Beane (Franklinville,NC.). Condenado a 30 años.
3.       George R. Beck (Norton, Mass.). Condenado a 30 años.
4.       Alford E. Gibson (Mount Gilead, NC). Condenado a 30 años.
5.       Donald Joe Greene (Clover, SC.). Condenado a 30 años.
6.       Richard Allen Pecoraro (Staten Island, NY). Condenado a 30 años.
7.       Leonard L. Schmidt (Chicago, Il.).Condenado a 30 años.
8.       Austin F. Young (Palm Beach,Fl.) Condenado a 30 años.
9.       Peter John Lambton (Nassau, Bahamas). Condenado a 25 años.
10.   Juan Pedro Koop (Cuba). Condenado a 20 años.
11.   John V. Martino (Miami , Fl.). Condenado a 13 años.
12.   Geraldine Shamman (Boston Mass). Condenada a 12 años.
13.   Alberto Germán Sánchez (Cuba). Condenado a 12 años.
14.   Leslie Bradley (Minneapolis). Condenado(a) a 10 años.
15.   Daniel Carswell (Siracuse, NY.). Condenado a 10 años.
16.   Eustace Danbrunt (Baltimore). Condenado a 10 años.
17.   Robert John Gentile (Cleveland, Ohio). Condenado a 10 años.
18.   Darío Prohías Bello (Jemez Spring, NM). Condenado a 10 años.
19.   Edmund Taransky (Boston, Mass.). Condenado a 10 años.
20.   Martha O’Neal (Orlando, Fl.) Pendiente de condena.
21.   Howard T. Rundquist (San Antonio, TX.). Pendiente de condena.
22.   Jack O’Jalvo (Los Ángeles, CA.). Pendiente de Condena.
23.   Ramón Williams. Condenado a 2 años.

24.  Rafael del Pino Siero (Miami, Fl.). Condenado a 30 años. Ex amigo de Castro y participante con él en 1948 de “El Bogotazo”, siendo ciudadano norteamericano fue impedido de viajar por órdenes expresas del Tirano. Cuentan que este le dijo a un familiar de Del Pino: “mientras yo gobierne no saldrá de la cárcel”.  El 21 de agosto de 1977 en un aparente suicidio Rafael del Pino muere en una celda del Pabellón de Castigo, en esos momentos vacío, en la Prisión Combinado del Este, La Habana  después de 18 años preso.

Nota: El listado de los canjeados es una valiosa colaboración del Brigadista Ramón Conte Hernández que cumplió 25 años y seis meses en las prisiones castristas siendo el último brigadista en salir de la cárcel.

Copiado de la página de Facebook: COMITE INTERNACIONAL DE EX-PRESOS POLíTICOS CUBANOS

Gracias a Frida Blanco Masdeu.

***********
Tomado de http://baracuteycubano.blogspot.com

Un plan terrorista de Fidel Castro que verdaderamente le daría un ¨Viernes Negro¨ a Nueva York
( Fragmento del artículo La mentira histórica como soporte del Castrismo)


Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso 



Pasemos ahora a un ejemplo del terrorismo Castrista después de su toma del Poder en enero de 1959
Es conocido que Fidel Castro en 1962 sugirió a la URSS dar el primer golpe nuclear. Fidel Castro, sin sonrojarse, ha dicho posteriormente que eso había sido un error de traducción del Embajador soviético. Las personas que se sonrojan son aquellas que tienen vergüenza o les queda un poco de ella, pero los que no la tienen... En la guerra nuclear que hubiera desatado ese primer golpe nuclear hubieran muerto muchos millones de personas inocentes, luego son falsas las palabras de Fidel Castro cuando afirma en la antes mencionada reflexión sobre la muerte de Osama Bin Laden: ¨… en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes…¨ Como detalle curioso, poco conocido, diré que en los años 80s del pasado siglo XX los Castro trataron nuevamente de tener armas nucleares según plantea Vasili Mitrokhin archivero durante 30 años de la KGB que desertó a Gran Bretaña.
Pero el ejemplo del carácter terrorista del Castrismo posterior al triunfo revolucionario que deseo detallar en este artículo no es ese precisamente; es un ejemplo menos conocido: concretamente es el plan terrorista de Fidel Castro y de Ernesto ¨Che¨ Guevara para ser llevado a cabo en noviembre de 1962 y que hubiera ocasionado miles y miles de muertes y hubiera destruido parte de Nueva York de no haber sido descubierto y frustrado por el Buró Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. 
La noticia fue cubierta en el diario New York Times del 18 de noviembre de 1962 pero hoy se conocen más detalles de ese horrendo plan que había ya pasado de la fase de planificación. Los escritores Humberto Fontova y Servando González han investigado sobre dicho plan que muy probablemente hubiera tenido una cifra más alta de muertes que la cantidad del luctuoso 9/11, ya que los atentados se iban a llevar a cabo en múltiples lugares, entre ellos las tres tiendas más grande del mundo en ese entonces, y en una fecha donde se alcanzan las cifras máximas de venta del año por los bajísimos premios que se ofertan en el llamado ¨Viernes Negro ¨, que siempre es el día posterior al Día de Acción de Gracia o ¨Thanksgiving Day¨ y el Día de la Parada de la tienda Macy's correspondiente al año 1962. Los detalles de dicho plan que aparecen en este artículo son del artículo Castro and Che's foiled (and forgotten) 9 /11 de Humberto Fontova y del libro The Nuclear Deception: Khruschev and the Cuban Missile Crisis, de Servando González. El artículo de Humberto Fontova puede leerse en idioma español, gracias a la traducción de Ernesto Hernández Busto, en:

El 3 de octubre de 1962 llegó a Nueva York Roberto Santiesteban Casanova, un hombre de confianza de los Castro, que era experto en técnicas terroristas que se había graduado en una escuela secreta de terrorismo ubicada no lejos de la ciudad de La Habana; Santiesteban llegaba con fachada de attaché para ocupar un cargo menor en la Misión Diplomática de Cuba en Naciones Unidas. Santiesteban tan pronto llegó a Nueva York se entrevistó con parte del equipo con el que llevaría a cabo el siniestro plan terrorista; algunos de los integrantes con los que se reunió fueron los también attachés Castristas José Gómez Abad y su esposa lsa Monero Maldonado, así como un cubano dueño de una joyería llamado José García Orellana.
Según los resultados de búsqueda que he hecho en Internet en sitios oficialistas Castristas y sitios afines, José Gómez Abad (hijo del guerrillero comunista español José Gómez Galloso, ¨López¨, quien fue muerto mediante garrote vil en España el 6 de noviembre de 1948 por sus acciones guerrilleras) nació en La Habana en 1941 y con 19 años de edad se integró a los Órganos de la Seguridad del Estado de Cuba a los cuales perteneció durante tres décadas. En http://www.kaosenlared.net/noticia/murio-jose-pepe-gomez-abad-hijo-mitico-guerrillero-jose-perez-galloso leemos: 
¨En el transcurso de 30 años, hasta su jubilación, trabajando en la Dirección General de Inteligencia (DGI) del Ministerio del Interior de Cuba, ocupó diferentes cargos y responsabilidades entre ellas el de Jefe de Sección, Ayudante Ejecutivo del Viceministro Primero y Jefe de la DGI.¨
(José Gómez Abad poco antes de morir; foto tomada durante un viaje que hizo a España)
.Luego inferimos sin equivocarnos de que José Gómez Abad era miembro de la Seguridad Cubana cuando fue detenido en Nueva York por participar en el mencionado plan terrorista.
El plan terrorista Castrista consistía en colocar doce dispositivos incendiarios y 500 kilogramos del explosivo TNT en las tiendas Macy's, Gimbels y Bloomingdales, y en la Estación Central de Ferrocarriles de Manhattan. En la página 154 del mencionado libro de Servando González se añaden otros objetivos: la Estatua de la Libertad, la Terminal de ómnibus de la calle 42 y refinerías en la ribera oeste del Hudson, en Nueva Jersey. Las explosiones debían efectuarse durante el ¨Viernes Negro¨ del año 1962.
El plan incluía muchas personas y ese fue su ¨ talón de Aquiles¨ por el cual el FBI pudo conocer de dicho plan y neutralizarlo. El FBI estimaba que hasta 30 personas podrían formar parte del complot, pero Roberto Santiesteban Casanova, José Gómez Abad y su esposa Elsa Monero Maldonado, una ex guerrillera de la lucha contra el régimen de Fulgencio Batista que había pertenecido al III Frente Oriental ¨Mario Muñoz Monroy¨ eran los tres más importantes. Otros complotados – según Humberto Fontova-eran miembros del capítulo en Nueva York del Comité "Fair Game for Cuba" o ¨Trato Justo para Cuba¨; organización que se haría muy famosa después que al ser detenido Lee Harvey Oswald por el asesinato del Presidente John F. Kennedy se les ocuparon algunos volantes de esa organización.
El 17 de noviembre de 1962 Santiesteban fue capturado después de correr intentando escapar mientras masticaba y se tragaba algunos papeles; en el suelo intentó sacar su pistola cuando era sometido por los agentes del FBI. José y Elsa fueron arrestados sin resistencia al salir de su apartamento. Los terroristas José y Elsa se acogieron a su inmunidad diplomática y pese a ellos haber reclutado a tres persona en los EE.UU. para ese plan, incluyendo entre ellos a una mujer norteamericana, fueron liberados; el caso de Santiesteban fue un poco más complicado pues no había en el momento de su detención aún presentado sus papeles diplomáticos. Roberto Santiesteban Casanova estuvo preso hasta que U Thant, el entonces Secretario General de la ONU, intervino para que se le diera la inmunidad diplomática, por lo cual fue liberado con 250 000 dólares de fianza y se le permitió salir de los EE.UU. sin ser llevado a la justicia. De Roberto Santiesteban Casanova se supo que estaba en República Dominicana durante la revuelta de abril de 1965 cooperando con el lado rebelde. Se comprobó de que era un miembro de la Dirección General de la Inteligencia Castrista y de su sistema de sabotaje.
El Procurador General de los EE.UU. expresó que ese plan estaba "aimed at the heart of the internal security of the United States of America.", o sea, "dirigido al corazón de la seguridad interna de los Estados Unidos de América."
***********
Tomado de http://baracuteycubano.blogspot.com

Molina, el héroe que murió lejos…

Por Luis Cino
Desde Cuba
Cubanet / Noticuba Internacional
A inicios de los 60, casi 40 años antes del caso de la Red Avispa, el gobierno cubano orquestó una estrepitosa campaña por la liberación de un cubano preso en los Estados Unidos.

“Libertad para Molina” era la consigna que se repetía insistentemente. No se sabía a ciencia cierta quién era Molina ni cómo había ido a parar a New York. Nadie se preguntaba por qué, si tanto amaba a la revolución, no había regresado a Cuba después de enero de 1959.

Acerca de lo que realmente sucedió con Molina, sólo se sabía la versión oficial. Que Francisco Molina era víctima de una maquinación del imperialismo norteamericano contra la revolución cubana. Como hoy en el caso de los Cinco, no eran necesarias muchas explicaciones. Sólo había que repetir la consigna: Libertad para Molina.

El 22 de septiembre de 1960, una reyerta entre exilados cubanos y simpatizantes de Fidel Castro en el restaurante neoyorquino “El Prado” dejó el saldo de una víctima mortal y dos heridos. La muerta era una niña venezolana de nueve años de edad.

Nunca quedó suficientemente aclarado el trágico incidente. El gobierno cubano culpó del hecho a “gusanos pagados por la CIA”. No especificó cuán partidarios eran “los simpatizantes de la revolución”. Los mal pensados los tildaban de agentes del G2.

Uno de ellos era Francisco Molina del Río. La policía neoyorquina lo acusó de ser el autor de los disparos. Había testigos de los sucesos que afirmaban haberlo visto disparando el arma. Lo identificaban fácilmente. A Molina le
faltaba una mano.

El gobierno cubano afirmó que en el proceso declararon testigos falsos y que existieron arreglos con el fiscal. El abogado defensor, Samuel Neuburger, cuyos sus cuantiosos honorarios nadie sabe quién pagó, no pudo probarlo.

El 29 de junio de 1961, Francisco Molina fue condenado a un mínimo de 20 años de prisión, que amenazaban convertirse en una cadena perpetua.

Inmediatamente, un Comité Pro Libertad para Francisco Molina organizó una ruidosa campaña internacional, pero las gestiones más importantes se movieron por debajo del tapete. Paradójicamente, los años de la Administración Kennedy eran un buen momento para esos trajines.

Molina llevaba más de dos años preso en Estados Unidos, sin apelar la sentencia y con la condena en suspenso, cuando el gobierno cubano inesperadamente otorgó clemencia a 24 ciudadanos norteamericanos que estaban encarcelados en Cuba.

El abogado norteamericano James Donovan, experto en tratos secretos con el régimen cubano desde el caso de los prisioneros de la Brigada 2506, voló a La Habana y gestionó el canje.

Los 24 norteamericanos, acompañados por Donovan, viajaron a Miami en un avión fletado por la Cruz Roja.

Molina regresó a La Habana el 23 de abríl de 1963. Lo recibieron como un héroe. Hizo pocas declaraciones. No porque estuviera muy emocionado, que lo estaba, sino porque no lo dejaron hablar mucho. Luego, no se supo más de él. Se sumergió en un anonimato disciplinado y cederista.

La niña muerta resultaba embarazosa. El rostro y el muñón de Molina no eran demasiado fotogénicos para una revolución que vivía sus años dorados y a la que le sobraban héroes.

Dicen que Molina murió lejos y espantado. No tuvo suerte. Con un poco más de paciencia, hoy hubiera sido un protagonista de tribuna y discurso en la batalla de ideas. Quién sabe. Cuentan que prefirió volver al exilio. Dicen que de lejos, el amor crece, incluso por la revolución.

Fonte: CubaNet
http:www.cubanet.org


******
Tomado de http://www.aguadadepasajeros.bravepages.com/

Circuito Sur (Data de Fusilados /Asesinada): Magdalena Urdaneta, asesinada en Nueva York

Este es otro triste caso en que debido a la prepotencia de un esbirro comunista, gatillo alegre nacido en Cuba, una niña murió.

Data: Corría el día 22 de Septiembre de 1960, ya el Dictador de Cuba y su delegación haciendo uso de la consabida demagogia, se habían movido del sitio donde se encontraban desde su arribo a Nueva York, para el Hotel Teresa ubicado en el barrio de Harlem. El motivo de la visita del Dictador a NY, era para participar en la Asamblea General de las Naciones Unidas (En ese hotel fue donde se dio el abrazo con el tristemente celebre soviético Nikita Kruszchev, sujeto que puso a Cuba al borde de su desaparición como Isla {Crisis de los Cohetes 1962}).

Desde la llegada del Dictador de Cuba a la ciudad de los rascacielos, los cubanos que ya estaban exiliados constantemente le hacían actos de rechazo, y sus simpatizantes, por supuesto que también le hacían manifestaciones, pero pletóricos de un asqueante servilismo. Francisco Molina del Río, alias El Gancho, residente de NY y agente del gobierno comunista de Cuba, era uno de los más abyectos cipayos en esas manifestaciones a favor del Dictador.

Ese día 22 de Septiembre, alrededor de las 2:30 p.m., el testaferro agente comunista Molina el Gancho, en unión de otros simpatizantes del naciente régimen marxista, se hallaban sentados en una de las mesa del restaurante El Prado; otra de las mesas era ocupada por cubanos exiliados, los cuales intercambiaban impresiones sobre los piquetes en contra del Dictador. La tensión en dicho salón se hacia sentir, los comentarios en voz alta proveniente de uno y otro lado, así lo ratificaban. En un instante los ánimos se alteraron, y con las voces entremezcladas de: "Gusanos, comunistas, contra revolucionarios", se formó la trifulca. Empellones, golpes, patadas, el local se había convertido en un pandemonio; de pronto, Francisco Molina del Río, alias El Gancho, sacó con su mano sana una pistola, y sin más hizo varios disparos, de los cuales uno de ellos desdichadamente impactó mortalmente en la niña venezolana de 9 años de edad, Magdalena Urdaneta.

Al siguiente día, Magdalena falleció en un hospital.

En el juicio contra Francisco Molina del Río, aparte de los cubanos exiliados, varios testigos independientes (no cubanos), testificaron que Francisco Molina era el sujeto que había hecho los disparos.

A Francisco Molina del Río, Alias El gancho, lo condenaron a 20 años, pero cuando tenía cumplido dos años en prisión, fue canjeado por negociaciones hechas entre el gobierno marxista de Cuba, y los EE.UU.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Esteban Fernández: EL CUBANO ES COMO ES

EL CUBANO ES COMO ES

Por Esteban Fernández
26 de mayo de 2016

El domingo pasado yo estaba de visita en una casa y alguien encendió el televisor y en todos los canales estaba Donald Trump hablando y ahí enseguida todos los cubanos formamos una tremenda discusión sobre Trump. Pero no era la discrepancia normal de los que les gusta y no les gusta Donald Trump.

Oh no, esa pelea entre cubanos era diferente, estábamos divididos entre los que decían: “Qué va, de eso nada, si yo fuera Trump diría esto y esto otro” y los otros diciendo: “Tiene razón, eso yo lo he dicho toda la vida, eso es viejo”.

Es decir que “unos somos mentalmente superiores a Trump” y los otros pensamos que “las ideas de Trump nosotros las tenemos desde hace un siglo”. En resumen: LOS CUBANOS SOMOS LA CANDELA Y NOS LAS SABEMOS DE TODAS TODAS.

Sí, damas y caballeros, los cubanos somos bárbaros. Ningún cubano acepta ser miedoso ni cobarde. Nosotros no le tememos a nada, todos tenemos un tremendo historial de valor que no lo brinca un chivo. Nunca le hemos hecho caso a la frase de que es mejor decir: “Aquí corrió un cobarde que aquí murió un guapo”. Sin embargo, estamos vivos todavía.

No somos feos. Jamás yo he conocido un compatriota que acepte su fealdad. Es más, por muy horripilante que sea un cubano siempre lo podemos escuchar quejándose de la fealdad de otros. Y lo oímos decir “¡Ñoooo que feo está el tipo ese, compadre, le mete miedo al susto!”. Y si quedamos mal en la foto es la culpa del fotógrafo.

Todos los cubanos en el pasado, y en el presente, hemos estado rodeados de mujeres preciosas. Casi nunca un cubano reconoce que una vez se acostó, o tuvo una relación, con una mujer fea. Los esperpentos se los dejamos a otra gente.

No somos brutos. Entre nosotros nadie reconoce ni dice estas palabras:“¡Yo soy muy torpe!”. Mientras más tonto es el cubano más inteligente y pícaro se considera ser.

Ninguno, desde luego, dice que fue un “maleta” jugando a la pelota. A mí me parece que todos los cubanos consideramos que el único motivo por el cual “Perico” Formental era líder de los bateadores con su promedio perenne de “300” era porque no nos dieron un chance a nosotros de batear “400” y porque se presentó primero que nosotros (o se levantó más temprano) en los campos de entrenamiento. Yo nunca he conocido a un compatriota que no diga que “no llegó a las Grandes Ligas porque se lesionó una rodilla o un tobillo”

Ninguno está gordo. Estamos robustos y fuertes pero gordo de eso nada, los que parecen “unas ballenas” y “lucen unos elefantes” son los demás gordos del planeta. Nosotros no. Si vemos a algunos “entrados en carnes” es, según ellos, porque tienen un problema de tiroides.

Los cubanos tampoco nos ponemos viejos. Nos gusta decir que “estamos acumulando juventud” En realidad todos creemos que “estamos igualitos” a los 80 que cuando teníamos 40.

Tampoco los cubanos necesitamos “Viagra”, ni “la bombita” de Andrés García, ni nada parecido. No importa la edad que tenga un cubano se sigue creyendo ser “un caballo semental”. Y las esposas cubanas ayudan siempre diciéndole a la gente: “¡No, de eso nada, el viejo está entero, todavía sopla!”.

Los cubanos fuimos, somos y seremos siempre tremendos bailarines. Todos creemos que cuando suenan un buen rumbón podemos superar a Bacallao el bailarín de la orquesta Aragón y a Tabenito el de la Sensación. Es posible que en la pista de bailes estemos haciendo 20 ridículos pero nos creemos que junto a la mujer que nos acompaña estamos dejando chiquitos a Ana Gloria y Rolando.

Expertos todos en política internacional. En media hora, parados en una esquina podemos resolver los problemas internos de nuestro país, de Venezuela, de Bolivia, de Nicaragua y tumbar a Maduro, a Evo Morales y a Daniel Ortega. Eso es fácil para cualquiera de nosotros. Y si nos lanzan la envidiosa pregunta: “¿Entonces por qué no han tumbado a Fidel?” ahí la respuesta es obvia: “Por la sencilla razón de que el H.P. es cubano igual que nosotros”

Como militares somos unos genios. Dígame la verdad: si usted es cubano ¡cuánto tiempo haría que ya usted hubiera ganado la guerra de Irak, invadido a Irán, barrido del mapa a todos los coreanos comunistas, y los Marines hace rato que hubieran estado caminando campantes por Caracas. Dwight D. Eisenhower y George S. Patton fueron militarmente inferiores a cualquiera de nosotros los cubanos. Creo está demás decir que si usted fuera presidente de U.S.A. hace mucho rato que le hubiera dado la orden a los Navy Seals de atacar Punto Cero y La Coronela.

Todos somos magníficos médicos y mejores farmacéuticos. ¿Cuántos profesionales usted conoce que tengan dos doctorados en medicina y en farmacia al mismo tiempo? La respuesta es: todos y cada uno de los cubanos. Y encima de eso todos somos mecánicos, carpinteros, pintores, escritores, oradores, abogados, poetas, musicólogos, y a la hora de contar un chiste somos 20 veces mejores que Guillermo Álvarez Guedes. Todavía no ha nacido el cubano que no sea capaz de escapársele a Tamakún por debajo del turbante, y a la hora de la hora poder pintar Coca Colas en el aire.

Y toda la discusión del domingo la terminó un viejo cubano que se paró frente al televisor, señaló a Trump con un dedo y le gritó: “¡Chico, tú’táloco, tú’tá esquivocao” y ahí fue cuando todo nos reímos de nosotros mismos que es una de las grandes cualidades cubanas.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Miriam Celaya: El nuevo Evangelio para Cuba, según el General Raúl Castro Ruz



 EJEMPLO DE LA CONCENTRACIÓN DE LA RIQUEZA DE CUBA EN MANOS DE LOS CASTRO Y SUS TESTAFERROS

 Manuel de Beunza,  ex Mayor de la entonces Dirección General de  Inteligencia y ex oficial de Tropas Especiales del MININT, habla sobre las labores de espionaje de la tiranía Castrista, la fortuna de Fidel Castro (en la parte II)   y el papel de los Castro en el narcotráfico cuando participó en una reunión   con Fidel Castro, Osmany Cienfuegos y otros.

Manuel de Beunza (Part.I)



Manuel de Beunza (Part.II)

( Aquí habla de una reunión donde participa él, Fidel Castro sobre narcotráfico y los Ruiz Po )



 ***********************
Tomado de http://www.martinoticias.com/

El nuevo Evangelio, según el General

Por Miriam Celaya
Mayo 26, 2016

Dos documentos doctrinales recién "desclasificados" por el Partido Comunista de Cuba se han interpretado como una apertura para el sector privado. En realidad, vinieron a confirmar que, en Cuba, a diferencia de China, enriquecerse no es glorioso.

El partido-estado-gobierno cubano acaba de publicar un tabloide que contiene dos de los documentos raigales analizados y aprobados durante el VII Congreso del PCC, el pasado mes de abril de 2016. Se trata del Proyecto de Conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista y del Proyecto Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta 2030: Propuesta de Visión de la Nación, Ejes y Sectores Estratégicos.

Sin dudas, estamos ante un caso de “desclasificación parcial”, teniendo en cuenta que los cuatro documentos aprobados en el rito oculto de abril tuvieron un carácter estrictamente secreto y en su discusión y aprobación, producida en condiciones de clandestinidad, participaron alrededor de un millar de ungidos (dizque “delegados”) y –según cifras oficiales– 3 500 “invitados”.

Aún quedan por desclasificar los dos misteriosos pergaminos restantes, a saber, el Informe sobre los Resultados de la Implementación de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, con la Actualización de los Lineamientos para el período 2016-2021, y el que contiene el Trabajo del partido en cumplimiento de los objetivos aprobados en la Primera Conferencia Nacional y de las Directrices del Primer Secretario del Comité Central, es decir, los sagrados mandamientos del propio General-Presidente.

Lo primero que llama la atención en la divulgación de este tabloide es la indiferencia de la población cubana, que no ha dado la menor importancia a un documento donde, se supone, quedaron trazados y consagrados los destinos de la nación.

(Portada del folleto que recoge los dos documentos aprobados por el VII Congreso del PCC.)

En contraste, algunas agencias de prensa extranjeras han desatado una ola de comentarios que tienden a magnificar los referidos documentos como si se tratase del nacimiento de un milagro, centrando el foco de atención sobre lo que consideran la gran novedad: el supuesto reconocimiento del PCC a la “propiedad privada”, incluyendo en esa categoría a pequeñas y medianas empresas. A la vez, sus analistas más audaces sugieren cierta voluntad política del gobierno cubano de potenciar o permitir el desarrollo de este tipo de gestión económica.

Semejante espejismo agitado por los “co-responsables” de prensa acreditados en La Habana –tan diligentes en legitimar el discurso oficial de la cúpula como refractarios a adentrarse en la investigación seria y profunda de la realidad cubana– parte de una errónea interpretación del punto número 91 de la “Conceptualización…”, que expone textualmente “Otra transformación para contribuir a la economía, al empleo y al bienestar de la población es el reconocimiento del papel complementario de la propiedad privada sobre determinados medios de producción…”.

Sin embargo, es sabido que la verdadera propiedad privada solo es posible en sociedades donde los individuos, grupos o entidades empresariales estén en condiciones de ejercer el derecho de poseer, controlar, heredar, administrar y hacer producir sus bienes y capitales con el fin de alcanzar riquezas. Derechos estos que incluyen la posibilidad de ampliar sus propiedades en dependencia de sus capacidades, o de adquirir (incluso importar) materias primas, maquinarias, equipos y cualquier elemento necesario para el desarrollo de su actividad comercial o productiva, lo cual implica la existencia de un marco jurídico que ofrezca garantías legales a los “propietarios”. No es el caso de Cuba, como deberían conocer los corrillos de la prensa acreditada.

)"No se permitirá la concentración de la propiedad ni de la riqueza, ratificó Raúl Castro en el VII Congreso del PCC.)

De hecho, el documento recién publicado refrenda todo lo contrario de lo que cabe esperarse allí donde existe la verdadera propiedad privada, cuando expone en el punto número 104: “No se permite la concentración de la propiedad y la riqueza en personas naturales o jurídicas no estatales conforme a lo legislado, de modo consecuente con los principios de nuestro socialismo”.

Y, por si esto no bastara, se coloca otro clavo sobre el ataúd de la ilusoria “propiedad privada” en el punto 201, cuando dicta: “el Estado regula la constitución, disolución, liquidación y reestructuración de las personas jurídicas de todas las formas de propiedad, define sus ámbitos de actuación y actividades principales”.

Pero precisamente el valor más relevante del “Proyecto de Conceptualización…” es la enorme suma de elementos contrapuestos y excluyentes entre sí, lo que refleja con claridad meridiana no solo la magnitud y profundidad de la crisis socioeconómica cubana, sino la imposibilidad de darle solución desde el marco político-jurídico establecido en los últimos 57 años.

Esto se hace evidente a lo largo de todo el documento, pero bastan unas pocas cuestiones esenciales que contradicen los presupuestos ideológicos sobre los que se pretende construir el “Modelo”.

Pongamos por caso las inversiones extranjeras, una “forma de propiedad” que ahora se reconoce oficialmente por el gobierno como “una fuente de desarrollo y vía de acceso a capitales, tecnologías, mercados y experiencia gerencial, que tributa a la solución de importantes desequilibrios estructurales y a encadenamientos productivos…” (Punto número 90).

No obstante, se mantiene el principio de que la dirección de la economía es planificada, regulada y controlada desde el Estado, que también controla las relaciones con la economía internacional (punto 203).

Es decir, que la solución a la crisis estructural del socialismo cubano se encuentra en las formas de producción capitalistas, pero la distribución de la riqueza que se obtenga de las relaciones de mercado a través del comercio exterior y de la inversión extranjera (capitalista) será ejercida por el Estado socialista. Luego, la riqueza obtenida de la capacidad de producción capitalista sería de propiedad estatal-socialista, ya que, como expone el punto 124, “el Estado actúa como representante del dueño, que es el pueblo”.

Y como, además, “Dada su condición de representante del dueño, el Estado decide y controla los destinos de las utilidades de las empresas propiedad socialista de todo el pueblo, una vez cumplidas las obligaciones tributarias y otros compromisos” (punto 148), se mantiene la colosal estatificación de la economía.

Esta “representatividad” incluye la regulación y control de las instituciones, empresas y medios de comunicación, como recurso estratégico del Estado –es decir, el monopolio estatal de los medios–, “según la política trazada” por el PCC, “preservando la soberanía tecnológica, con observancia de la legislación establecida en materia de defensa y seguridad nacionales” (puntos 110 y 111), en lo que presupone la ratificación de la Ley 88 (Ley Mordaza).

Desde luego, ese papel del Estado (a la vez gobierno y partido único) como “padre” administrador de la riqueza y de las propiedades en virtud de “representante del pueblo” es más que discutible en una nación donde no se realizan elecciones para el cargo de Presidente desde hace más de 60 años, y donde más del 70% de la población nació después de 1959 y nunca ha tenido la posibilidad de legitimar semejante paternidad.

Precisamente esto determina que la “nueva” propuesta –absurdamente futurista, pero casi idéntica a toda la retórica discursiva de las décadas precedentes– desde la misma cúpula octogenaria y retrógrada, no despierte interés alguno entre los cubanos comunes. ¿A qué “debatir” acerca del mismo viejo hecho consumado?, se preguntan con la apatía que domina a la sociedad cubana.

Pocos se han detenido a pensar que con “el debate” popular que, según se dice, se producirá en torno a estos documentos, la casta gobernante persigue “legitimar” la consagración del capitalismo de estado para su propio beneficio, y mantenerse aferrada al poder más allá de las posibilidades biológicas de los bandoleros verde olivo. Así parece quedar expresado en la presentación del mamotreto en cuestión: estamos ante el legado estratégico de la “generación histórica” a las nuevas generaciones.

No es posible agotar en un solo texto todos los ambiguos vericuetos que se deslizan a lo largo de los 330 puntos del Proyecto de Conceptualización. Baste, por el momento, con resumir que ellos constituyen la “buena nueva” que nos anuncia San Raúl, el verde olivo, portador de una verdad que seguramente le ha sido revelada por su antecesor, el Magno Orate: si nos apegamos al concepto de “Revolución” de aquel sabio anciano, si se cumplen los “Lineamientos” y si los resultados de la implementación de éstos resulta efectiva, para el año 2030 los cubanos estaremos en condiciones de “construir una nación soberana, independiente, socialista, democrática, próspera y sostenible”.

No se sorprenda nadie si en las semanas venideras se incrementa exponencialmente el número de emigrados desde esta ínsula imposible.

(Publicado originalmente en Cubanet el 26/05/2016)


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

EL TOTI. Hugo J. Byrne sobre la crisis económica y las presidencias de Bill Clinton, George W. Bush y Barack H. Obama


Nota del Bloguista de baracutey Cubano

Realmente los orígenes de la recesión económica comenzó con  discursos y medidas decretada  durante  el gobierno de  James ¨Jimmy¨Carter; se cumplió aquellos que el camino hacia el infierno  está pavimentado de buenas intenciones.
************************
EL  TOTI

Por Hugo J. Byrne
26 de mayo de 2016
“Dice mi gallo quiquiriquí,
la culpa de todo la tiene el totí”.
Popular canción cubana de mi niñez.


Presidentes George H. Bush, Barack H. Obama, George W. Bush, William ¨Bill¨Clinton y James ¨Jimmy¨ Carter

El “Totí” es un pajarito negro, pero nadie debe creer que tengo el mal gusto de traerlo a colación para referirme al presente inquilino de la Casa Blanca. Se trata de un ave cubana real, cuya más notable característica es la defensa de su nido. Los buitres que en Cuba se les conoce como auras tiñosas, tienen la tendencia de atacar los nidos de esos pájaros para devorar sus huevos. En consecuencia, es común ver a un totí atacando con fiereza a una tiñosa, ave cinco veces mayor y en apariencias más fuerte.

La desventaja del Totí en tamaño y fuerza la compensa con creces en velocidad y determinación. Es divertido observar cómo se lanzan en picada sobre las cabezas rojas y calvas de las tiñosas, acribillándolas a picotazos. Cuando se combinan dos totíes contra una tiñosa, esta última tiene que batirse en abominable retirada hasta bien lejos.

En la estrofa que inicia este artículo no se aclara cuál es la pretensa culpabilidad del totí de marras. Pero desde entonces se acostumbra llamarle totí en Cuba a todo aquél que, con razón o sin ella, cargue con alguna culpa, quizás ajena.

El “totí” al que me refiero es el presidente anterior, George W. Bush, quien no es santo de mi devoción por razones que no competen a este trabajo. Bush no generó por sí solo la crisis económica cuyos rezagos aún se sienten debido al estruendoso fracaso de la política fiscal de Obama. Esa última crisis económica que aún sufrimos, se inició con la quiebra de bancos que habían extendido crédito en el vital renglón hipotecario, a individuos y a  empresas sin la solvencia requerida ni el colateral que lo garantizara. Ese ciclo en bajada empezó durante el gobierno de Clinton, gústele o no a sus apologistas, expertos en el arte de culpar al prójimo de todos los pecados del universo.

Quienes culpen exclusivamente a Bush por la debacle económica que todavía arrastramos, son ignorantes de la realidad histórica, o carecen de buena fe. A los primeros les recomiendo asesorarse mejor en lo que escriben. El altruismo aplicado ciegamente puede ser y a menudo es fatal.

El gobierno de Clinton demostró ser capaz de abrogarse el crédito por la revolución económica de Newt Gingrich en 1994. En ese momento el primero fue llevado, ”gritando y pataleando”, a un presupuesto balanceado: “La era del gobierno grande terminó”, afirmó después “Bubba”, con el rostro perfectamente serio. Todos lo aplaudimos.

Ahora los apologistas de Obama, quien restableció el “estado benefactor”, agregando  diez trillones a la deuda nacional durante menos de dos períodos, continúan culpando a Bush. ¡Busch es el único culpable, el “totí” de la canción! La realidad es bien diferente.

El proyecto llamado “Community Reinvesting Act”, fue creación de William Jefferson Clinton, forzando crédito liberal a entidades dudosamente solventes y provocando el desplome de esa vital parte de la economía americana.

Incrementar la posesión de propiedad en la ciudadanía es un objetivo muy loable, que favorecieran otros presidentes como Roosevelt, Reagan, Clinton y el mismo Bush. Pero ese objetivo nunca se alcanza desafiando las leyes fundamentales de la economía.

En consecuencia los compromisos adquiridos no podían pagarse y decenas de miles de familias perdieron sus propiedades. Otras, con alguna solvencia pudieron vender con pérdida. ¿Qué otra cosa puede hacerse cuando la hipoteca dobla el valor mercantil de la propiedad? Eso generó contracción en otros sectores y, por supuesto, crisis económica y desempleo.

Este último continúa sin abatirse a pesar de las ridículas estadísticas oficiales que sólo tienen en cuenta el número de quienes solicitan obtener subsidio al desempleo. La enorme cantidad de trabajadores que ha desertado de la fuerza laboral y hoy reciben otros subsidios del gobierno federal como estampillas de comida, no se mencionan en ese cuento “de Callejas”. La reducción en el montante del promedio de salarios es una evidencia que no puede ocultarse, pero la prensa “liberal” sin embargo, hace cuánto puede por suprimir cifras que demuestren el fracaso del furtivo socialismo de Obama.

En ningún sistema de libertad empresarial, el estado puede forzar al inversionista al exclusivo fomento doméstico. En una nación realmente libre a nadie se le penaliza por irse con su música a otra parte. Los preceptos constitucionales de América prohíben coerción al comercio a menos que intente devenir en monopolio.

Pero una cosa es penalizar y otra estimular. A nadie perjudicaría que se redujeran los impuestos federales, excepto a las sanguijuelas que los abusan. Es una realidad muy difícil de ocultar que durante la presente administración los impuestos federales y estatales, junto a las incontables y muy dañinas licencias y regulaciones absurdas, estén estrangulando abiertamente la inversión privada. En especial a negocios pequeños, que proveen la mayoría de los empleos en todas partes.

El llamado “outsourcing” no ocurre sólo allende los mares, sino también entre los estados de la Unión Americana. Estados como California e Illinois, con impuestos  incosteables y regulaciones insufribles pierden continuamente fuentes de trabajo que migran a otros estados como Texas, Georgia y hasta la frígida Alaska. Esos estados han acuñado la frase “business friendly” (amistoso a los negocios).

Espero haber ayudado a algunos de mis lectores a entender economía libre, aunque la enorme mayoría de ellos saben todo esto mejor que yo. Además, como afirma el mayor de mis hijos políticos, “todo el mundo tiene derecho a mi opinión”.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Dr. Oscar Elías Biscet en su llegada a Miami en viaje de visita: Elías Biscet



 Llega a Miami el opositor cubano Dr. Oscar Elías Bicet


 ***********
Tomado de http://www.diariodecuba.com

Biscet: El régimen ya no puede 'derrocar' a la oposición

Agencias
Miami
26 Mayo 2016

El opositor cubano Oscar Elías Biscet opinó este miércoles a su llegada al aeropuerto de Miami, procedente de España, que la oposición en la Isla está "bien definida" y que el régimen "ya no la puede derrocar", reporta EFE.

Biscet, quien se mostró "contento" de estar en "tierra de libertad" para los cubanos, señaló a la prensa que explicará al exilio cubano del sur de Florida su proyecto cívico político para acabar con la dictadura y promover la democracia, a través de un método de lucha no violenta.

El médico de profesión manifestó que la oposición está "muy unida" y que parte de ella es su iniciativa, el Proyecto Emilia, que ha reunido el apoyo de más de 3.000 firmas.

Señaló que se trata de "gente valiente, que dijo su nombre, que dio su dirección, su carné de identidad, diciendo que no quiere más comunismo".

Biscet, de 54 años, se mostró optimista de que este grupo después se convierta en "una multitud que le ponga fin a la dictadura en Cuba".

Señaló que su iniciativa busca "hacer el cambio hacia la superestructura" y que eso se llama "la revolución de los derechos humanos no violentos".

Biscet es uno de los miembros del Grupo de los 75 que rechazó el exilio como condición para ser excarcelado.

Salió de prisión en marzo de 2011 con una licencia extrapenal. El régimen le ha permitido viajar al exterior por una sola vez.

Antes de llegar a Miami, Biscet visitó Madrid, donde opinó que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos beneficiará muy poco al pueblo cubano, pues se trata "más bien" de una acción entre gobiernos.

"Mientras estén los Castro no va a haber ninguna mejora. Como bien dicen ellos, lo que están haciendo es una actualización de su sistema. Cuando uno analiza esas palabras (se ve que) es más comunismo y más riqueza para ellos, no para el pueblo", afirmó el opositor
********



Oscar Elías Biscet llega a Miami para hablar de derechos humanos en Cuba

mayo 25, 2016
Martinoticias.com

Sobre el restablecimiento de relaciones entre Cuba y EEUU, Biscet opinó que no se debería dar tanta credibilidad a “una dictadura totalitaria”, y que "hasta ahora no hemos visto que haya prosperidad en el pueblo”.

“Vengo aquí a hablar de los derechos humanos en Cuba, de cómo se violan, de cómo hay un tirano en el poder” al que ahora muchos saludan “como si no fuera un dictador”, dijo el Doctor Oscar Elías Biscet a su llegada al aeropuerto de Miami este miércoles, procedente de España, adonde viajó tras años de prohibición de salir del país.

Sobre el restablecimiento de relaciones entre Cuba y Estados Unidos, Biscet opinó que no se debería dar tanta credibilidad a “una dictadura totalitaria, a un asesino”.

“Hasta ahora no hemos visto que haya prosperidad en el pueblo”, señaló sobre el plan de cambios económicos anunciado por el Gobierno de Raúl Castro.

A la pregunta de qué ha llegado al pueblo cubano de este acercamiento entre los dos países, dijo con ironía que “ya se puede usar la bandera americana en todos lados”.

Biscet afirmó que la oposición cubana está unida, aunque cada quién, “en sus ideas, busca el cambio a su modo”.

En Cuba “hay un pueblo que está despertando, un pueblo que está pensando, y con ese pensamiento creo que el final está próximo”, dijo Biscet sobre el futuro político de la isla.

Como promotor del "Proyecto Emilia", agregó que el movimiento ha logrado recoger cerca de 3.000 firmas de personas que han dado sus nombres, su dirección y hasta su número de identidad para refrendar una declaración en la que dicen “que no quieren más comunismo” en Cuba.

A la pregunta de qué ha llegado al pueblo cubano de este acercamiento entre los dos países, dijo con ironía que “ya se puede usar la bandera americana en todos lados”.

Biscet afirmó que la oposición cubana está unida, aunque cada quién, “en sus ideas, busca el cambio a su modo”.

En Cuba “hay un pueblo que está despertando, un pueblo que está pensando, y con ese pensamiento creo que el final está próximo”, dijo Biscet sobre el futuro político de la isla.

Como promotor del "Proyecto Emilia", agregó que el movimiento ha logrado recoger cerca de 3.000 firmas de personas que han dado sus nombres, su dirección y hasta su número de identidad para refrendar una declaración en la que dicen “que no quieren más comunismo” en Cuba.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

El desprecio “revolucionario” por sus propias leyes. Eugenio Yáñez: Venezuela y Cuba son el mejor ejemplo

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Fragmento de  carta de Fidel Castro en sus ¨vacaciones¨ del Presidio Modelo de Isla  de Pinos de donde  se puede inferir su ética:

 Abril 17 de 1954.
A Melba Hernández:
Primero: no podemos abandonar la propaganda ni por un instante, porque es el alma de nuestra lucha. La nuestra debe tener su propio estilo y estar a la altura de nuestras circunstancias...

Segundo: debemos coordinar el trabajo entre nuestra gente aquí y la del exterior. Con este propósito, organiza un viaje a México lo antes posible... Tenemos que reflexionar con cuidado acerca de cualquier proyecto de cooperación con otros, pues de lo contrario simplemente tratarán de aprovecharse de nuestro nombre. “Saber esperar, decía Martí, es el gran secreto del éxito”.

Tercero: mantengamos hacia todos un trato engañosamente suave y una sonrisa. Sigamos la misma estrategia que adoptamos durante el juicio; es decir, defender nuestros puntos de vista sin provocar resentimientos. Ya habrá tiempo más tarde para aplastar las cucarachas todas juntas. No se descompongan ante nada ni ante nadie; después de todo no perdimos el ánimo en los momentos más difíciles.
 
Un ejemplo de su  ética en la práctica es la siguiente:
Fidel Castro en la Sierra Maestra después de negar que es comunista dice:
Palabras que se oyen en idioma Inglés  al inicio del siguiente   video:

 Las Mentirosas Verdades de Fidel Castro

*****************
 Fidel Castro Ruz  en su discurso en Camagüey el 4 de enero de 1959 durante la mal llamada  Caravana de la Libertad, que en realidad fue para hacer tiempo con el objetivo de llegar a La Habana cuando ya no hubiera peligro alguno para su persona  a la vez que satisfacía su ego  de entrar como los  césares  victoriosos a  Roma; la caravana salió de Holguín y no de Santiago de Cuba para su mayor seguridad.
¨ Cómo vamos a decir: ésta es nuestra patria, si de la patria no tenemos nada?

Mi patria, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre.

¡Eso no es patria! Será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo (aplausos).

Patria no solo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo
(aplausos).Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria.

Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria. Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria. Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden. Y eso es verdad y ustedes lo saben
(exclamaciones).

Luego, hay que arreglar la República. Aquí algo anda mal o todo anda mal¨
(exclamaciones de ¡todo!).
**********************

El desprecio “revolucionario” por sus propias leyes

*************
Venezuela y Cuba son el mejor ejemplo
*************

Por Eugenio Yáñez
Miami
26/05/2016

¿Cuántas mentiras dijo Fidel Castro desde la Sierra Maestra y durante los primeros días de 1959 sobre el futuro democrático de Cuba? ¿Cuántos embustes dice Nicolás Maduro, todos los días denunciando nuevas conspiraciones contra él o amenazas de invasión a Venezuela?

Al menos Fidel Castro sabía mentir. Maduro, ni eso. Miente como comisario político, y todo el mundo, en Venezuela y en todas partes, sabe que está mintiendo y que ni él mismo puede creer lo que dice.

Da asco ver a ese farsante y su compinche Diosdado Cabello, delincuentes que podrían estar en la cárcel por delitos comunes, agitando el librito de la Constitución “bolivariana” en la mano, cuando nadie la viola más que ellos, que actúan a su antojo por sobre las leyes.

Interesante observar el desprecio de los dirigentes “revolucionarios” por las leyes que ellos mismos implantan. Da risa que en la siempre unánime Asamblea Nacional del Poder Popular en Cuba exista una comisión de asuntos constitucionales, en un país donde la legislación responde a los deseos del gobierno, y las votaciones del llamado “parlamento” cubano casi siempre son unánimes.

Someter al Tribunal Supremo cubano o venezolano alguna reclamación sobre constitucionalidad de cualquier tema es perder el tiempo: basta conocer la voluntad del gobierno sobre el asunto a debate y se puede saber cuál será la decisión del “máximo tribunal”.

Cuando la oposición ganó aplastantemente las elecciones legislativas en diciembre de 2015 en Venezuela, la asamblea saliente, de mayoría oficialista, hizo algo técnicamente legal, pero evidentemente inmoral: en los días finales de su mandato llenó a la carrera los cargos vacantes de jueces y suplentes del Tribunal Supremo con personas absolutamente sumisas a la pandilla gobernante.

Producto de tal acción, desde enero de este año se han visto los resultados. Las decisiones y legislación elaborada por la Asamblea Nacional se cuestionan por el Poder Ejecutivo, que de inmediato las envía al Tribunal Supremo para decidir su constitucionalidad. Y, que casualidad, el Poder Judicial siempre considera que la decisión de la Asamblea Legislativa con mayoría opositora es inconstitucional, y gracias a ese criterio “legal”, no entra en vigor nada de lo que aprueba la Asamblea, sea una Ley de Amnistía, cuestionar decretos dictatoriales dictados por Maduro para hacer lo que le da la gana, o llamar a rendir cuentas a los ministros del desgobierno venezolano.

El procedimiento del referendo revocatorio no existía en la Venezuela prechavista. Surgió con la elección de una asamblea constituyente y la proclamación de una nueva Constitución tras el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia. Los chavistas lo consideraron no solamente válido, sino ejemplo de democracia popular.

Cuando ese mecanismo tomó fuerza legal en Venezuela, la oposición solicitó un referendo revocatorio contra Chávez, y el golpista teniente coronel aceptó el reto una vez que los opositores cumplimentaron los requisitos legales para activar ese mecanismo. Fue pelea entre león y mono, con el mono amarrado: hubo muchas presiones y no pocos fraudes por parte del oficialismo, pero como quiera que fuera Chávez ganó el referendo, se mantuvo en su cargo, y continuó reeligiéndose hasta su muerte.

Ahora que la oposición activó nuevamente ese mecanismo constitucional, el gobierno venezolano le pone continuas trabas y no quiere celebrarlo, al menos durante 2016. Porque todos saben que Nicolás Maduro resultaría rotundamente derrotado y la consulta popular provocaría la cesantía del inepto y corrupto gobernante y la convocatoria a elecciones presidenciales en un plazo de 30 días.

Esa historia se vivió en Cuba, de otra manera. Cuando Osvaldo Payá creó el Proyecto Varela y logró recoger más de diez mil firmas solicitando reformas, basándose en resquicios de la Constitución “socialista” vigente en Cuba, planteó un reto al régimen cubano, que resonó mucho más cuando el expresidente Jimmy Carter se refirió públicamente a esa iniciativa durante un discurso en La Habana televisado a todo el país.

Aunque algunos subestiman el Proyecto Varela, y otros se esmeran en desacreditarlo y burlarse de él, el hecho de que en Fidel Castro se desatara una histeria con rasgos de paranoia, y convocara una apresurada movilización en todo el país para modificar “su” propia Constitución y establecer en la misma el socialismo cubano como “irreversible”, demuestra el temor del tirano creyendo que un resquicio legal pudiera resquebrajar su podrida dictadura.

Posteriormente, los poderes “legislativo” y “judicial” en la isla-finca se encargaron de complementar el asesinato del Proyecto Varela con interpretaciones, regulaciones y definiciones que impedirían su posibilidad de materializarse. Algunos consideran que tales decisiones de la dictadura son piedras filosofales que sientan jurisprudencia, aunque no sean más que evidentes muestras del desprecio “revolucionario” por las leyes y el Estado de derecho en sus fincas-países.

Más recientemente, hemos visto a Raúl Castro dar marcha atrás con sus propias disposiciones jurídicas. Las primeras entregas de tierra en usufructo prohibían que en esas tierras existieran viviendas, por ejemplo, pero al comprobarse que quienes las trabajaban debían estar en ellas continuamente para evitar robos, se modificó la legislación. “Flexibilidad” dirán algunos, “dialéctica”, dirán los más idiotas. Pero el hecho cierto es que las disposiciones legales se modifican a conveniencia del gobierno, y lo que menos cuenta son las opiniones de los “legisladores” cubanos.

Más recientemente, después de años repitiendo ad nauseam que en Cuba lo que se habían autorizado eran “cuentapropistas”, el régimen y sus chupatintas no han tenido más remedio que aceptar que existen de facto pequeñas y medianas empresas privadas que deben tener personalidad jurídica propia. Y de nuevo las modificaciones se harán sin importar en lo más mínimo la opinión de los “legisladores”.

Al menos, en el caso de la promesa de Raúl Castro del vaso de leche diario para cada cubano, no fue necesario modificar ninguna regulación, porque nunca existió. Y para acabar con cualquier ilusión que quedara sobre el tema, ya el libelo Granma se encargó recientemente de publicar un reportaje sobre las dificultades que atraviesa la industria láctea, donde como siempre la culpa es de otros y no del régimen, y avisar que las eventuales mejoras en esa industria y el aumento del consumo demorarían más o menos casi hasta las calendas griegas.

Sin dudas, democracias socialistas como la cubana y la venezolana se encuentran entre las más perfectas del mundo en toda su historia.

Y el que piense lo contrario es gusano, fascista, agente de la CIA o golpista.

© cubaencuentro.com
************

Published on May 25, 2016
Oscar Haza habla sobre las declaraciones de Henrique Capriles de alentar a los venezolanos de oponerse al mandato de Maduro
Henrique Capriles: Oposición seguirá manifestandose contra Maduro



Entrevista con Patricia Tagliaferri venezolana que difundió video por escasez en el país



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video donde se muestra como evitar que le roben la cuenta WIFI de NAUTA en Cuba y cómo bajar y usar la App CubaMessenger que no requiere Internet en Cuba


Ciber piratas roban datos de cuentas Nauta en Cuba


*******



 Translate the description into English using Google Translate?
CubaMessenger es la solución para la comunicación con Cuba mediante Chat, es una moderna aplicación que está estrictamente concebida para enviar y recibir mensajes en forma de texto, fotos, voz y videos sin que los usuarios en Cuba requieran acceso a Internet.

La aplicación aprovecha al máximo la tecnología disponible actualmente en los celulares de los usuarios en Cuba. Convierte los datos enviados en archivos de poco tamaño para poder ser enviados de una manera eficiente por la red de datos móviles.

Para más información visite el sitio web: http://www.cubamessenger.com/


Saludos,
Equipo CubaMessenger.com


What's New

Nuevo:
- Enviar y recibir mensajes de videos
- Enviar y recibir emoticons (caritas)
- Opción de usar en Cuba otros correos (WiFi) además de Nauta
- Compatibilidad con Android 6.0
- Guardar mensajes
Mejoras de funcionamiento y corrección de errores

Additional information

Updated
May 3, 2016

Size
3.1M

Installs
100,000 - 500,000

Current Version
3.5

Requires Android
2.3 and up

Content Rating
Everyone
Learn more

Interactive Elements
Users Interact

Permissions

Report
Flag as inappropriate

Offered By
CubaMessenger

Developer
Visit website
Email info@cubamessenger.com
Privacy Policy


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...